CREÍA QUE AQUEL AMOR LO HARÍA VOLAR

@abogadodelmar

Publicado en literatura | Deja un comentario

IRÁN

@abogadodelmar

El presidente iraní, Hasan Rohaní, aseguró este sábado que se juzgará a los responsables del derribo involuntario del avión. Rohaní lamentó en un comunicado la muerte de tantas «personas inocentes debido a errores humanos y disparos equivocados» y señaló que «este doloroso accidente no es algo que pueda pasarse por alto fácilmente».

Yo era aún un niño de doce años cuando, estudiando Historia, llegué a la conclusión de que en política internacional no hay nada que se parezca a la ética porque los Estados se mienten unos a otros por sistema y ésa parece ser la principal regla de juego.

Era un hombre ya cuando aprendí que la primera cruzada había sido promovida e integrada por varias legiones de paletos totalmente histéricos y absolutamente ignorantes que salieron para oriente sin ningún tipo de organización ni logística y que cuando él hambre los apretó se les ocurrió la poco ejemplar idea de comerse a los musulmanes que encontraban a su paso, cociendo a los adultos en grandes marmitas y asando a los niños y a los bebés a la manera de espetos.

Fue por esas fechas cuando me enteré también de que la última cruzada simplemente resultó frustrada porque quien se encontraba a su cabeza, el inmenso (y por desgracia desconocido) Federico de Sicilia, gran conocedor del Islam y de la cultura árabe, en vez de actuar como un truhan partiéndole la cara al Sultán, se reunió con él varias veces, se hizo su amigo y recuperó Los Santos lugares por las buenas. A pesar de ello (o precisamente por ello, es difícil saber) el Santo Padre de Roma lo excomulgó y al grandísimo Federico le debemos no sólo ese ejemplo de civilización, de cultura, de concordia y de entendimiento, sino también la fundación de la primera Universidad de Europa.

LO QUE SÉ DEL ISLAM. BLOG DE JOSÉ ORTEGA

El otro día salí a caminar por la playa con unos amigos que se hicieron musulmanes después de haber sido seducidos por el humanismo de la escuela de pensamiento Sufi y sobre todo por la persona del gran maestro Mawlana. Poco antes de la puesta de sol me pidieron algo de paciencia y se pusieron a rezar mirando a La Meca. Ya había visto hacer eso una vez a un vendedor ambulante de alfombras que se puso a rezar en mi portal. Y nunca deja de impresionarme la persistencia en sus ritos.

MI VIDA CON EL MAESTRO MAWLANA. BLOG DE JOSÉ ORTEGA

Todo lo que nos llega del Islam son noticias sobre su intransigencia y su fanatismo. Que les pegan a las mujeres y no las dejan conducir, que no les permiten asistir a un campo de fútbol, que les cortan las manos a los ladrones y cosas así. Sin contar las matanzas a cargo de los radicales, naturalmente.

Uno de estos amigos sufíes me cuenta además otras cosas. Por ejemplo que sus bancos tienen prohibido cobrar intereses por los préstamos porque esto la religión lo considera inmoral. Igualito que hacen los bancos occidentales ¿verdad?

Pues bien. Hoy me he enterado de que el señor presidente de Irán ha reconocido que fueron sus propias defensas antiaéreas las que derribaron el avión de pasajeros, y confieso que la honestidad del gesto me ha impresionado. Hace falta ser muy valiente y tener mucho coraje para hacer eso después de haber estado negándolo durante cuatro días. Pero sobre todo hace falta ser muy honesto, bien por naturaleza propia o más probablemente por sentirse Hasan Rohaní obligado por un rígido código moral. Pero ese código moral no está ahí por casualidad. Viene sin duda de su religión.

El reconocimiento ha llegado en un momento delicado, en medio de las tensiones políticas y militares con Estados Unidos. Implica no sólo que el enemigo , y de paso la comunidad internacional, sepan que sus militares han metido la pata, sino también la obligación de reparaciones económicas para un país empobrecido por los embargos comerciales.

Haciendo memoria, no recuerdo un caso igual en la historia de las relaciones internacionales, donde las cosas son como he escrito al inicio.

¿Comparamos esta actitud de los feroces y odiados musulmanes con la de los beatíficos cristianas? El jefe supremo de los cristianos ordenó asesinar al general iraní. Lo asesinó porque quiso hacerlo y porque es más tarugo y más paleto que los idiotas de nacimiento que organizaron la primera cruzada. Lo hizo sin dar la cara y de forma cobarde, sin exponer a sus militares gracias a la tecnología que hoy permite asesinar a distancia como si estuvieras jugando con la play station. En su país las mujeres no están sometidas por la ley, pero sí por las conductas privadas de los hombres de poder, que las obligan a abrirse de piernas aunque eso no esté escrito en ningún código.. En su país los más ricos y los peores delincuentes son los mismos: Quienes trafican con drogas a gran escala. No tengo noticia de que algo así suceda en ningún país musulmán, como tampoco sucedía en los países de la antigua URSS y su entorno hasta que la gloriosa llegada del capitalismo liberador los entregó a las mafias en bandeja de plata para que sus millonarios/delincuentes hicieran con ellos lo que les viniera en gana. En su país y en todos los países libres los que e se han hecho extraordinariamente ricos (quizá robando y extorsionando) se divierten un montón viendo en pases muy privados esas películas en las que se ha grabado la violación de una niña seguida de su asesinato porque eso es lo más de lo más. En su país y en otros países del occidente hediondo y podrido los muy ricos (muchos de ellos políticos democráticos en activo) se demuestran a sí mismo su poder violando niñas y niños. Me llegó el testimonio en vídeo de un joven que, siendo menor de edad, había sido sodomizado por cierto político de gran relieve, entre otras muchas noticias parecidas que mt hacen llegar creyendo que puedo con todo y que me atrevo con todo.

O sea, que voy a tener el atrevimiento de pedir respeto para las sociedades y Estados musulmanes, porque si nos pidiéramos a comparar sus valores y los nuestros y lo que pasa allí con lo que pasa aquí (por supuesto si lo hiciéramos libres de la basura de nuestros medios de comunicación interesados) quizá nos veríamos como realmente somos y nos podríamos horrorizar mucho más de lo que lo hacemos cuando vemos en la tele que a las mujeres de Arabia Saudí no les dejan ir al fútbol.

Yo, queridos amigos, después de esto necesito decir lo siguiente: 

Que Alá bendiga a Hasan Rohaní y le proporcione larga vida para que pueda seguir iluminándonos con sus obras.

José Ortega

Abogado

Publicado en literatura | Deja un comentario

ORAMAS, ARRIMADAS, KANT, MAQUIAVELO, SALOMÓN

@abogadodelmar

DOS CARTAS QUE NUNCA ENVIARÉ Y QUE OBVIAMENTE NUNCA LLEGARÁN A DESTINO

Estimada señora Oramas:

Permítame comenzar diciendo que me caía usted como el culo porque cuando fundé la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas y le escribí un correo electrónico para pedir tu apoyo ante las calamidades que estaban aconteciendo en Canarias, no contestó.
Por mis continuas visitas a las islas y mi amistad con periodistas locales tengo una idea bastante aproximada de la realidad política de la que durante la niñez fue también mi tierra. Desde esa posición, es decir no desde dentro pero tampoco completamente desde afuera, llegué a hacerme una idea no muy favorable de tu partido. Doy por hecho que se trata del típico partido conservador regionalista formado por empresarios interesados en mangonear al margen de Madrid, como el PNV. y CyU. He conocido personalmente a su compañero de partido Casimiro Corbelo, el presidente del Cabildo de La Palma como sabe,  y a la consejera de Tenerife Pino de León, y tengo en Facebook a Flora. También tuve la mala sombra de sostener una reunión de trabajo en el Cabildo de Lanzarote y luego otra en su propio despacho de la Avenida de Anaga con el entonces consejero de Medio Ambiente Don Domingo Berrielsu también compañero  Domingo Berriel, Claro que también conocí a Doña Inés cuando presidía el cabildo de Lanzarote, y a Marcial, otro compañero suyo , alcalde del Puerto del Rosario.  Pero sobre todo me he sentido honrado con el respeto que creo que tenía por mí el gran Don Ricardo Melchior, hombre templado, mesurado inteligente, grande de la política y creo que bueno.
Después de lo que haya tenido usted la santa desvergüenza de hacer lo que ha hecho, mi opinión ha cambiado.
Verá, yo no sólo respeto a todo el mundo, a todos los territorios, a todas las comunidades y a todas las lenguas de nuestro país, sino que pretendo sacar nota al ser un loco admirador rendido ante la inmensa riqueza, la impresionante belleza y el insospechado valor cultural del folclore popular Vasco, o si se quiere de Euskalerria, que a mí eso me da igual. Incluso podría añadir que soy aspirante a matrícula al haber estudiado el vocabulario euskera y encontrado allí cosas muy sorprendentes y de gran alcance desde el punto de vista de la cosmovisión del mundo en la prehistoria. Pero esto es un tema distinto.
El tema es que desde pequeño a mí me enseñaron a amar a España y eso es algo que ya no tiene remedio ni vuelta atrás, como en Pigmalión la vendedora callejera de cerillas y proverbial malhablada Eliza Doolittle ya no podía volver a ser aquélla maleducada después de haber sido instruida, o como en el mito de Gilgamesh el salvaje Enkidu ya no podía regresar con las gacelas después de haber estado cohabitando con una prostituta.
Hasta ahora estaba convencido de que amar a España era lo mismo que amar Cataluña (cuyas leyendas populares he estudiado Gracias a la obra de Joan Amadés), el País Vasco (cuya antropología conozco gracias al inigualable José Miguel de Barandiaran, y de cuya libreria Bilintx del barrio viejo San Sebastián, salí un día de verano con 17 libros de cultura vasca, muchos bilingües), Canarias (donde me crié), Galicia (donde aprendí a leer y escribir) o la Comunidad Valenciana (donde vivo y me he desarrollado personal y profesionalmente).
Pero estoy viendo que no es así y que la evolución de los acontecimientos me pone ante una inesperada opción. Mi opción, ya que me obligan a elegir, es España. Por eso ha cambiado mi opinión sobre su persona y deseo reconocer y agradecer su actitud y su coraje.
Supongo que usted ya sabe lo que esa actitud implica, y no me refiero sólo a las represalias que le van a caer (dicho sea de paso: Si necesita a un abogado para defenderla en su expediente disciplinario, cuente conmigo. Hacer este trabajo sin cobrar, además de ser mera repetición de lo que he hecho tantas veces para gente sin recursos, es mi parte de sacrificio personal en favor de una tierra llena de miserables, corruptos, mentirosos, traidores, lerdos y brutos pero también de gente excelente, a la que sin razón alguna sigo amando).
Me refiero a la tentación independentista de Canarias. Quizá tenga usted edad para recordar el MPAIAC y a su jefe, Antonio Cubillo, con quien por cierto pude hablar poco antes de su muerte. A principios de los ochenta este grupo radical se puso borde y llegó a detonar bombas. Es curioso que ya nadie se acuerda de eso y posiblemente se deba a que el fenómeno cesó de forma súbita.
¿Y eso cuando fue? Justamente después de que España confirmara en referéndum que deseaba permanecer en la OTAN.
¿Ve usted alguna relación entre la actividad de la CIA y el MPAIAC? Yo sí. Entre otras razones porque cuando estaba en tercero de Derecho el profesor de Internacional Público nos contó que en el manual de usuario de la CÍA el fomento de los separatismos regionales era el abc. Y Estados Unidos quería nuestras bases y nuestra permanencia.
Eso no quiere decir que todo haya terminado. Ya no recuerdo si es EL DIA u otro el periódico propiedad de un viejito radical que no cesa de alentar el separatismo desde sus páginas. Cuando estuve dando en la Universidad de La Laguna una conferencia sobre mi proyecto de ley de reforma de la Constitución, me sorprendió la pregunta de un alumno que quería saber si el texto contemplaba alguna previsión para la independencia de Canarias. Pero, sobre todo, usted sabrá que lo que está pasando también tiene un reflejo en nuestras Islas Canarias (de usted y mías, con permiso) y están apareciendo pintadas y consignas que no dejan lugar a dudas.
Por lo tanto, si España empieza a descoserse por sus costuras más flojas (Pais Vasco y Cataluña), el efecto dominó no sólo podría arrastrar también a Galicia (de la Comunidad Valenciana y Baleares no digo nada, porque el imperialismo catalán las reclama), sino también a Canarias.
Por eso soy de la opinión de que su voto negativo tiene un significado que va más allá de lo que parece a simple vista. Es el voto de la diputada de un partido regionalista de quien se podía esperar otra cosa. Porque lo más fácil para usted era dejarse llevar por la corriente, no haberlo hecho la dignifica y le hace acreedora del respeto y el afecto de muchos, entre los que me cuento. Su actitud ha sido tan noble, valiente y desprendida como la de Doña Katharina Teresa Gun (LA ESCOPETA QUE NO QUERÍA DISPARAR | Blog de José Ortega), la espía británica que por integridad moral reveló graves secretos de Estado que evidenciaban la manipulación y las coacciones de Estados Unidos a los miembros del consejo de seguridad de la ONU para forzar la primera guerra del Golfo.
Estimada señora Arrimadas:
Como simple anécdota carente de toda importancia le traslado que coincidimos hace algún tiempo en el restaurante La Carmela de Valencia. Yo no la llegué ver, pero la persona que estaba conmigo me indicó que usted también estaba allí.
Personalmente estuve bastante mosqueado con su partido por una razón muy concreta. Alguien que conozco hizo llegar a su representante en Reus mi proyecto de ley de reforma de la Constitución y el interesado pasó del tema. Esto me resultó decepcionante puesto que en su primera época ustedes hacían bandera de la lucha contra la corrupción política y el texto prácticamente garantiza su eliminación entre otras ventajas.
Esto condujo, por caminos insospechados, al enfado de la dirección de su partido en Valencia debido a la presentación que hice en mi canal de You Tube de la candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Gilet, mi buena amiga Blaia Guerrero que por desgracia ya no está entre nosotros. A petición de la interesada, grabé un vídeo electoral para ella en mi despacho, pero durante mi presentación aclaré que mi apoyo a Blaia no debía confundirse con mi apoyo a Ciudadanos, partido con el que seguía molesto por lo ya dicho.
Personalmente opino, y otras personas lo confirman, que usted es un personaje único y extraordinariamente valioso de nuestra política por muchas razones. Una de ellas es que habla con el corazón, parece creer en lo que dice y sugiere una sinceridad y una honestidad personal que visto el panorama constituyen una rareza de agradecer. Siendo así no es casualidad que ganase las últimas elecciones catalanas.
Me parece que su paso a la política nacional fue un error. No porque no fuera usted una pieza valiosa en Madrid, sino porque lo era más en Barcelona. Entiendo que el señor Rivera se viera decepcionado y frustrado cuando triunfó la moción de censura coincidiendo con el momento en el que las encuestas le daban mayoría. Pero quizá haya pecado de falta de cintura al revolverse contra Sánchez negándole los votos tras el 28 de abril. Creo que desde la vicepresidencia del gobierno habría tenido más poder sobre Don Pedro que desde la oposición, y en cualquier caso podría haber roto el pacto a la menor tontería.
Creo que a usted le han dicho los socialistas o los de Podemos que en vez de pedirles un no a ellos, dé sus votos a Sánchez. Lamento coincidir. Yo le digo lo mismo.
Mi opinión del candidato es horrible, viene de antiguo y esta fundada en bases sólidas. Me parece que se siente tan seguro y va tan lejos porque esta bien protegido por su amigo Soros, y el apoyo de este buen hombre parece ser más valioso y más eficaz que el de los diputados o los votantes. 
No es que yo sea necesariamente de derechas ni intransigente. De hecho entiendo a Garzón cuando dice desde la tribuna que los españoles no comen banderas y al futuro señor vicepresidente del gobierno cuando (sorpresa) alude a España como “nuestra patria” y afirma que será grande, amada y respetada por tener servicios sociales avanzados y todo eso. Gregorio Marañón creo que decía algo parecido. Pero aún así ningún pueblo puede ser desposeído de su identidad y de su alma y permanecer indiferente.
Colaboro con la Plataforma Elecciones Transparentes en la denuncia de los posibles fraudes electorales del 28 de abril y del 10 de noviembre y llevo la acusación particular en las diligencias previas abiertas en un juzgado (no digamos cuál, por su acaso) por varios presuntos delitos electorales supuestamente cometidos por el hoy candidato y sus amigos en abril. O sea, que no soy precisamente sospechoso de pedrista ni de sanchista, pero incluso así creo que ante la gravedad de la situación, sería razonable que Ciudadanos diera sus votos al hombre ése para librarnos de sus oscuros pactos con los enemigos de España.
Usted es una persona instruida y posiblemente haya oído hablar de Emmanuel Kant. Su principal contribución a la Filosofía es el imperativo categórico, que puede explicarse como el deber por el deber. y la conciencia de que nuestra conducta debe acomodarse a un código moral exigente pase lo que pase.
Don Pedro Sánchez no sé si ha leído a otro autor clave de la historia de la Filosofía llamado Nicolas Maquiavelo, que resulta presentar las propuestas inversas. En su obra El Príncipe invita a  quien desee alcanzar o retener el poder el recurso  a cualquier medio sin atenerse a reglas morales ni tener en cuenta la ética, lo que desde luego incluye mentir, manipular, traicionar, fingir y lo que haga falta. De ahí la carga peyorativa del adjetivo maquiavélico.
Creo que esto debe sonarle. Tiene usted en el banco azul a un candidato que es la viva muestra  de ese modo de proceder. Un hombre cuya bajeza moral y ausencia de escrúpulos resultan escalofriantes. De hecho, guarda un inquietante parecido físico con el mismo Maquiavelo, lo que abre la hipótesis de que nos encontremos ante su misma reencarnación.
En todo caso, y bajo mi modesto punto de vista, nos podríamos encontrar on una situación comparable con el juicio de Salomón. La buena madre consintió en dar a su hija a la falsa con tal de que su majestad no la partiera en dos.
El gobierno de España es como esa niña. Si se lo entrega a Sanchez, será ultrajada y maltratada pero vivirá. Pero  si insiste en negársela, morirá, El imperativo categórico debería conducirla a usted a, tapándose bien la nariz, darle sus votos al nauseabundo candidato Sánchez.

Por favor, entréguele a la niña y permita que viva.

José Ortega 

ABOGADO
Publicado en POLÍTICA | Etiquetado , , , | Deja un comentario

DESEOS MEDIOAMBIENTALES PARA 2020

@abogadodelmar

Me parece que se han puesto de moda el cambio climático, el medio ambiente y la guerra a las emisiones de carbono. Y yo quisiera expresar un deseo para el nuevo año. Mi deseo es simple: Ojalá 2020 sea el año del fin de lo que podríamos llamar multiceguera medioambiental.

¿Multiceguera medioambiental? ¿Qué es eso?

Dícese de la incapacidad para captar aspectos múltiples de la realidad que nos rodea y que afectan al medio ambiente. La multiceguera, fomentada gustosamente por el poder, nos conduce al abismo como si se tratara de invidencia física, no intelectual, y estuviéramos caminando en la oscuridad hacia el borde de un barranco.

Primer aspecto de la ceguera múltiple: Durante la cumbre del clima de Paris me llamaron para hacer una entrevista en directo en TVE. Debía tener lugar en la playa y cuando llegué al sitio, me lamenté de lo triste que era no poder decir la verdad. A la petición de aclaraciones de la periodista contesté que el efecto invernadero y el correlativo calentamiento global no eran más que la consecuencia de la voluntad de los poderosos, y añadí que poco tiempo antes había estado trabajando hombro con hombro con mi brillante amigo Simón Hebert Faull, inventor de un cacharro que, instalado en un motor de gasolina, reducía el consumo en un 69%, aumentaba espectacularmente la potencia y eliminaba prácticamente las emisiones de carbono. Esos vehículos expulsarían por el tubo de escape algo llamado oxígeno, de donde la masa de chatarra rodante y contaminante pasaría a ser casi un inesperado sustitutivo de la selva del Amazonas. Pero a mi amigo le hicieron la vida imposible y murió en la indigencia o casi. Y aunque cierta persona heredó la patente y la está explotando en una pequeña planta (no me atrevo a dar más detalles), algo muy extraño está pasando porque nadie se ha enterado incluso cuando el tema debería ser noticia mundial, y Simón tendría que haber recibido el premio Nobel de física.

Por descontado que no pude decir todo esto en la entrevista. Esa verdad era demasiado simple, demasiado rotunda y demasiado eficaz para que los políticos dejaran de lloriquear como bobos aparentando impotencia.

Por consiguiente, deseo que en 2020 el reactor Faull, que así se llama el cacharro y que tendría un PVP de 20€, se instale en todos los coches de gasolina. Eso sí que significaría una reducción bestial de las emisiones y no es ni una utopía ni un sueño, sino una realidad. Perdón por no dar más detalles. Es que ya he tenido alguna experiencia inquietante al respecto y decir mas puede resultar peligrosillo.

Segundo aspecto de multiceguera múltiple. Opino que las oleadas de manifestantes que este otoño han salido a las calles y plazas inspirados por la niña sueca están fijando su atención en donde no es. No hay razón alguna para pedir soluciones a los jefes de Estado porque ésos no son más que unos memos sin voz ni voto cuya función en este teatro es hacer de guardias jurados de los auténticos amos del mundo. Me refiero, claro está, a esas cuatro o cinco familias que controlan la mayoría de las corporaciones industriales, incluso alguna enorme organización ecologista acostumbrada a jugar a la disidencia controlada.

No llego al extremo de afirmar que todas esas manifestaciones de jóvenes sean una muestra de disidencia controlada, pero sí quiero dejar constancia de que sólo sirven para contribuir a la gran ficción que tanto agrada a nuestros dueños: La ficción de que los políticos tienen poder de decisión, la ficción de que la democracia es algo más que una palabra y la dicción de que el pueblo es soberano. Cuanto más de actúe como si esas tres mentiras fueran tres verdades, más y más estaremos contribuyendo a suplantar la verdad por la mentira y, lo que es peor, a a la aceptación de nuestra esclavitud como si el desastre que nos rodea fuera lo que los anglosajones llaman un hecho De Dios.

Por tanto, mi deseo para 2020 es que jóvenes, maduros, viejos, niños, abuelos y adolescentes aprendamos que se necesitan acciones menos testimoniales y más certeras. En particular propongo el boicot a los productos que se hayan fabricado mediante procedimientos más contaminantes y cosas así. Si fuéramos capaces de canalizar toda esa energía en la dirección correcta y bajo una dirección inteligente y fría, podrían conseguirse maravillas inesperadas, porque a ellos sólo les importa el dinero. Si hacer las cosas que hacen no les resultará rentable, empezarían a cambiar.

He escrito la palabra inteligente, y ahí es donde surgen los problemas. Desde luego no quiero menospreciar a los jóvenes, generosos y entusiastas manifestantes, pero entendí algo mejor lo que sucede desde que escribí una reforma de la Constitución que no lee nadie porque tiene 19 folios, y comprobé que para muchos es más atractivo pasar cuatro o cinco horas gritando en la calle que diez o quince minutos leyendo un texto que contiene todas las claves para que la democracia sea de verdad.

Tercer aspecto de la ceguera múltiple: Todos los que han leído El Principito saben que lo esencial es invisible a los ojos. Si tornamos los ojos en cuestión a la mar, es justo que nos horroricemos ante el plástico que se acumula en forma de basura hasta extremos delirantes. Pero (perdón por la contundencia) esto no es precisamente lo más grave. Lo más grave, y de lo que nadie habla, es lo que no de ve. No se ve, pero se sabe bien. Por lo menos lo saben quienes pueden y deberían resolverlo. Bueno, quizá resolverlo sea un término demasiado optimista. Debería haber escrito minimizarlo o algo así, porque solución realmente no tiene.

Hay cosas en el mar mucho más siniestras los plásticos. Se trata de los residuos derivados de la fabricación de esos mismos plásticos (los temibles PCBs), de los restos de pesticidas que acaban en el mar y también de la traza que deja en el agua un material incluido en las pinturas que se empleaban hace años para prevenir la aparición de caracolillo en los cascos de las embarcaciones. Se trata del tribulito de estaño. Resulta que cada uno de estos agentes por separado produce en los organismos marinos un efecto más bien perturbador: Invierte sus caracteres sexuales. Los machos desarrollan una inesperada vagina y las hembras una no menos inesperada próstata y un no memos inesperado pene. Y lo peor es que esta inversión de caracteres sexuales es transmisible a humanos. Sí, estáis leyendo bien. No estáis flipando.Puede que en el respetado colectivo LGTB surjan ansias de lincharme por sugerir la posibilidad de que la inusitada proliferación de homosexuales esté relacionada con la contaminación , pero la verdad es sólo una. Ésta desde luego no es esa idiotez que los panolis de nacimiento llaman mi verdad. Es la única verdad. Y no puede decirse que sea un hallazgo reciente porque esto que he contado ya lo leí, exactamente en los mismos términos en que lo he expuesto, en una edición de 1980 de la revista del Instituto Social de la Marina, entonces llamada Hoja del mar.

¿Qué han estado haciendo en estos 50 años los responsables del medio ambiente y del bienestar y la salud de la población? La respuesta es demasiado fácil: Nada.

Se hicieron catas en las profundas fosas del Atlántico por ver si la disolución de PCBs del disminuía o se disipaba en batimetrías de 12.000 meteos. El resultado fue negativo. La concentración es la misma a cualquier altura de la columna de agua.

Si alguien cree que estos agentes tóxicos se degradan y disuelven con el tiempo, me apresuro a desmentirlo. Más bien es lógico esperar que su concentración vaya aumentando conforme el agua de mares y océanos se evapora.

En el caso de los pesticidas las claves del mecanismo son más claras: Muchos contienen agentes químicos que imitan a los estrógenos. Es sabido que nuestros cuerpos son una sopa hormonal y que los hombres tenemos un nivel más alto de testosterona que de estrógenos (pero tenemos estrógenos) y las mujeres un nivel más alto de estrógenos que de testosterona (pero tienen testosterona). Pues bien, ya sabéis qué puede pasarle a un pez macho o a un hombre si de pronto recibe un baño de estrógenos. Un documental de la cadena Arte exponía la paradoja de que muchas parejas jóvenes preferían irse a vivir al campo para huir de la contaminación de la ciudad. El resultado de esa idílica vida propia de Horacio era un cuadro de esterilidad en el varón con posibilidad de cancer de mama en la mujer. Y todo por el brutal desarreglo hormonal propiciado por los pesticidas. De hecho, puedo decir que vivo en un pueblo agrícola donde casi se respiran más pesticidas que aire y donde las tasas de cancer de mama son espectacularmente altas y se han producido varias bajas de mujeres jóvenes o de mediana edad que conocía,

No obstante, el documental se quedaba en la epidermis del problema. No lo explicaba. La noción de que los pesticidas contienen sustancias semejantes a los estrógenos la revela el médico de Nueva York Richard Firshein en su extraordinario libro La revolución de los Farma nutrientes.

De aquí que mi deseo para 2020 sea que todo esto, que sabemos muy pocos, pase al conocimiento público. No porque eso sea suficiente para que el problema se resuelva, sino porque nunca nadie fue capaz de resolver un problema cuya existencia ignoraba.

Cuarto y último aspecto de la ceguera múltiple. Puede que recordéis la campaña publicitaria pezqueñines no, gracias. El Estado invitaba a no consumir pescado inmaduro porque su captura estaba prohibida al considerarse que el mantenimiento de los recursos pesquería exige que primero dejemos al pescado reproducirse y después lo capturemos, no al revés. El pescador tenía la estricta obligación de devolver el pescado pequeño al mar nada más ser capturado y eso estaba muy bien, pero hace unos años la UE sorprendió a propios y extraños al imponer la prohibición de lo que antes era obligado, y el deber de traer el inmaduro a puerto pero sin que pudiera destinarse a consumo humano.

¿Blanco y en botella? Sí. La nueva legislación no era ni loca ni absurda ni surrealista. Tenía por finalidad favorecer a los fabricantes de harina de pescado y a otros industriales primos suyos. Por abreviar, ante la inactividad del Ministerio de Agricultura (cuyos más altos representantes juraban no entender nada), y ante el total despiste de la federación nacional de cofradías, me dio por tirar del hilo y descubrí un fraude de pizarra organizado por una asociación mundial de transformadores de productos derivados del pescado. En consecuencia, formulé queja ante la comisión de peticiones del Parlamento Europeo denunciando el fraude y fui invitado en 24.01.17 y 02.12.19 a defenderla públicamente (tengamos en cuenta que el Parlamento Europeo es órgano colegislador y por lo tanto corresponsable de la medida). En síntesis, durante la primera intervención expuse que los fabricantes de harina de pescado estaban ofreciendo tres céntimos el kilo de inmaduro y que ante ese insulto los pescadores preferían llevarlo a incinerar, lo que no es precisamente bonito desde el punto de vista del medio ambiente.

Fue realmente patético escuchar la respuesta de la representante de la Comisión Europea en ambas comparecencias. En la de 17.01.17 alegó que se estaba trabajando en mejorar el precio de mercado del inmaduro. Cuando en la de 02.12.19 denuncié que con ello se estaba favoreciendo la creación de un mercado con el pescado inmaduro, en contra de la expresa y clara prohibición al respecto del reglamento (UE) 1380/2013, la representante de la Comisión, en lugar de contestarme, desmentirme o discutirme, se limitó a ignorarme de forma ostentosa contando las reuniones divulgativas y seminarios que se habían celebrado al respecto.

La conclusión es que la UE está incumpliendo de forma total y absolutamente consciente y con una cara dura de espanto su propia norma y al mismo tiempo está literalmente destruyendo la vida en el Mediterraneo en su afán por complacer a los poderes económicos

De aquí que mi deseo para 2020 sea que las instituciones europeas cambien de actitud y comiencen a legislar en favor del medio ambiente y de los intereses generales, como siempre debió ser.

José Ortega

Publicado en literatura | 3 comentarios

LA HIJA DE RYAN

@abogadodelmar

La noche de año nuevo tuve la inmensa suerte de cascarme entera una de las películas que más me han interesado nunca jamas.

La vi por primera vez creo que en el cine Capri, en Águilas, que estaba casi justo donde ahora tengo la casa.

La hija de Ryan me había dejado una huella indeleble en la retina y en los sentimientos. Conservaba el recuerdo de aquellas playas inmensas, de aquel ambiente rural y marino a un tiempo, de aquel extraordinario cura corpulento y encorvado, con una sotana sujeta por la cintura que más parecía un habito de monje, de la sublime ambientación y del insoluble drama humano que plantea la larga cinta dirigida en 1970 por David Lean y ganadora de dos oscar.

Los entendidos y exquisitos del cine suelen ponerse algo pesados con eso que llaman el lenguaje visual y que consiste en permitir en la medida de lo posible sean los gestos de los personajes y no sus palabras (mucho menos una voz en off, lo que suele considerarse torpe) los que cuenten la historia. En esta película hay abundancia de lenguaje visual, incluso elíptico (lo que supongo que dispara la calidad), como el descubrimiento de la caracola en el cajón de ella, los granos de arena culpables en su sombrero de amazona o el definitivo fin del guapo y atormentado galán.

Opino que la inmensa calidad de la historia nace del hecho de que en ella no hay ni un solo personaje malo, con lo que me refiero a mala voluntad o a sentimientos torcidos. Por tanto no nos encontramos ante el típico melodrama fácil sino ante el teatro de la vida y sus conflictos naturales, en el que cada uno tiene una parte de razón, y en su evolución hacia la conclusión final.

Si acaso hay un personaje que en efecto aparece como responsable de una gran parte de las calamidades que se desencadenan y de la tragedia humana de un buen número de patriotas irlandeses ahorcados. Pero no as trata de un tipo perverso sin más, como podría serlo el malo de James Bond, sino de un padre que en su debilidad y cobardía, y en su ansia de agradar a todos, llega a degradarse moralmente hasta extremos insospechados.

Quizá ésta sea la enseñanza de la grandiosa obra: Todos toman decisiones arriesgadas y todos las toman por una buena razón. Todos mantienen su honestidad personal y sus principios morales y los movilizan en el seno del conflicto. Todos son valientes en su parcela y todos arriesgan. La joven esposa tiene motivos para ser infiel. Su guapo amante los tiene para encontrarse con ella en lugares secretos. El marido de edad mediana también es valiente en su reacción ante los cuernos y no encontramos culpa en sus incapacidades como esposo o sus limitaciones como amante. Los patriotas irlandeses pueden ser vistos como terroristas con la mentalidad de nuestros días, pero estaban defendiendo su país de los odiados invasores ingleses. Aún hoy aquéllos isleños mantienen su ancestral consigna. Hace un tiempo atracó en Cartagena un buque de guerra irlandés y la irlandesa Lucy (amiga de mi hermana que me regaló un hermoso libro de leyendas de su país) se acercó a saludarlos… ¿Qué creéis que se dijeron? Nuestro día llegará. Es el lema de los irlandeses, que con todo el derecho aspiran a ver liberado su país.

Pero en este drama también los ingleses de la guarnición se nos aparecen como personas con sus correspondientes necesidades y debilidades, incluso miedos. Los ingleses que ejecutan a los rebeldes no aparecen como tiranos sin alma o autómatas sin conciencia, sino como personas que cumplen con el papel que les ha tocado frente a otras personas que jugaron el suyo. Unos y otros se habrían degollado sin piedad y, en el marco de esta historia, no habrían aparecido ni los unos ni los otros como malvados. Incluso puede parecer censurable que el sacerdote católico se dedique a recoger en los arrecifes un cargamento de fusiles mauser y de cajas de dinamita, y que se dedique a repartir hostias que no salen precisamente de un cáliz sagrado. Pero el cura también es coherente con su situación y sus circunstancias, además de resultar el personaje más entrañable de la historia.

Todos son víctimas de conflictos que son incapaces de controlar. Lo único que les cabe es dejarse llevar por ellos, y ésa es precisamente la definición de la tragedia griega que estudié en el colegio: Conflicto en el que los problemas carecen de solución humana.

Todos se salvan en su integridad moral. Todos son honrados, consecuentes y dignos a su modo. Sólo se distingue por su bajeza el que no tuvo la valentía o la resignación de ser fiel con el bando desde el que le tocó vivir el conflicto y quiso complacer al mismo tiempo a los invasores y a los patriotas, un poco como Judas Iscariote, que también deseaba gustar a todos. Pero incluso así aparece como un ser más digno de compasión que de desprecio. Es un cobarde y sabemos bien que durante el resto de su vida el remordimiento no lo dejará en paz.

Yo personalmente tengo debilidad por esta película por una razón adicional, y esa razón es Irlanda, la tierra donde las hadas habitan bajo las colinas de hierba y cuyo folclore popular tanto he estudiado y tanto adoro. Dicho sea de paso, mi personaje de LA PIEDRA RESPLANDECIENTE AranaiAranai está tomado de la bella Deirdré, que se había criado en el interior de una colina porque una profecía había anunciado que, al crecer, su belleza sería causa de dolor y muerte. La historia de Deirdré forma parte del libro que me regaló Lucy.

Reconozco mi fascinación por la belleza y la melancolía de la literatura irlandesa medieval, que no es más que pura narrativa celta. De ahí mi atrevimiento de llevar al cine el hermoso cuento The Lady from the sea, cortometraje que pongo aquí como pura anécdota y sin pretender ni de lejos una comparación con la gran obra que estoy comentando.

La hija de Ryan es una obra de arte incomparable e inmortal. Si la has visto, estupendo. Si llegas a verla por primera vez, nunca la olvidarás.

Antes de cerrar comento una anécdota que nada tiene que ver con la película pero sí con su protagonista más famoso, Robert Mitchum en el papel de maestro engañado por su esposa. Cuando en 1996 produjimos nuestra película EL ESCARABAJO DE ORO (basada en la narración de Edgar Poe) pensamos en un cameo para el personaje del Señor Bishop y nos comunicamos con el agente de Robert Mitchum para solicitar presupuesto. Es increíble y en cierto sentido penoso que sólo pidió 50.000 pts, lo que ya en aquel momento era una miseria.

Murió poco después y supongo que estaba en su ocaso.

José Ortega

Publicado en literatura | 1 Comentario

EN EL AMENTI

@abogadodelmar

Publicado en literatura | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

HABÍA LLORADO

@abogadodelmar

Publicado en literatura | Etiquetado , , , | Deja un comentario