EJÉRCITO DE OCUPACIÓN

@abogadodelmar
Un viejo comunista me dijo una vez que había visto en un museo, a propósito de de la caída de las monarquías absolutistas con de las evoluciones liberales, una inscripción que decía así: “Dejemos que manden ellos, porque mande que mande, mandaremos nosotros”. Parece que era la burguesía económica, impregnada o no de masonería, la que hablaba.

Este artículo va dirigido a todas las almas cándidas que miran ansiosas en el telediario las noticias sobre la recuperación económica y confían en los políticos que pronostican la superación de la crisis. Mi intención es que abandonéis toda esperanza.

Muchos ya sabéis lo que pienso de esta democracia y muchos otros además conocéis el intento que hice en su momento, mediante una reforma de la Constitución plasmada en el manifiesto 2012, de devolver la democracia a su esencia. Ya he escrito otras veces que la expansión del manifiesto 2012 fue intencionadamente detenida por el 15 M con el argumento de que el texto no había sido previamente consensuado en una asamblea, y sobre esto no voy a añadir ahora nada más para no perder el tiempo con tonterías.

Lo que yo opino de la democracia en España ha ido evolucionando con el tiempo y conforme iban pasando cosas a mi alrededor y yo iba asimilándolas, procesándolas e interpretándolas, hasta hacer llegar algo parecido a lo que yo creo (quizá ingenuamente) la comprensión final. Esa opinión se resume en que esta democracia no es más que una farsa. ¡Menuda novedad! Pensareis con justa ironía, porque esa conclusión nada tiene de original y no merece un artículo. Pero esperad.

Hace como año y medio me invitaron a dar una conferencia en un foro de regeneración política y lo que dije realmente no lo había expresado nunca en público porque hasta entonces aún no me había enterado de lo que iba realmente la cosa. Me referí a que la primavera árabe se nos ha vendido como el glorioso advenimiento de la democracia en los espacios del norte de África y ahora también de Asia que estaban asolados por por dictaduras el más o menos terribles.

Pues bien, hubo un fenómeno que en su momento me llamó la atención porque al mismo tiempo que se encontraba el 15M en pleno apogeo, se estaba produciendo un fenómeno paralelo en Islandia que consistía en una revolución tranquila cívica, pacífica y modélica pero silenciada por los medios de comunicación. En ese mismo momento la primavera árabe bullía en Egipto.

Yo tuve la suerte de de participar como lo que podríamos llamar activista externo en los inicios del 15M porque estaba en contacto con la organización Democracia Real Ya desde sus inicios en febrero de 2011, y el 15 de mayo asistí a la manifestación para grabar lo que luego sería mi largometraje documental MAYO. Pues bien, me pareció muy sospechoso que un día el informativo de radio Nacional lo hiciera Juan Ramón Lucas desde la plaza Tahir de El Cairo porque se suponía que allí estaba pasando en ese momento algo importante, y que paralelamente los informativos estuvieran silenciando de manera tan intencionada como escandalosa lo que sucedía en Islandia, es decir que los ciudadanos habían tomado su destino en las propias manos y habían destronado a una mafia de banqueros que, aliada con los políticos, había asolado el país. Aquel proceso podría definirlo como una transición desde la plutocracia mafiosa y pervertida hacia una democracia auténtica. Por eso en aquellas tardes llenas de limpia esperanza en la Puerta del Sol se dejaban ver tantos pasquines que decían “queremos ser islandeses”.

Ya desde el principio me pareció sospechoso que los informativos del sistema capitalista lo dieran todo para informar de la primavera árabe al mismo tiempo que no decían media palabra de Islandia, y justamente de aquí vino mi convencimiento de que la primavera árabe no era lo que parecía sino algo muy distinto por no decir todo lo contrario. En mi conferencia propuse al auditorio que levantara la mano el que considerase que la primavera árabe era un completo cuento. Sólo una persona lo hizo, aunque yo esperaba incluso menos.

La primavera árabe no es ninguna buena noticia ni tampoco ningún fenómeno como para sentirse feliz, porque su función y su intención no es más que permitir la penetración de las grandes empresas del capitalismo internacional a fin de apropiarse de los países supuestamente bendecidos por aquella revolución que nunca lo fue. Y esto se explica de la siguiente manera: Si yo soy una gran empresa multinacional y quiero hacer negocios legítimos para saquear los recursos naturales de un país gobernado por una dictadura, no cabe duda de que tengo la opción de corromper al dictador de turno. Pero si lo que quiero no es un negocio concreto o puntual, sino convertirme el propietario del país, incluyendo sus riquezas, para esquilmarlas y dejarlo todo contaminado, y a sus habitantes para que se transformen es en mis consumidores, lo que es prácticamente lo mismo decir mis esclavos, entonces no puedo tolerar que exista en ese país una dictadura. Tendré que promover la democracia, porque la democracia funciona con partidos políticos, funciona con elecciones y funciona con campañas electorales y esas campañas electorales todo el mundo sabe que cuestan mucho dinero. Pues bien, las multinacionales compran los países comprando su partidos políticos y compran los partidos políticos mediante la financiación de sus campañas electorales a través del sistema de donaciones previamente declaradas legales por esos mismos partidos.

En mi conferencia también dije que la llegada de la democracia a España tuvo rasgos parecidos a los de la primavera árabe. Se la podría definir si se quiere como la primavera cristiana o católica. Y la cosa es muy simple: Aunque ahora mismo hay ciertas personas que se creen muy listas y ocurrentes pero están mal informadas, y que encuentran divertido hacer burla del asesinato del Almirante Carrero Blanco, la realidad es que al Almirante lo asesinó la CIA. Y fue Henry Kissinger quien aparentemente dio a ETA la orden de ejecución. Con esto lo que se consiguió fue que los lobos del capitalismo internacional entraran en España echando espuma por la boca y rabiosos por hincarle el diente a nuestro país.

En este momento la deuda pública d supera de largo al producto interior bruto y es simplemente imposible que podamos pagarla. En este momento cada nuevo español que nace viene al mundo con una deuda considerable lo que se puede conceptuar como un problema mucho más serio que el pecado original. En este momento nadie duda de que el país se viene abajo. Pero la deuda pública conFranco era igual a cero, porque la deuda es un invento de la democracia. Suárez empezó ya endeudar al país, después continuó Felipe González y así sucesivamente. El importe de la deuda fue subiendo y subiendo y subiendo hasta llegar a la situación actual, que como sabemos, es completamente insostenible y que como sabemos es responsable de los recortes de los servicios públicos. Si alguien muere de una dolencia mientras estaba esperando a que la Seguridad Social de operarse de ella, el culpable es la deuda pública. Si los servicios administrativos son deficientes por falta de personal, el culpable es la deuda pública. Si la plantillas de maestros, policías, bomberos o cualquier otro servicio público no están ajustadas a las necesidades reales del país, el culpable es la deuda pública.

Una vez fui invitado a un acto público en el palacio de la Generalitat Valenciana. Se trataba de que determinados expertos diesen a conocer una publicación sobre este mismo problema. El entonces presidente Fabra creyó que era buena idea engañar a los presentes lamentándose de que la Comunidad Valenciana había tenido que endeudarse para financiar la educación y la sanidad. También tuve que ser testigo de la decepcionante vergüenza histórica de escuchar al antiguo sabio comunista Ramón Tamames proponer como solución el copago por todos los servicios públicos, lo que supongo que incluye la intervención de la policía para impedir por ejemplo la violación de una muchacha.

Quiere decir todo lo anterior que lo que sucedió en Islandia fue una transición saludable de la plutocracia a la democracia, y lo que hemos vivido en el norte de Africa y Asia es la transición siniestra de la dictadura a la plutocracia.

Lo que me gustaría hacer entender es que la corrupción no es un malfuncionamiento ni un fallo del sistema. La corrupción es el sistema. El diseño mismo de la plutocracia está dibujado para despojar a los pueblos de su dignidad a los ciudadanos de su energía y a las comunidades de su historia y cultura.

Cuando acabó ña dictadura y de pronto había que sostener a miles de concejales, diputados y demás, se nos empezó a decir que la democracia es cara y nos lo creímos como los pavos que somos. Pero en país como España, que en los setenta estaba creciendo con la estremecedora tasa del 7%, con una industria pesada a pleno rendimiento, unos astilleros que no paraban y un turismo pujante, dudo mucho que necesitara endeudarse sólo para pagar el sueldo de los políticos. Algún factor perturbador y poco claro, quizá algún compromiso inconfesable con fuerzas oscuras, debió producirse en aquel momento crítico en el que se plantó la semilla de nuestra desgracia.

Por otro lado, cuando el sistema político está estructurado, diseñado, ideado y puesto en marcha con la exclusiva finalidad de que el gran capitalismo internacional se adueñe de los países y convierta a sus ciudadanos en esclavos, es preciso reclutar un ejército de fieles servidores cuyo cometido será actuar como guardias jurados para que nada cambie. Ese ejército está conformado por las huestes de políticos, tan numerosas que si pudieran volar oscurecerían el cielo.

Si alguien se pregunta por qué los partidos en España carecen de democracia interna, sino que son férreas dictaduras a vista y paciencia de una prensa previamente comprada y al margen de unos jueces que no lo son, puede que ese alguien también se pregunte qué diablos es lo que impide que las elecciones se celebren con listas abiertas, lo que resulta más democrático que lo que hay. Pues bien, ambas preguntas tienen una respuesta común: España es un país ocupado. No militarmente ni de forma visible. Sin embargo, el ejército de ocupación (formado por los partidos políticos) tiene una estructura tanto o más jerarquizada que la militar, y siendo su misión la de garantizar el esplendor del capitalismo salvaje y permitir el saqueo de nuestra riqueza y nuestra energía , todo debe quedar sujeto al cien por cien, lo que resulta incompatible con la libertad, con la democracia interna y por supuesto con las listas abiertas, porque todo ello constituyen factores de inseguridad que podría terminar dando poder a uno que no ha sido reclutado por los lobos, es decir a alguien cuyo propósito sea mejorar la vida de los ciudadanos. Libertad es lo mismo que imprevisión, y los lobos no pueden tolerarla.

Ese ejército, aunque sea civil e invisible, tiene generales, coroneles y demás familia. Y una paga, naturalmente. No me refiero a sus nóminas, sino a las corruptelas y robos que recíprocamente se toleran. Por eso no paran de llevarse el dinero. Es su pago de Judas por traicionarnos a ti, que estás leyendo, a mi, a nuestros hijos, a nuestros padres y al resto de los españoles.

Quisiera añadir que cada vez que el integrísimo árabe comete un atentado se me ponen los pelos de punta al escuchar a los políticos hacer solemnes declaraciones de que “no nos van a doblegar” y de que “continuaremos defendiendo nuestros valores democráticos”. Quita valores democráticos´ y pon valores plutocráticos y entenderás cómo el miedo nos empuja a abrazar de buen grado la esclavitud, la miseria y el infierno, porque cuando se dice democracia se dice economía de mercado, es decir capitalismo salvaje inhumano, cruel y homicida.

Así que mi mensaje para las almas cándidas es que se olviden, porque esto ha sido planificado para que nunca mejore. El futuro que nos aguarda ya fue predicho por el gran Esteban Cabal en su libro GOBIERNO MUNDIAL: Nos mantendrán siempre fatigados por el exceso de trabajo y estrechos de dinero por los sueldos escasos, pero vivos para que podamos seguir comprando.

Quizá alguien quiera saber si hay de luciones. Yo veo dos, pero incompatibles entre sí: O nos hacemos todos fascistas o ponemos en marcha ahora mismo el manifiesto 2012, siempre con permiso y visto bueno de la infinita sabiduría de los nenes del 15M.
José ortega 

Abogado 

Publicado en literatura | 2 comentarios

GILGAMESH Y LA MUERTE (CUENTO DE LA PIEDRA RESPLANDECIENTE)

@abogadodelmar

 

Publicado en literatura | Deja un comentario

¿QUIÉN ES EL AUTÉNTICO RESPONSABLE DE LA TRAGEDIA DE LOS DESAHUCIOS?

@abogadodelmar

Es importante: Se me olvidó decir en el discursito que cuando se produce la renuncia del que pujó más alto, el buen se adjudica a la segunda mejor postura. Ejemplo: La  puja más alta fue de 160.000 y la segunda mas alta de 30.000. Con la renuncia de la mejor puja, el bien se adjudica a la segunda mejor y a continuación los cuervos conchavados se ponen de acuerdo en ek reparto del enorme beneficio.

Publicado en literatura, Política | Etiquetado , , , | Deja un comentario

LO SIENTO EN EL ALMA PERO TODA RESISTENCIA ES INÚTIL

@abogadodelmar

Publicado en literatura | 2 comentarios

EL ARBOL DE LA VIDA (INTRODUCCIÓN)

@abogadodelmar

Publicado en literatura | Deja un comentario

FOGONES PARA LA ENFERMEDAD Y LA MUERTE PREMATURA

@abogadodelmar


Previa petición de disculpas a los cocineros y cocineras, quisiera poner de manifiesto que estoy francamente hasta los huevos en particular  de la asfixiante e insoportable (para mí) moda de los concursos de la cosa en ese instrumento para la educación del pueblo español que es la televisión, y en general de la brutal oleada de propaganda oficial que el sistema se ha puesto a desplegar para ensalzar a los virtuosos de la cocina. 

Con extraordinario respeto a los cocineros y cocineras,  quisiera dejar pública constancia de mi alarma ante la novedad que supone que ya ni las niñas quieren ser princesas ni los niños ingenieros o médicos sino que unos y otros de pronto sólo ansían  ser cocineros. 

Cuando escribí TODO ES MENTIRA ya tuve ocasión de maldecir a gusto a esos pollos a los que tachaba de falsos héroes sociales y que no son no más ni menos que los cocineros de élite que se dedican entre otras cosas a desnaturalizar la comida dándole a gusto viajes con un soplete cargado con n nitrógeno líquido, y recordaba que la mejor garantía de salud es la comida cruda, básicamente porque contiene enzimas vivas y por lo tanto exige un esfuerzo menor a los órganos de la digestión encargados de la segregación de enzimas iguales o parecidas.  El envejecimiento claro está que se inicia con el agotamiento de los órganos internos, y las enfernedades degenerativas graves con lesiones en ellos posiblemente están relacionadas con ese mismo agotamiento.

Hay personas lúcidas que no cocinan. Se limitan a masticar frutas y verduras crudas y ésta  es la forma más eficaz de asegurarse la salud y la longevidad. 

Personalmente opino que el sistema montado desde arriba contra la salud de los ciudadanos coordina de maravilla:

a)  Una industria sgroalimentaria que nos obliga a tragar basura en forma de supuesta comida procesada y desnaturalizada que  por supuesto nos enferma de hipertensión, diabetes, enfermedades cardiovasculares  y cáncer

b) Una industria farmacéutica que les dice a esos enfermos ven aquí guapo, que yo te apañoy les dan más basura para mantenerlos con vida y sobre todo para provocarles nuevas enfernedsdes con sus efectos secundarios , pero nunca y bajo ningún concepto para curarnos porque eso es tabú.

También escribí en TODO ES MENTIRA que la enfermedad crónica es la gallina de los huevos de oro para las farmacéuticas porque les asegura un sistema de ingresos constante. A menudo quienes defienden el status quo  ponen como argumento la alta esperanza de vida de que hoy gozamos a pesar de todo. Estas personas no entienden el ciclo al que me refiero (COMIDA BSURA/ENFERMEDAD CRÓNICA/MEDICAMENTOS PARA CRÓNICOS/EFECTOS SECUNDARIOS/NUEVAS ENFERMEDADES).  

La longevidad no es más que una expresión de  los intereses económicos de las farmacéuticas, que gracias a ella  pueden seguir vendiendo medicamentos para crónicos durante más tiempo. Pero suprime el primer paso  del ciclo y veras lo que pasa. Deja que los seres humanos se nutran de alimentos y no de pienso envenenado con químicos y sin un solo nutriente y comprobarás como cambia la estadística de la enfernedad y se alcanza la longevidad natural. 

Y perdón pero de aquello de que la esperanza de vida en momentos anteriores de la historia era pobre, y de aquello de que el hombre del paleolítico raramente pasaba de treinta años (argumento que también ponen los conformistas), nada de nada. En cuanto a lo primero Hesiodo, en la Teogonia, alude a la hombres de 80 años. En cuanto a lo segundo,   las excavaciones arqueológicas en rumbas del paleolítico han evidenciado la existencia de hombres mucho más altos que nosotros y también de hueso más grueso y fuerte. La comparación  entre el hueso robusto de un cazador paleolítico y el  finito  y frágil  de un humano actual se corresponde alarmantemente con la que nosotros mismos podemos comprobar entre el sólido hueso de un pollo de granja y el delicado y delgado de otro alimentado  con  pienso en naves industriales. Pues bien, la dieta del paleolítico estaba formada probablemente por un ochenta por ciento de vegetales y semillas silvestres crudos y el resto por carne cocinada.

No creo que resulte conspiranoico ni injustificado asignar un lugar en todo ese entramado a la para mí repulsiva moda de los cocineros de élite y la madre que los parió a todos. 

La forma exageradamente insistente e irresistiblemente repetitiva con la que el sistema se ha puesto a predicar las bondades de los platos elaborados, el repugnante halo de épica con el que se trata de adornar a los concursantes, el mal disimulado intento de canonización de cocineros estrella  y sobre todo el increíble y demoledor efecto práctico de la propaganda en forma de nuevas y masivas vocaciones, ni es ni puede ser casualidad. 

Parecen insaciables en su ansia de propagar como virtud el  acto destruir en las cocinas los ingredientes que ya de inicio difícilmente merecen el nombre de comida por ausencia de nutrientes. Ya no se conforman con el ciclo que he puesto arriba. También necesitan esto. 

He escrito  arriba sólo como ironía  que la televisión es un instrumento para la educación del pueblo español.  Pues bien, la realidad es que los ojos se me llenan de lagrimas al comprobar la facilidad con la que esos puercos entran en nuestras mentes para manipularlas.  Pero no porque esté sucediendo esto, sino al pensar en lo mucho, bueno y digno que podríamos conseguir para todos si dupieramos  utilizar sus mismas herramientas para el bien, la justicia, la salud, la cultura y la felicidad.

Por supuesto que la solución es el MANIFIESTO 2012, pero yo ya me cansé de predicar.

Publicado en literatura | 3 comentarios

MUERTE EN EL GOLGOTA Y RAZON 

@abogadodelmar


Cuando tenía trece años le pregunté al cura en clase de religión que cómo era eso de que Adán y Eva tuvieron una descendencia que se multiplicó por toda la tierra, lo que implicaba el apareamiento entre hermanos (incluso cuando no había ninguna chica) y supuestamente el nacimiento de hijos tontos. Me respondió que la duda le parecía razonable y que precisamente por esa razón en los últimos tiempos los teólogos estaban pensando si en realidad en vez de una pareja, el Creador hubiera situado a varias en el jardín del Edén. Juro que esto es cierto y sucedió además en los últimos tiempos de Franco.

La inmediata consecuencia de aquella respuesta fue que me entró una inmensa duda sobre todo el relato bíblico que nos cuenta las aventuras y desventuras de la primera pareja en aquel jardín. Y la respuesta esa duda fue el convencimiento, que mantenido hasta la fecha, de que todo eso no es más que un mito como otros muchos de esa zona de Oriente cercano.

Corolario de lo anterior es considerar igualmente un simple mito los episodios del pecado y de la caída y por lo tanto también que eso tan grave y tan tremendo y tan trascendental y que tanto nos ha marcado, como es el pecado original, simplemente existe, ni ha existido nunca y tampoco pudo asistir,sino que es un invento de los curas con un armazón tan endeble que me parece espectacular que pase desapercibido.

Digo esto con el mayor respeto hacia hacia quienes practican la fe,porque no tengo la menor intención de que me comparen con los desgraciados que hicieron escarnio del crucificado en el carnaval de Tenerife. A mí lo que me interesa, y procuro practicar incluso con mis limitaciones, es el pensamiento, no la burla. Y digo que a veces la atmósfera religiosa se hace tan sofocante a nuestro alrededor y se convierte en algo tan cotidiano que ni siquiera nos cuestionamos sus bases fundamentales aunque éstas sean completamente disparatadas como lo es la doctrina del pecado original. Hace falta ser digamos que es muy especial, por no decir otra cosa más bestia, para mirar a un niño que acaba de nacer del vientre de su madre y pretender que ha traído consigo de allí un pecado y, más aún, que ese pecado solamente puede ser lavado po mediante el bautismo. Y claro está que el fundamento de esa creencia total y absolutamente irrazonable es el relato de la caída, puesto que el pecado original es justamente el que cometió la señorita Eva al tomar el fruto del Árbol de la Vida, que, contra  lo que todo el mundo piensa, no era una manzana.

Si el relato de la caída es un mito primitivo, la doctrina del pecado original carece de toda la base, y como me parece que escapa a toda crítica que el relato de la caída es efectivamente un mito primitivo, también creo que escapa a toda crítica que la doctrina del pecado original es un completo infundio y una pretensión contra natura cuya única utilidad supongo que consiste en traer cuantos más como sapiens mejor a las filas de la Iglesia Católica.


Esto lo escribo precisamente en Viernes Santo, a propósito de la pasión y muerte de nuestro señor Jesucristo, que lo siento horrores pero es algo que nunca entendido por más que los curas hayan intentado explicármelo. La única explicación oficial del hecho de que Jesús fuera crucificado es que ese sacrificio tenía por finalidad asumir y lavar nuestros pecados, o por decirlo con más precisión, justamente el pecado original. Nunca, a ninguna edad, entendí y por lo tanto pude compartir esa sospechosa, improbable y resbaladiza doctrina.


Es evidente que hay una conexión lógica entre la muerte en el Gólgota y el mito de la caída (la tradición judía insiste en que al pie de la cruz estaba enterrado el cráneo de Adán. De hecho la palabra Golgota significa “calavera”). Si consideramos que éste último no tiene ni remota correspondencia con ninguna realidad histórica, es decir si convenimos en que la. caída es un simple mito primitivo entre muchos otros, el sacrificio en la cruz se transforma en un hecho, quizá sí histórico (aunque justo es reconocer que no ha quedado ningún registro de él afuera de unos Evangelios que fueron escritos bastante tiempo después de los hechos que relatan) carente de toda explicación o sentido, y francamente opino que esa total ausencia de significación se extiende al significado mismo de la Encarnación, pues lo que nos han contado es que todo el plan divino que comenzó mediante la fecundación incorpórea de María tenía por única finalidad que aquel hijo divino muriera en la cruz, y que muriera justamente por el dichoso tema de que había que lavar un pescado original que nunca existió.

Publicado en literatura | 3 comentarios