FOGONES PARA LA ENFERMEDAD Y LA MUERTE PREMATURA

@abogadodelmar


Previa petición de disculpas a los cocineros y cocineras, quisiera poner de manifiesto que estoy francamente hasta los huevos en particular  de la asfixiante e insoportable (para mí) moda de los concursos de la cosa en ese instrumento para la educación del pueblo español que es la televisión, y en general de la brutal oleada de propaganda oficial que el sistema se ha puesto a desplegar para ensalzar a los virtuosos de la cocina. 

Con extraordinario respeto a los cocineros y cocineras,  quisiera dejar pública constancia de mi alarma ante la novedad que supone que ya ni las niñas quieren ser princesas ni los niños ingenieros o médicos sino que unos y otros de pronto sólo ansían  ser cocineros. 

Cuando escribí TODO ES MENTIRA ya tuve ocasión de maldecir a gusto a esos pollos a los que tachaba de falsos héroes sociales y que no son no más ni menos que los cocineros de élite que se dedican entre otras cosas a desnaturalizar la comida dándole a gusto viajes con un soplete cargado con n nitrógeno líquido, y recordaba que la mejor garantía de salud es la comida cruda, básicamente porque contiene enzimas vivas y por lo tanto exige un esfuerzo menor a los órganos de la digestión encargados de la segregación de enzimas iguales o parecidas.  El envejecimiento claro está que se inicia con el agotamiento de los órganos internos, y las enfernedades degenerativas graves con lesiones en ellos posiblemente están relacionadas con ese mismo agotamiento.

Hay personas lúcidas que no cocinan. Se limitan a masticar frutas y verduras crudas y ésta  es la forma más eficaz de asegurarse la salud y la longevidad. 

Personalmente opino que el sistema montado desde arriba contra la salud de los ciudadanos coordina de maravilla:

a)  Una industria sgroalimentaria que nos obliga a tragar basura en forma de supuesta comida procesada y desnaturalizada que  por supuesto nos enferma de hipertensión, diabetes, enfermedades cardiovasculares  y cáncer

b) Una industria farmacéutica que les dice a esos enfermos ven aquí guapo, que yo te apañoy les dan más basura para mantenerlos con vida y sobre todo para provocarles nuevas enfernedsdes con sus efectos secundarios , pero nunca y bajo ningún concepto para curarnos porque eso es tabú.

También escribí en TODO ES MENTIRA que la enfermedad crónica es la gallina de los huevos de oro para las farmacéuticas porque les asegura un sistema de ingresos constante. A menudo quienes defienden el status quo  ponen como argumento la alta esperanza de vida de que hoy gozamos a pesar de todo. Estas personas no entienden el ciclo al que me refiero (COMIDA BSURA/ENFERMEDAD CRÓNICA/MEDICAMENTOS PARA CRÓNICOS/EFECTOS SECUNDARIOS/NUEVAS ENFERMEDADES).  

La longevidad no es más que una expresión de  los intereses económicos de las farmacéuticas, que gracias a ella  pueden seguir vendiendo medicamentos para crónicos durante más tiempo. Pero suprime el primer paso  del ciclo y veras lo que pasa. Deja que los seres humanos se nutran de alimentos y no de pienso envenenado con químicos y sin un solo nutriente y comprobarás como cambia la estadística de la enfernedad y se alcanza la longevidad natural. 

Y perdón pero de aquello de que la esperanza de vida en momentos anteriores de la historia era pobre, y de aquello de que el hombre del paleolítico raramente pasaba de treinta años (argumento que también ponen los conformistas), nada de nada. En cuanto a lo primero Hesiodo, en la Teogonia, alude a la hombres de 80 años. En cuanto a lo segundo,   las excavaciones arqueológicas en rumbas del paleolítico han evidenciado la existencia de hombres mucho más altos que nosotros y también de hueso más grueso y fuerte. La comparación  entre el hueso robusto de un cazador paleolítico y el  finito  y frágil  de un humano actual se corresponde alarmantemente con la que nosotros mismos podemos comprobar entre el sólido hueso de un pollo de granja y el delicado y delgado de otro alimentado  con  pienso en naves industriales. Pues bien, la dieta del paleolítico estaba formada probablemente por un ochenta por ciento de vegetales y semillas silvestres crudos y el resto por carne cocinada.

No creo que resulte conspiranoico ni injustificado asignar un lugar en todo ese entramado a la para mí repulsiva moda de los cocineros de élite y la madre que los parió a todos. 

La forma exageradamente insistente e irresistiblemente repetitiva con la que el sistema se ha puesto a predicar las bondades de los platos elaborados, el repugnante halo de épica con el que se trata de adornar a los concursantes, el mal disimulado intento de canonización de cocineros estrella  y sobre todo el increíble y demoledor efecto práctico de la propaganda en forma de nuevas y masivas vocaciones, ni es ni puede ser casualidad. 

Parecen insaciables en su ansia de propagar como virtud el  acto destruir en las cocinas los ingredientes que ya de inicio difícilmente merecen el nombre de comida por ausencia de nutrientes. Ya no se conforman con el ciclo que he puesto arriba. También necesitan esto. 

He escrito  arriba sólo como ironía  que la televisión es un instrumento para la educación del pueblo español.  Pues bien, la realidad es que los ojos se me llenan de lagrimas al comprobar la facilidad con la que esos puercos entran en nuestras mentes para manipularlas.  Pero no porque esté sucediendo esto, sino al pensar en lo mucho, bueno y digno que podríamos conseguir para todos si dupieramos  utilizar sus mismas herramientas para el bien, la justicia, la salud, la cultura y la felicidad.

Por supuesto que la solución es el MANIFIESTO 2012, pero yo ya me cansé de predicar.

Publicado en literatura | 3 comentarios

MUERTE EN EL GOLGOTA Y RAZON 

@abogadodelmar


Cuando tenía trece años le pregunté al cura en clase de religión que cómo era eso de que Adán y Eva tuvieron una descendencia que se multiplicó por toda la tierra, lo que implicaba el apareamiento entre hermanos (incluso cuando no había ninguna chica) y supuestamente el nacimiento de hijos tontos. Me respondió que la duda le parecía razonable y que precisamente por esa razón en los últimos tiempos los teólogos estaban pensando si en realidad en vez de una pareja, el Creador hubiera situado a varias en el jardín del Edén. Juro que esto es cierto y sucedió además en los últimos tiempos de Franco.

La inmediata consecuencia de aquella respuesta fue que me entró una inmensa duda sobre todo el relato bíblico que nos cuenta las aventuras y desventuras de la primera pareja en aquel jardín. Y la respuesta esa duda fue el convencimiento, que mantenido hasta la fecha, de que todo eso no es más que un mito como otros muchos de esa zona de Oriente cercano.

Corolario de lo anterior es considerar igualmente un simple mito los episodios del pecado y de la caída y por lo tanto también que eso tan grave y tan tremendo y tan trascendental y que tanto nos ha marcado, como es el pecado original, simplemente existe, ni ha existido nunca y tampoco pudo asistir,sino que es un invento de los curas con un armazón tan endeble que me parece espectacular que pase desapercibido.

Digo esto con el mayor respeto hacia hacia quienes practican la fe,porque no tengo la menor intención de que me comparen con los desgraciados que hicieron escarnio del crucificado en el carnaval de Tenerife. A mí lo que me interesa, y procuro practicar incluso con mis limitaciones, es el pensamiento, no la burla. Y digo que a veces la atmósfera religiosa se hace tan sofocante a nuestro alrededor y se convierte en algo tan cotidiano que ni siquiera nos cuestionamos sus bases fundamentales aunque éstas sean completamente disparatadas como lo es la doctrina del pecado original. Hace falta ser digamos que es muy especial, por no decir otra cosa más bestia, para mirar a un niño que acaba de nacer del vientre de su madre y pretender que ha traído consigo de allí un pecado y, más aún, que ese pecado solamente puede ser lavado po mediante el bautismo. Y claro está que el fundamento de esa creencia total y absolutamente irrazonable es el relato de la caída, puesto que el pecado original es justamente el que cometió la señorita Eva al tomar el fruto del Árbol de la Vida, que, contra  lo que todo el mundo piensa, no era una manzana.

Si el relato de la caída es un mito primitivo, la doctrina del pecado original carece de toda la base, y como me parece que escapa a toda crítica que el relato de la caída es efectivamente un mito primitivo, también creo que escapa a toda crítica que la doctrina del pecado original es un completo infundio y una pretensión contra natura cuya única utilidad supongo que consiste en traer cuantos más como sapiens mejor a las filas de la Iglesia Católica.


Esto lo escribo precisamente en Viernes Santo, a propósito de la pasión y muerte de nuestro señor Jesucristo, que lo siento horrores pero es algo que nunca entendido por más que los curas hayan intentado explicármelo. La única explicación oficial del hecho de que Jesús fuera crucificado es que ese sacrificio tenía por finalidad asumir y lavar nuestros pecados, o por decirlo con más precisión, justamente el pecado original. Nunca, a ninguna edad, entendí y por lo tanto pude compartir esa sospechosa, improbable y resbaladiza doctrina.


Es evidente que hay una conexión lógica entre la muerte en el Gólgota y el mito de la caída (la tradición judía insiste en que al pie de la cruz estaba enterrado el cráneo de Adán. De hecho la palabra Golgota significa “calavera”). Si consideramos que éste último no tiene ni remota correspondencia con ninguna realidad histórica, es decir si convenimos en que la. caída es un simple mito primitivo entre muchos otros, el sacrificio en la cruz se transforma en un hecho, quizá sí histórico (aunque justo es reconocer que no ha quedado ningún registro de él afuera de unos Evangelios que fueron escritos bastante tiempo después de los hechos que relatan) carente de toda explicación o sentido, y francamente opino que esa total ausencia de significación se extiende al significado mismo de la Encarnación, pues lo que nos han contado es que todo el plan divino que comenzó mediante la fecundación incorpórea de María tenía por única finalidad que aquel hijo divino muriera en la cruz, y que muriera justamente por el dichoso tema de que había que lavar un pescado original que nunca existió.

Publicado en literatura | 3 comentarios

DE CENA CON DIOS

@abogadodelmar

 

lee

Publicado en literatura | Deja un comentario

UN HOTEL EN LA LADERA

@bogadodelmar

Pulsa en la foto

img_5463-1

Publicado en literatura | 2 comentarios

  

Publicado en literatura | Deja un comentario

EL CONGRESILLO 

@abogadodelmar

ACTA
DISCURSO INAUGURAL DEL CONGRESO.

CARDENAL LOUCO BOLERA

Amadisimos hermanos en Cristo, en nombre del Papa Francisco os agradezco que me hayáis invitado a inaugurar solemnemente este congreso del que tantas y tan buenas cosas espera la Iglesia. Asumo esta tarea con responsabilidad pero con humildad, y quiero limitarme a recordar la trascendental importancia del objeto de vuestros debates y a confiar en que el Espíritu Santo os colme no sólo de razón sino también de elocuencia. No os quito más tiempo y con el corazón henchido de gozo declaro inaugurado este congreso.
(Aplausos).

INTERVENCIÓN DE MARCIANO TRASTOY

Eminencia, quiero expresar mi agradecimiento a su presencia hoy aquí tanto como mi profesión de fe ante la Santa Madre Iglesia y su divino magisterio. Sin embargo, ya puestos al fondo del asunto, debo confesar mi sorpresa,incluso diría mi desazón, ante la celebración misma de los debates que deben ocuparnos hoy a todos los presentes, cristianos o no. Y si me expreso de esta manera es porque, como dice el refrán castellano, la duda ofende. Si señores: Se plantea este congreso partiendo de una duda que en mi humilde parecer no debería ni siquiera existir. Permitan que me explique un poco mejor… ¿Alguno de ustedes ha oído hablar alguna vez de algo tan abstruso como “La arcángela Santa Miguela” o la “arcángela Santa Rafaela”? ¿Verdad que les suena chusco? Pues por esa misma razón creo que la duda sobre la que se asienta este congreso es por así decir de mala nota. Yo, señores, sé bien lo que ocultan en su sacrosanta entrepierna esos seres semidivinos. Y no porque lo haya visto ni mucho menos porque me interesen los que podríamos llamar coloquialmente colgajos masculinos, sino por simple sensatez, de la que por cierto andamos escasos en Espuña. Y a propósito de Espuña, me gustaría extenderme para añadir que los ángeles no sólo son claramente varones por historia y por tradición, sino que muy posiblemente sean también espuñoles, y si me apuran, mire usted, incluso originarios de Lagicia. No en vano, muchos saben que la Ría de Noya debe su nombre a que fue allí, y no al monte Ararat, a donde fue a tocar tierra Noe con su arca. Esto por no hablar del santo apóstol, naturalmente.

(Aplausos)

INTERVENCION DE MALAYA SÁEZ DE MANTAFRIA

Queridos participantes en este congreso, quisiera contribuir resaltando el hecho de que, sea cual fuere el sexo de los Ángeles, lo cierto es que todos ellos, o la mayoría, son bajitos. Los invito a repasar la pintura del siglo XVII, donde tanto abundan estas pequeñas representaciones aladas sin duda herederas de la iconografía de Cupido aunque eso ahora no venga al caso.

(Aplausos)

INTERVENCION DE FLATO IGLESUELAS

Señor Trastoy, permita que comience mi intervención refiriéndome a la suya para decirle que no me ha sorprendido, ni siquiera me ha decepcionado porque es la intervención que cabía esterar de alguien como usted. Usted, señor Trastoy, no sabe disimular. No sabe disimular su preferencia por la casta (murmullos)… Por favor no finjan asombro y déjenme seguir. Usted ha aludido a la élite de los Ángeles y no a sus bases sociales. Los arcángeles son la élite, señor Trastoy. O si así lo prefiere, la casta. Es lo que a usted le gusta, señor Trastoy. Usted no es capaz de reparar en los miles de angelotes y amorcillos a los que se refería Doña Malaya Sáez de Mantafria porque en el fondo usted no es un auténtico demócrata. Y déjeme que le diga también que su espuñolismo resulta rancio. Mire, señor Trastoy, yo soy profesor asociado de Ciencias Políticas y en esto si le puedo dar alguna que otra lección: Para que la democracia sea de verdad, el sexo de los Ángeles no puede venir predeterminado y mucho menos por los de siempre. Esto es algo que tiene que decidir el pueblo y por tanto sugiero la conveniencia de un referéndum que decida de una vez por todas una cuestión que está pendiente desde hace dos mil años. El problema es que a usted no le gusta escuchar.

(Aplausos) 

INTERVENCIÓN DE ÍNDIGO ESMEREJON

Estoy de acuerdo con Flato, aunque hay algunas cuestiones de método y de procedimientos que tendríamos que discutir. En particular soy de la opinión de que esta cuestión podría ser decidida por las Cortes Generales y no necesariamente en referéndum.

(Aplausos)

INTERVENCIÓN DE AZUZENA MÍAS 

Compañeroz y Compañeraz de congreso. Veréiz, a mí me azombra Marciano Traztoy, o máz bien me azombra su machizmo dezcarado. Noz pone el señor Traztoy un ejemplo muy dezafortunado que ademáz trae a colación a los poderozoz y a la élite, como bien señalaba el compañero Flato. Abzolutamente todo el mundo zabe o debería zaber que loz Ángelez son muchachaz. Por Dioz, si no hay máz que verlaz, tan rubiaz y bellaz.

(Aplausos)

INTERVENCIÓN DE TETRO PLANCHEZ

Quiero dirigirme desde aquí a todas las mujeres y los hombres de este congreso para decirles que pase lo que pase y gane quien gane, hay una verdad que ganará siempre. Yo os digo, compañeras y compañeros, que los Ángeles y las Ángelas… perdón las Ángelas y los Ángeles son esencialmente y por encima y encimo de toda y todo, bellos y bellas. Perdón, bellas y bellos. Sí, compañeras y compañeros. Lo siento así cada vez que me miro al espejo y a la espeja, y os puedo garantizar que me miro mucho y mucha, Tenemos que recuperar las esencias y los esencios y por eso yo os digo: No al señor y la señora Trastoy. No a su machismo y machisma retrógrado y retrógrada. Nosotros y nosotras somos miembros y miembras de un partido y una partida ganador y ganadora y lo vamos a demostrar.
(Aplausos, silbidos afectuosos y gritos de GUAPO, TÍO BUENO por parte de varias señoras)

INTERVENCIÓN DE GILBERT RIBADEO

Yo pienso que los españoles no nos están pidiendo debates abstractos sino soluciones concretas, y pienso que no tenemos que decepcionarlos. Estoy escuchando y.,. ¿saben cómo me siento? Como si estuviéramos debatiendo sobre el sexo de los Ángeles.

(Interviene desde su escaño Marciano Trastoy.

MARCIANO TRASTOY

Es que se trata precisamente de eso, señor Ribadeo.

(Gilbert Ribadeo se pone colorado)

Toma la palabraGINESA ME ARRIMO y dice: Gilbert Ribadeo estaba proponiendo una simple metáfora para subrayar que tenemos que ser más concretos.

INTERVENCIÓN DE GILBERT RIBADEO (Continuación)

Bien, en ese caso creo que sería sensato, y los ciudadanos sácanos lo agradecerían, que llegásemos a un consenso y a una solución que contentase a todos. 

(Se levanta Marciano Trastoy en su escaño)

MARCIANO TRASTOY

Usted, señor Ribadeo, está proponiendo la androginia. Según usted, a partir de ahora al arcángel San Miguel habría que llamarlo el arcángel San Gay y al arcángel San Rafael el arcángel San Ambiguo.

(Risas) 

Interviene Flato Iglesuelas desde su escaño.

FLATO IGLESUELAS 

¿Pero usted, señor Trastoy, qué problema personal tiene con la homosexualidad? Deje de empeñarse en imponer a los demás su estrecha visión de las cosas.

(Gestos de aprobación)

INTERVENCION DE ABSTRUS (O) ZAS

Estoy tentado de llamarles a todos ustedes angelistas espuñolistas, o quizá debería decir más bien espuñoleros. No he escuchado la menor alusión a la posibilidad de que los Ángeles (no necesariamente todos, nos conformamos con un 35%) sean tacañutes de pura cepa. En todo caso aplaudo la propuesta de referéndum de Flato Iglesuelas , sencillamente porque el pueblo no se equivoca nunca, o por lo memos el pueblo de Tacañula Los demás puede que sí y en todo caso no es mi problema.

(Aplausos y pitos)

INTERVENCION DE PAQUILLO OSMOSIS

Señor Trastoy, temo que usted está tratando de judicializar el debate y me consta que ha dado instrucciones secretas a la Fiscalía a fin de que vaya preparando acciones judiciales para el caso de que el resultado de este congreso no sea el que a usted le gusta.

(Aplausos y pitos)

INTERVENCION DE MORRIÓN TONTERAS

Solo quiero mostrar mi apoyo al referéndum.

INTERVENCION DE LALA TONTAU

Recuerden lo que sucedió en el paraíso. Dios mandó a un arcángel con una espada de fuego para expulsar a Adán y Eva. Es lo más parecido que he visto a un soldado norteamericano manejando un lanzallamas contra pobres campesinos en Vietnam. Estos arcángeles da igual que sean machos o hembras. Son militares o militaristas y no los queremos en mi ciudad. 

(Aplausos y pitos)

 En este estado, el señor presidente levanta la sesión y anuncia que la comida está servida en el hotel Ritz por cuenta del Estado. Los presentes abandonan precipitadamente la sala dándose codazos para llegar antes, de todo lo cual doy fe.

Publicado en literatura | 4 comentarios

¡¡¡CASTING!!!

@abogadodelmar

Del poeta mejicano Amado Nervo escribió: “nos es lícito esperarlo todo de la vida. L vida es un río lleno de posibilidades y le da lo mismo llenar un ´for graande que un ánfora pequeña”.

Claudio Bandini se presentó al casting de mi cotometraje de ficción LA DAMA DEL MAR y como me convenció de largo le di el papel protagonista. Antes no había hecho absolutamente nada, y al terminar la peli no detuvo su impulso y en estos momentos está haciendo de abogado en EL MISTERIO DE PUENTE VIEJO, aparte de otras muchas cosas.

¿quieres probar suerte al mismo tiempo que pones rtus cualidades  al servicio de un mundo mejor?

Deja un comentario y hablamos.

Publicado en literatura | 3 comentarios