DIEZ COSITAS SOBRE HILARIA

@abogasodelmar

 

Publicado en Iluminati, New World Order, Nuevo Orden Mundial, Política | Etiquetado , , | Deja un comentario

EL CEREBRO DE HILARIA

@abogadodelmar

 

Publicado en literatura, New World Order, Nuevo Orden Mundial, Política | Etiquetado , , | 1 Comentario

¿HILARY TIENE SIFILIS?

@abogadodelmar

 

Publicado en Iluminati, New World Order, Nuevo Orden Mundial | Etiquetado , , | Deja un comentario

HILARIA BURLÁNDOSE DEL LINCHAMIENTO DE UN HOMBRE HASTA SU MUERTE

@abogadodelmar

 

Publicado en literatura | Deja un comentario

¿QUÉ ES EL ARBOL DE LA VIDA?

@abogadodelmar

 

Publicado en LIBROS DE JOSE ORTEGA, literatura | Etiquetado , , | 4 comentarios

TRATADO CETA UE-CANADÁ. PLEITOS ENTRE EMPRESAS Y ESTADOS (EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN HA LLEGADO. DEMOS LA BIENVENIDA A LA BARBARIE)

@abogadodelmar

Tú dijiste:
– ¿Cuál es la señal del camino, oh derviche?
– Escucha lo que te digo
y, cuando lo oigas, ¡medita!
Ésta es para ti la señal:
la de que, aunque avances,
verás aumentar tu sufrimiento.

FARIDUDDIN ATTAR

Para que triunfe el mal es suficiente el silencio de los buenos

EDMOND BURKE

 

TEXTO INTEGRO EN LENGUA ESPAÑOLA DE ESTE VOMITIVO ACTO ANTIDEMOCRÁTICO Y TRIUNFO DEL NWO EN 

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52016PC0444

También podeis ver el video para idiotas catarónicos

cetaaa

A partir de hora si a una multinacional le molesta la regulación del Estado, lo podrá demandar ante un árbitro internacional, y no precisamente de fútbol. por ejemplo, si promulga una ley con restricciones al tabaco u obligndo a mostrar la composición y los aditivos en los mal llamados “alimenros” de venta en los supermercados (por mejor nombre mierda desnaturalizada pro cáncer-diabetes).

HA LLEGADO EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN. LA LEY YA NO SERÁ UNA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DE L MAYORÍA, SINO DE LO QUE MANDEN LAS MULTINACIONALES

 ARTÍCULO 8.23

Presentación de una demanda ante el tribunal

1.    En caso de que una diferencia no se haya resuelto mediante consultas, podrán presentar una demanda con arreglo a la presente sección:

a)    un inversor de una Parte en su propio nombre; o

b)    un inversor de una Parte, en nombre de una empresa establecida localmente que sea de su propiedad o que controle directa o indirectamente.

2.    Podrá presentarse una demanda con arreglo a las normas siguientes:

a)    el Convenio del CIADI y el reglamento interno para los procedimientos de arbitraje;

b)    el Reglamento del mecanismo complementario del CIADI, en caso de que no sean aplicables las condiciones para los procedimientos con arreglo a la letra a);

c)    el Reglamento de arbitraje de la CNUDMI; o

d)    cualquier otra normativa que acuerden las partes en la diferencia.

3.    En caso de que el inversor proponga normas con arreglo al apartado 2, letra d), el demandado deberá responder a la propuesta en un plazo de veinte días desde que las recibió. Si las partes en la diferencia no llegan a un acuerdo sobre dichas normas en un plazo de treinta días desde la recepción, el inversor podrá presentar una demanda con arreglo a la normativa mencionada en el apartado 2, letras a), b) o c).

4.    Para mayor seguridad, una solicitud presentada con arreglo al apartado 1, letra b), deberá cumplir los requisitos establecidos en el artículo 25, apartado 1, del Convenio del CIADI.

5.    Al presentar su demanda, el inversor podrá proponer que un único miembro del tribunal considere la demanda. El demandado considerará favorablemente tal solicitud, en particular si el inversor es una pequeña o mediana empresa, o si la indemnización o los perjuicios reclamados son relativamente bajos.

6.    La normativa aplicable con arreglo al apartado 2 será la que esté en vigor en la fecha en que se presenten la demanda o las demandas ante el tribunal conforme a la presente sección, sujeta a las normas específicas expuestas en la presente sección y complementada p

Publicado en literatura | 1 Comentario

ESTO SÍ ES UN FRAUDE

@abogadodelmar
  
La primera vez que escuché a Susana Díaz fue con motivo de su discurso inaugural como presidenta después de lo de Chaves y Griñan. La muchachuela dijo que su principal propósito  sería la lucha contra la corrupción.
Sonaba total y absolutamente falso. No tuve ninguna duda. Esa tía nunca me dio confianza. 

Pues bien, acabo de enterarme del fraude de ley que la interesada, entrando de lleno en el ridículo, acaba de intentar en la causa de los ERE y la corrupción socialista en Andalucía. 

Esta criatura  que anunciaba la lucha contra la corrupción hace esto: Se persona como acusación particular y de pronto viene y pide el archivo de la causa por no encontrar delito. Es impresionante la cara dura de Doña Susana Díaz, que parece haber olvidado la diferencia entre acusar y defender.  

Sería bárbaro y muy merecido que el juez le pusiera una multa por este intento soez e idiota de fraude procesal.

José Ortega 
Abogado 

http://www.costasmaritimas.es

 

Publicado en literatura | 6 comentarios