INSTANCIA (VIRTUAL Y SUPUESTA) A LA AUTORIDAD COMPETENTE

<a href=”https://

IMG_1011-0.JPG

A la autoridad competente en materia de monumentos y adornos urbanos de la ciudad de Valencia.

José Ortega Ortega,  abogado en ejercicio, con despacho abierto en El Puig, etcétera, comparezco y DIGO:

PRIMERO.- A la entrada de la así llamada Ciudad de la Justicia de la ciudad de Valencia puede apreciarse una cosa que queda plasmada en las fotografías que se adjuntan.

SEGUNDO.- Al parecer la cosa no es que un trapero ambulante haya dejado allí olvidados los tablones, sino que se trata de una obra de arte que pudiera esconder altos valores y encerrar cierto simbolismo.

TERCERO.- Interesa al compareciente obtener la siguiente información:

A) Cual sea, en su caso, el simbolismo oculto en el monumento, con desglose en caso de que ello sea conceptualmente posible, del correspondiente a los tablones del relacionado con las formas globulares.

En concreto, que se me informe de si las formas globulares, que presentan unos como picos, pretenden ser muelas del juicio y si en tal caso si la pretensión del artista fue la de establecer un vínculo entre esas piezas dentales y los juicios que se llevan a cabo en el edificio.

B) La identidad del artista.

C) La identidad del responsable público de la adjudicación, valoración y pago de la obra.

C) Coste de la obra, con aportación de copia de factura.

D) Criterios de selección de la obra en caso de concurso público o bien de valoración de méritos artísticos en caso de adjudicación directa.

E) Que podría pasar si accidentalmente a unos materiales tan combustibles se les prendiera fuego y consecuencias de que dicho fuego fuese intencionado, en el sentido de que el pirómano fuese castigado o bien recompensado.

En su virtud,

SOLICITO: Que la Autoridad a la que tengo el honor de dirigirme me informe de las cuestiones expuestas en el cuerpo de este escrito.

José Ortega

Publicado en Uncategorized | 1 comentario

INSTANCIA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, SR. IGLESIAS TURRION

@abogadodelmar

ed60b90c729c5d2e635d5972fa22ee07

AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO (IN PECTORE) Don Pablo Iglesias Turrón

Excmo. Sr:

JOSÉ ORTEGA ORTEGA, abogado en ejercicio, con despacho abierto en El Puig … etc, en mi propio nombre y derecho y a tenor de lo prevenido en el artículo 29 de la Constitución y Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Petición, con el debido respeto y subordinación, tengo el honor de exponer:

Que, habiendo sido el partido que usted dirige el ganador de las recientes elecciones generales a Cortes, y estando por ello esa formación destinada a formar el próximo gobierno de España y Vuestra Excelencia a presidirlo, mediante el presente escrito dejo constancia de algunas fórmulas con ruego de su puesta en marcha, con arreglo a las presentes

ALEGACIONES

PRIMERA.- La llegada al poder de un partido democrático (no títere) y no precisamente complaciente con la gestión de la deuda pública, podría tener como consecuencia una elevación súbita y brutal de la prima de riesgo, el cierre temporal de la financiación y el consiguiente bloqueo de la Administración. Aconsejo la lectura del artículo EL PARTIDO DEL FUTURO Y EL DÍA DESPUÉS, que aunque viniera referido al ya marchito partido X puede aplicarse también a Podemos.

SEGUNDA.- Como quiera que la medida estrella para impedir el cierre de la financiación es a mi juicio la expropiación de una entidad de crédito,  ruego la lectura del artículo CUÁNTO CUESTA UN BANCO.

TERCERA,- Las comunicaciones que he remitido a la dirección de contacto de Podemos trasladando información sobre la reforma de la Constitución condensada en el llamado MANIFIESTO 2012 no sólo no han obtenido respuesta: Ni siquiera han merecido acuse de recibo.

Sugiero que estudie la web www.m2012.es y, puesto que su formación no ha alcanzado la mayoría de 3/5 partes del Congreso y del Senado que es necesaria para la reforma constitucional,  ruego que transmita a sus diputados y senadores el impulso necesario para poner en marcha las reformas allí recogidas aunque fuera con el rango normativo de leyes ordinarias, u orgánicas cuando se refieran al desarrollo de los derechos fundamentales.

CUARTA.- Intereso también que su gobierno ponga en marcha el plan para recuperar áreas rurales degradadas, repoblar bosques, fomentar agricultura ecológica, fomentar los mercados locales y crear cerca de 200.000 nuevos puestos de trabajo, tal como viene recogido en el documento llamado MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE.

QUINTA.- Igualmente interesa que su formación impulse en las Cortes Españolas y promueva y defienda en el Parlamento Europeo una regulación nueva para liberar el Mediterráneo de industria petrolífera y otra para alimentar con lino a los animales de granja. Como medio para mejorar la salud de la población.

PROPUESTA DE INICIATIVA EUROPEA PARA ALIMENTAR A LOS ANIMALES DE GRANJA CON LINO

PROPUESTA DE INICIATIVA DUROPEA PARA DECLARAR EL MECITERRANEO ZONA LIBRE DE INDUSTRIA DE PETRÓLEO

Es gracia que espera obtener del recto proceder de V.E., cuya vida guarde Dios muchos años

José Ortega

ABOGADO

Derecho de costas marítimas

Plaza Mariano Benlliure 21 1

El Puig 46540 Valencia

TF 961471097 fax 961471287

Tf móvil 629511225

ortega_abogados@hotmail.com

joseortega@costasmaritimas.es

Web www.costasmaritimas.es

Blog www.costasmaritimas.wordpress.com

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

PODEMOS PERO NO QUEREMOS

@abogadodelmar

ed60b90c729c5d2e635d5972fa22ee07

   Se cumplen ocho días desde que remití a la dirección de contacto de pase oficial de Podemos el correo electrónico que ya conocéis pasándoles información sobre el manifiesto 2012 y sugiriéndoles la posibilidad de someterlo a debate.

El manifiesto 2012 es esto:

Como no sólo no me ha llegado respuesta sino tampoco acuse de recibo, mis conclusiones (provisionales y sujetas a revocación tan pronto como reciba respuesta, en su caso) son simples: A Podemos no le interesa el Manifiesto 2012. Con esto entiendo lo siguiente:

-Podemos no quiere acabar con el bipartidismo enfermizo que transforma la democracia en  oligarquía. Habrá que entender que la oligarquía le gusta mucho. 

-Podemos no quiere transparencia en las cuentas públicas poniendo todas esas cuentas a disposición de todo el mundo en todo momento y por lo tanto, parece que no quiere acabar con la corrupción.

-Podemos no quiere un poder judicial independiente de los partidos políticos, por lo que habrá que creer que le gustan mucho los comisarios políticos con toga.

-Podemos no quiere que la contabilidad de los partidos políticos sea conocida por todos en todo momento mediante el simple procedimiento de poner en internet hasta la última factura y por lo tanto no quiere poner fin a su financiación ilegal por empresas que les dictan la política a seguir.

-Podemos no quiere reformar la ley electoral para hacerla más justa y que el resultado de las elecciones sea representativo.

-Podemos no quiere imponer un salario máximo, lo que supone que está de acuerdo con sueldos de uno o dos millones de euros al año con el exceso de poder malsano que eso trae consigo.

-Podemos no quiere que desaparezca el Senado a pesar de que es un órgano inútil y enormemente costoso.

-Podemos no quiere una banca pública y habrá que entender entonces que prefiere la privada y también que le gusta mucho la deuda del Estado y las CCAA y que está conforme con que las entidades de crédito sigan bloqueando la economía al negar préstamos a pequeñas empresas.

-Podemos no quiere la puesta en marcha de energías limpias, renovables y alternativas al petróleo. Habrá que suponer que le gustan mucho Exon, BP, Shell y las otras.

-Podemos parece que no quiere ni oír hablar de acupuntura y otros medios de sanación en el sistema público de salud. Habrá que suponer entonces que le gustan mucho la casa Bayer y otras grandes multinacionales farmacéuticas y también General Electric y demás fabricantes de alta tecnología médica, y por lo tanto que le gusta igualmente que la Seguridad Social vaya a cuatro patas y por tanto que haya más recortes en salud.

Podemos no quiere una educación desde el colegio en hábitos saludables de alimentación que promuevan una sociedad saludable por contraposición a una sociedad enferma y agotada por la enfermedad crónica.

 Podemos no quiere restringir los aditivos químicos en la comida, lo que permite concluir que quiere favorecer las enfermedades crónicas y por tanto la quiebra económica del sistema público de salud.

-Podemos no quiere prohibir los cultivos transgénicos, lo que permite concluir que le gusta mucho Monsanto y no tiene nada que decir ante la privatización de los recursos naturales del planeta.

Siempre creí que el verbo poder era transitivo, es decir que requería lo que antes se llamaba un complemento directo, es decir, algo sobre lo que recaía la acción. Se dice podemos comer, podemos ir al cine o podemos echar un polvo. Lo que no se dice nunca es podemos para luego abrir un pozo negro lleno de un vacío mas negro aun.

Esta digresión gramatical me autoriza a remitirle a los dirigentes de ese partido la siguiente pregunta:

Si podemos pero no queremos acabar con el bipartidismo, si podemos pero no queremos acabar con la corrupción, si podemos pero no queremos acabar con la financiación ilegal de los partidos políticos, si podemos pero no queremos acabar con la industria del petróleo, si podemos pero no queremos acabar con el imperio de las farmacéuticas, si podemos pero no queremos acabar con los malos hábitos de alimentación que conducen a la enfermedad crónica…

Entonces, por el amor de Dios

¿Qué cojones es lo que según vosotros PODEMOS?

Antes de que caigan por aquí unos cuantos doctrinarios desinformados a darme la tabarra con su mala leche, leed el Manifiesto 2012. Si entráis a ponerme a caer de un burro antes de haberlo hecho sólo estaréis demostrando lo que sois personas idóneas para entrar a formar parte de una secta, ya que allí os ahorrarán el esfuerzo de pensar por vosotros mismos.

Y además os advierto una cosa: Yo ni soy político, ni hago campaña, ni tengo que caerle bien absolutamente a nadie, por lo que os podéis imaginar cuál será mi actitud ante posibles críticas a este artículo no razonadas y no informadas.

Todo lo que no venga bien argumentado lo borraré tanto de este blog como de fb. En cambio publicaré cada comentario en contra que me enviéis con el único requisito de que esté explicado.

Y por supuesto que el criterio para distinguir entre unos y otros es subjetivo: Es el mío y un privilegio que me corresponde por ser el administrador de este blog.

José Ortega

ABOGADO

Derecho de costas marítimas

Plaza Mariano Benlliure 21 1

El Puig 46540 Valencia

TF 961471097 fax 961471287

Tf móvil 629511225

ortega_abogados@hotmail.com

joseortega@costasmaritimas.es

Web www.costasmaritimas.es

Blog www.costasmaritimas.wordpress.com

Publicado en Uncategorized | 1 comentario

PEQUEÑO NICOLÁS, GRAN PILAR

@abogadodelmar

francisco-nicolas--644x362

Permitidme que estalle en risas, o al menos se me escape una sonrisa irónica, cuando leo que el Fiscal se va a querellar contra don Francisco Nicolás por injurias al CNI.

Las risas proceden de la pretensión de que un artefacto como el CNI pueda ser destinatario del delito de injurias. Amigos, resulta que esa entidad carece de personalidad jurídica propia. Es el Estado el que tiene personalidad jurídica y no uno de los inventos de su organigrama administrativo interno. Por lo tanto, supongo que el fiscal estaba bromeando cuando decía eso.

Ved la definición legal del precepto:

Artículo 208 del Código Penal:

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

El CNI no es una persona física, como todo el mundo puede suponer, pero tampoco jurídica por lo que digo arriba, de donde lo que el Fiscal creo que debería ir a tomarse un cortado al café Gijón, que le pilla cerca, y reflexionar un poco, en especial sobre lo que dice el artículo 25 de la Constitución (o sea, que nadie puede ser condenado por una conducta que no estuviera previamente tipificada como delito).

A todo esto, a don Francisco Nicolás le quieren acusar de un delito inexistente en relación con una conducta de hablar de lo que hace o no hace el CNI y esto me ha hecho recordar que me quedé a cuadros nada más terminar la lectura de un libro de Pilar Urbano titulado YO ENTRÉ EN EL CESID.

product-398005

Como muchos saben, especialmente si son viejos, CESID es el acrónimo de Centro Español de Estudios de la Defensa, el precedente del actual CNI o Centro Nacional de Inteligencia. Doña Pilar Urbano, que creo que es una periodista del sistema, comienza su libro contando que la subieron a un coche blindado y con cristales tintados que la transportó hasta la sede del CESID y fingiendo un acojono puramente teatral ante la posibilidad de que una vez allí la hicieran prisionera y no volviera a ver la luz (nadie sabia que ella había subido a ese coche) y lo termina con la reflexión descabellada de que menos mal que había estado allí ella “con su libretita al viés” tomando sus notas para la posteridad y escribiendo algo así como la historia secreta de España.

301_interviewee_pilar-urbano

Lo que hay entre una cosa y la otra es un conjunto de secretos de Estado extraordinariamente delicados que la autora del libro se permite revelar de forma extraordinariamente explícita a la par que relajada y sin el menor temor. A lo largo de la publicación la buena señora explica todas las operaciones clandestinas que le da la gana, incluyendo el asalto a una embajada extranjera para robarle datos de no sé qué leches.

Cuando terminé el libro e hice una pregunta simplísima: Por qué extraño motivo no doña Pilar Urbano, sino los responsables del CESID, seguían circulando con libertad en lugar de ser detenidos y puestos a disposición del Juzgado Togado Militar (así se llaman los juzgados militares a pesar de que los jueces no llevan toga) por un delito del artículo 53 del Código Penal Militar cuando áfirma:

El militar que, sin propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organismo internacional, se procurare, revelare, falseare o inutilizare información legalmente clasificada relativa a la seguridad nacional o defensa nacional, a los medios técnicos o sistemas empleados por las Fuerzas Armadas o relativa a industrias de interés militar, será castigado con la pena de tres a diez años de prisión.

Artículo 54

La autoridad o funcionario público no comprendido en el artículo anterior que, a sabiendas y sin la debida autorización, accediere o permitiere acceder a documentos secretos cuya custodia le esté confiada por razón de su cargo, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Me refiero a la autoridad militar, puesto que el CESID estaba servido por ilustres y en aquella época su Director era el T.C. Manglano. O sea que a los responsables de la filtración debía esperarles algo tan divertido como un Consejo de Guerra y sin embargo no sucedió nada. La operación se había hecho a la luz pública, con total alevosía y se parecía muchísimo a esos robos en los que los ladrones van a las doce de la mañana, ponen un camión de mudanzas en doble fila, piden ayuda a la policía local para regular el tráfico, y a continuación dejan el piso totalmente vacío a vista y paciencia de la poli, los viandantes, los vecinos y de todo el mundo.

¿Por qué a Don Francisco Nicolás le buscan tales problemas acusándolo de un delito que da risa y no existe y a los militares que revelaron a Doña Pilar Urbano secretos de Estado muy delicados nadie les pregunta ni la hora? Supongo que la paradoja se debe a que Nicolás en un tornillo suelto en la maquinaria mientras que lo de la gran periodista con su libretita al viés formaba parte, quizás, de una operación de Estado que tenía por fin dignificar al CESID. En aquella época me parece que fue cuando el centro de inteligencia se transformó en hazmerreir debido a que unos agentes que estaban espiando a ETA olvidaron unas nóminas en el piso desde el que efectuaban la vigilancia,

Parece que entonces el CESID tenía que venderse como si fuera una marca de queso y que el libro de Urbano fue una operación de marketing programada desde arriba, lo que no reduce la gravedad del episodio ni tampoco los delitos cometidos en el empeño (claro está que si el CESID estaba acostumbrado a las operaciones clandestinas, esto le daba igual). El pecado del pobre Nicolás consiste en hacer lo mismo o parecido a lo que hizo la gran periodista, pero sin permiso de los de arriba.

Nicolás, por lo menos puedes estar tranquilo . El fiscal no puede hablar en serio cuando pretende acusarte de un delito de injurias contra el CNI.

José Ortega
Abogado
http://www.costasmaritimas.es

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

NO SÉ SI VAMOS A PODER

@abogadodelmar

descarga (1)

Pues señor… A raíz de un artículo anterior reflexionando en voz alta sobre PODEMOS, un usuario de FB (me es imposible repetir aquí su nombre. Es complicado) me escribió en el muro diciendo algo de Mahoma y la montaña y viceversa y en resumen que ofreciera a PODEMOS la posibilidad de adoptar el manifiesto 2012.
En contra de mis tendencias naturales, el domingo por la tarde les puse un mensaje a la dirección de contacto pasándoles información sobre el manifiesto.

El mensaje decía así:

Buenas tardes: 

Soy abogado con una experiencia muy extensa en defensa de derechos de los ciudadanos frente a los abusos del Estado.

 

En agosto de 2012 terminé de redactar un proyecto de ley de reforma de la Constitución y el 9 de diciembre de ese año, a vista de lo mucho que costaba que la gente leyera sus 19 folios, lo resumí en uno solo y alk documento le llamé MANIFIESTO 2012. 

Su primer bloque está ordenado mediante fórmulas simplísimas a transformar la oligarquiía en democracia, acabar con el bipartidismo y hacer imposible la corrupción. El segundo bloque de reformas busca acompasar la sociedad a los tiempos que vivimos en materias como energías limpias o empleo por el sistema público de salud de los medios de curación mal llamados alternativos.

Os cuento esto por si pueden ser contenidos que os interesen 

Por si quereis ampliar la información, os dejo aquí algunos vínculos:

www.m2012.es

ENTREVISTAS DE RADIO

https://www.youtube.com/watch?v=jn-N8jJvc1A

https://www.youtube.com/watch?v=tAiCJj8fG14

CONFERENCIAS

ttps://www.youtube.com/watch?v=9rRqbyFuoAs

https://www.youtube.com/watch?v=J14F6SaBC0s

En esta última conferencia mencioné el manifiesto 20112 con motivo del proiblema del petroleo y sus alternativas. A parir del minuto 50.

Aquí abajo tenéis mis datos de contacto. 

Suerte

Pasó el lunes y no obtuve acuse de recibo (ni siquiera automático) ni respuesta a la proposición.
Pasó el martes y tampoco obtuve acuse de recibo (aunque fuera automático) ni tampoco respuesta.
Pasó el miércoles y desafortunadamente tampoco obtuve acuse de recibo ni respuesta.
Que hayan transcurrido setenta y día horas sin que el partido de la transparencia, nacido del 15m contra el sistema, los bancos y la casta nada magnifica. Entiendo que es pronto aún aunque dejo constancia de que sigo esperando y confío mucho en que PODEMOS  no me haga lo mismo que ya me hizo en su momento el Sindicato Unificado de la Policía cuando les mandé el manifiesto y les pedí opinión, es decir pasar de mí y del tema.

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

KHOL (MITO & REALIDAD)

@abogadodelmar

Hice esta película (que realmente se quedó en borrador) después de ver fugazmente que mis hijas pequeñas estaban mirando un documental sobre el fondo mitológico de HARRY POTTER.
Me dije a mi mismo que la base mitológica de ese best seller era pura rechufla en comparación con mi trilogía KHOL, que conforma un auténtico ciclo mitológico, y todas las ideas acudieron a mi mente, como duele sucederme, en tropel aunque no caóticamente.
Aproveche que mis novelas aludían a paisajes que tenían existencia real y mi habilidad para hacer animaciones en 3D para montar mi propia película sobre la trilogía KHOL, que como todo el mundo sabe, es la historia más bella jamás contada.

José Ortega

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

MAYO

@abogadodelmar

Ninguna televisión, ninguna productora, ningún periodista, ningún free lance y ningún espontáneo tienen, como yo tengo, material filmado de los días previos a la gran manifestación del 15 de mayo de 2011 en Madrid, como ninguna televisión, productora, periodista free lance o espontáneo estaban, como yo, en contacto con sus promotores de Democracia Real Ya desde el nacimiento de la organización, aproximadamente en febrero de ese mismo año.
Ese día no sólo nos despojamos de nuestras armaduras de robots carentes de alma, sino que fuimos capaces de hacer nacer tal belleza y
esperanza colectiva que llegamos a creer que el mundo podía cambiar.
He recibido valiosas lecciones de generosidad de diversas personas, muy en especial de mi amigo Paco López, que tiene un corazón inmenso que no le cabe en el pecho.

José Ortega

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario