Hace poco leí en la prensa el artículo de una pluma brillante que definía al 15M como superhéroe colectivo. Este calificativo venía a cuenta de un suceso más bien milagroso acontecido en el metro de Madrid, cuando la policía inició la detención de un sin papeles. En menos de tres minutos se presentó allí una multitud de indignados que lo impidió. Fenómeno inexplicable que conserva el brillo de lo absoluta y totalmente maravilloso, con el triunfo del amor, el bien y la solidaridad como paisaje de fondo.
Yo estaba en Cibeles a las cinco de la tarde del día 15 de mayo, cuando aún no había ni dios. Había ido con Sergio Tanet (ved a Sergio en MAYO, el documental. De hecho, su entrevista se la hice en aquellos momentos) y otros miembros de DRY y esperamos que se hicieran las seis con esa inquietud del que no tiene ni la menor idea de si el tema va a funcionar. Bueno… funcionó de maravilla. De un momento a otro estaba todo lleno. El 19 de junio hubo mucha más gente y más aún habrá el 15 de octubre, y además en todo el Mundo.
Bonito ¿verdad? Ahora mismo los fabricantes de todo esto están trabajando duro para el 15-O y eso está bien. Es posible que ese día aparezca en los libros de historia, estupendo. Los que empezaron esto desde el ordenador de su dormitorio tienen derecho, y mucho, a sentirse pletóricos. Pero esa inmensidad de gente en las calles es sólo una apariencia de poder que esconde la realidad de que ahí hay muchas sensibilidades y aspiraciones distintas, pero muy distintas. Estar en contra está chupado, es un sentimiento natural cuando te tocan las narices. Ponerse de acuerdo en lo que hay que construir es otra cosa.
Por el rollo que mantengo con la Antropología me ha tocado estudiar, escribir y hablar en público sobre el viaje del héroe. El héroe del mito, de la leyenda y del cuento popular es un peregrino que sabe a donde va. Los indignados salimos a las calles, alzamos las pancartas y caminamos, pero nadie sabe dónde está la meta. Y corremos el peligro de caminar en círculo mientras los tiburones del sistema nos miran con una sonrisa ladeada.
Todo el mundo puede darse cuenta de que el capitalismo se está desmoronando por su propia lógica interna de codicia sin límites. La demostración de poder de esas masas de personas indignadas en la calle está muy bien, pero es insuficiente como empujón final. Hace falta algo más. Necesitamos una alternativa económica, social y política a este sistema esclavista que parece un producto de la mente de Georges Orwell. Y debemos tenerlo claro y bien definido para que el día después no sea necesario improvisar y salga mal ¿Quién iba a pensar, por ejemplo, que el resultado final de la toma de la Bastilla iba a ser ese enano con mala leche que se llamó Napoleón? ¿Queremos que triunfe la re-evolución, haya un periodo de caos por no saber qué queremos y a continuación venga un general de brigada a poner orden?
Hay indignados de todas las edades y condiciones, pero los que han llevado el impulso son muuuy jóvenes. Parece que un desafío como éste sólo podía protagonizarlo la audacia de la juventud. Bien… pensando en el 15M como superhéroe colectivo debo evocar algunas figuras heroicas. Pongamos Arturo, el rey de Gales ¿Qué habría sido de él sin Merlín? ¿Y qué habrían conseguido los tres jovencísimos y rubicundos jóvenes británicos que vieron morir y transformarse en vampiro a su amada común sin la experiencia y buenos consejos del viejo Van Helsing? ¿Y la compañía del anillo sin Gandalf? El héroe de la más hermosa, sugerente, invencible y sinpar novela jamás escrita (escrita por mí, juas juas), Gilgamesh y la muerte, nunca habría culminado su viaje hacia la inmortalidad sin los consejos del anciano Kei, que supo conducirlo al monte Nisir (y de ahí el nombre de este blog).
Para combatir al supervillano colectivo del sistema, el superhéroe colectivo 15M debe apoyarse en un supersabio colectivo. Nos encontramos en una especie de culminación de los tiempos en la que, como decía Paco López en MAYO, hay que pensar en colectivo. Todas las historias heroicas se fijan en el patrón único del cuento popular: Planteamiento, nudo y desenlace con un héroe joven y un maestro. El cine norteamericano aplica el esquema narrativo del cuento popular. En nuestra memoria colectiva hay muchas historias, pero en realidad sólo hay una: La de la luz contra la oscuridad, con un héroe joven, noble y generoso que triunfa bajo la guía de un anciano sabio.
Cuando el capitalismo brutal del siglo XIX mantenía a niños de ocho años trabajando dieciséis horas en fábricas de cerillas, un tipo llamado Marx se mosqueó al punto de elaborar toda una interpretación de la historia con una propuesta alternativa de modelo de organización económica, política y social. También él estaba indignado, en caso contrario se habría quedado jugando a los bolos.
Tenemos que hacer algo así, pero en colectivo. A todos nosotros, ciudadanos indignados que salimos a las calles a manifestarnos, los sabios nos tienen que decir en qué dirección caminar y sobre todo cuál es la meta.
Este sistema se tiene que acabar. Es sucio, ruin, canceroso e inmoral. Echad mano de los miembros experimentados de ATTAC, de profesores universitarios como Carlos Taibo, reunidlos y pedidles que diseñen un modelo válido para una convivencia humana, una economía sostenible y un medio ambiente saludable. Vamos a contrastarlo, a debatirlo y a ponernos de acuerdo. En todo el orbe, porque en un solo país nunca podrá funcionar.
Si no hacemos algo así, el superhéroe colectivo no llegará a ningún sitio y toda la energía, toda la ilusión, toda la esperanza que se ha generado, se apagarán.
SUGERENCIAS: MAYO (UNA VISIÓN ESPORITUAL DE LA SPANISH REVOLUTION)LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329 KHOL (copia de trabajo de un documental sobre la trilogía literaria KHOL):LOCALIZACIÓN FRENTE A GLOBALIZACIÓN: ¿Alguien piensa que el salmón tiene ese color fosforito porque es así?TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema. http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u PÁGINA DE TODO ES MENTIRA EN FACEBOOK: http://www.facebook.com/pages/TODO-ES-MENTIRA/212919808728860#!/pages/TODO-ES-MENTIRA/212919808728860 MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica. http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442 CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899 LA FE EN EL MÁS ALLÁ: Episodio de la serie documental GENESISEL ALIMENTO DE LA INMORTALIDAD: Episodio de la serie documetal LAS CRÓNICAS DE LA TIERRA ENCANTADARETORNO AL PAÍS DE LA PENUMBRA: Una explicación del simbolismo del carnaval. http://vimeo.com/19503682
BLOG DE JOSÉ ORTEGA 
Bueno, el bueno de Jacques Fresco y su «Proyecto Venus» es una buena alternativa de Nuevo Mundo a tener en cuenta… La pregunta es: si es tan ‘buena’, ¿como es que apenas el ‘establishment’ se ha hecho eco de sus propuestas? (aparte de una dedicación puntual en el programa «Redes» de Eduard Punset pero ciñéndose al tema ‘arquitectónico’ -sin polemizar sobre sus aspectos sociales, políticos y económicos). Incluso en el seno del 15M, todo esto de Zeitgeist suena a ciencia ficción, y sus reivindicaciones son tan light y descafeinadas, o tan trasnochadas (herencia de Marx), que todo se reduce a un «más de lo mismo pero a mí no me jodas» (con la imagen emblemática de los abuelos de los CAP reclamando sus dosis diarias de chute a la SS). A nivel mundial, el panorama no es mucho más esperanzador, y los que quizás hayan llegado más lejos en sus libertades son nuestros ‘vecinos’ (aunque lejanos) de Islandia, algo más de 300.000 habitantes fríos y aburridos como ellos solos, que se han podido poner de acuerdo a golpe de cacerola… Luego tenemos aquellos hackers de la cibercultura de los 80 reconvertidos en Wikileaks y Anonymous, buscando protagonismo a base de travesuras como tumbar webs durante un rato (ay ay ay, eso no se hace, estos chicooos).
Y nuestro amigo Jacques agoniza sus últimos días asistiendo a este teatro y puesta en escena con un guión que parece prefabricado de marketing y donde lo más real que ocurre se tiñe de sangre y muerte «en los lugares de siempre como siempre». Su entusiasmo inicial parece haberse engullido por este monstruo de ‘sistema’ implacable que descorazona y desanima al más pintado. A los más ‘espirituales’ (algunos los llaman ‘ilusos’) les queda que sea el propio devenir de los tiempos los que se encarguen de poner las cosas en su sitio, y hay algunos ¿incautos? que ponen toda la carne en el asador en una ‘mágica’ fecha que está a la vuelta de la esquina. Incluso algunos actores que mencionaba antes, procurarán que «ocurra algo» aunque sea a la desesperada.
Si los acontecimientos se precipitan, y vemos el castillo de naipes desmoronarse, sabremos que una Fuerza Superior nos está ayudando para poner fin al infierno que nosotros mismos hemos creado en la Tierra… Lo que hagamos después, como decía Neo en «Matrix», depende de nosotros…
Ⓥ
José Ortega:
Me ha encantado tu artículo y me parece la idea adecuada. Sin embargo, no creo que debamos pedir al mundo que les reúna o les deje de reunir, porque cada cual tendrá su propia excusa para no hacerlo (o sencillamente «ya lo hará otro»). De ese trabajo (enviarles emails sugiriéndoselo, o visitarles al despacho o centro oficial donde trabajen para informarles de que quisiéramos que lo hiciesen) podría encargarme, mismamente, yo.
Deberíamos pensar en hacerlo ya. En quiénes son las personas a las que queremos consultar, y yo misma enviaré los emails, iré a visitarles o haré lo necesario (me será especialmente fácil hablar con la gente de ATTAC, pues tengo conocidos en esa asociación; y con el señor Taibo).
Con respecto a eso, se puede:
– Proponer una lista de personas. Da igual, en cierto modo, quiénes sean y sus ideologías. No nos van a representar, en tanto que su proyecto NO SERÁ OFICIAL hasta que no se apruebe en asambleas. Sólo sería conveniente su experiencia y conocimientos (obviamente) para no tener meses trabajando o pensando a gente que, posteriormente, no vaya a conseguir nada sólido. Es decir, sería un poco frustrante que después de meses sacasen un modelo impracticable por no haber tenido en cuenta consideraciones económicas o sociales que un economista o un antropólogo/sociólogo no hubiera dejado pasar.
– Ya he dicho que yo podría encargarme de contactar con ellos (me comprometo a ello, de hecho).
– Se debería presentar en asamblea, por todo aquello de la horizontalidad, si se va a querer asumir un objetivo común. Quizá el 15M no quiera tenerlo de forma colectiva, aunque lo dudo (no tendría mucho sentido). Pero no podemos asumirlo. Posteriormente, se debe plantear si se quiere plantear un sistema político-económico común con los mínimos del 15M. En este punto, deberíamos dejar muy claro que ese sistema va a ser resultado del consenso de todos, y que aunque sean unos pocos quienes redacten su estructura «global», está abierto a críticas y no es oficial del 15M (=no es lo que pedimos) hasta que no haya un acuerdo mayoritario/unanimidad (preferentemente lo segundo).
– Igualmente, puede encargarse de ello (de su seguimiento) los grupos de política de las acampadas. También, si sale bien, pueden crearse grupos de «pensadores» en cada una de las ciudades que presenten sus dudas acerca de los puntos del proyecto. De este modo, se irá haciendo una forma cada vez más perfecta. Igualmente, cuantas más ideologías se consigan, mejor, porque se logrará no caer en «ideologismos» (tal medida económica será buena porque mi doctrina política lo dice, aunque luego la realidad no lo demuestre).
– Ese modelo político-económico puede explicarse posteriormente en internet y por las calles; y presentarse luego en las asambleas. En ellas (y en la red) se puede pedir a las personas que presenten sus sugerencias/mejoras/quejas. Esto es mucho más eficaz que pedirles que, desde el principio, constituyan ellos el modelo, porque suponemos que no todo el mundo sabrá de economía o de política lo suficiente como para crear todo un armazón «de novo», aunque sí para modificarlo. Esto es: yo no sabría crear una ley de límite del déficit ahora mismo (no sé TODO lo que tengo que cubrir con ella para no dejar vacíos legales, o qué cosas en ellas no son necesarias de especificar o van cotnra otras leyes o directrices), pero sí sé que la que se ha creado no me gusta porque «da máxima prioridad a la deuda, antes que al gasto social». Para la gente que no hemos estudiado esas materias, no nos es fácil crear, pero sí revisar, juzgar y criticar lo que nos afecte.
Creo que puede ser un buen comienzo.
Hola: Por supuesto que si puedes contactar con esas personalidades tendrías que hacerlo, claro. Pero háblalo con las asambleas. Yo sólo doy una opinión, no me apunto a coordinar, dirigir ni hacerme responsable de nada.
Te voy a pasar luego una cosa que escribí que contiene estrategias y también un nuevo proyecto de Constitución. Sigue siendo una mera propuesta, claro. Una base sobre la que se pueda discutir.
Saludos
No entiendo ni de economìa,ni de polìtica,es màs soy de letras y la polìtica creo que serìa una asignatura què siempre suspenderìa,pero ante lo escrìto,còmo siempre,màs claro AGUA.
Los ejemplos expuestos y el què destaco,simplemente porque me entusiasma,es el del Sr.De Los Anillos;pues sì,què hubiera sìdo de la Compañìa sin Gandalf,Frodo sin Sam,para poder conseguir tirar ese «anìllo de poder»al fuego…anillo que sin duda tenìa ,la tentaciòn de atraer el alma màs pùra,hasta el punto de,para poder obtenerlo,olvidarse de la causa sin importar màs què el YO ,traicionando con ello,a los que luchaban por ella.Ante el poder y su brillo,poca es la gente què se mantiene firme,olvidàndose de los què,con su apoyo y fè por el mìsmo interès, o fìn,se dejan hasta la vìda en ello.
Sì,hay què pensar en colectivo y sin ser la què,opìna,en absoluto,entendìda nada màs què en lo què le da de comer,procuro aprender dìa a dìa de lo què la vìda te ofrece,a travès de los demàs,escuchàndo o leyendo,llenàndome de todo,para luego quedarme con lo què realmente me aporta y enseña,escogièndo siempre desde mi libertad.En mi humilde opiniòn,pensar en colectivo,es pensar en los demàs y estos demàs en màs,sin desviar la mirada hacia el potente brillo del dorado,alimentando la vanidad con lo grande conseguìdo,abriendo puertas a la experiencia,sin dejar de lado la humildad,acogiendo con los brazos abiertos,desde la sonrìsa de un niño,hasta el aliento del màs anciano por la experiencia del camìno andado;pensar en colectivo,no es cerrar puertas,es simplemente,no crearlas,para què los sueños y las ilusiones de TODOS,entren por las ventanas como rayos de sol,hacièndo real un castìllo en el aire y no miles de corazones rotos,sin la fuerza de volver a pegar cada trocito,por haberla dejado en el intento.
El mismo camìno,sea cual fuere,siempre te ofrece la grata sorpresa de encontrarte con el què què viene de vuelta,de nosotros depende,pararnos a escucharle u…obviar su experiencia.
Un salùdo.
Marìa.
Madre mía Cuc, si que eres voluntariosa queriéndote encargar de tantas cosas!. Una cosita te quiero decir: ¿sabes lo que significa unanimidad? es casi una utopía. Bueno para lo que tu te refieres, sin el casi.
Ideologías, asambleas, grupos de pensadores, grupos de política de acampadas,,,En fin, os propongo una idea muy chula aunque no es mía: te suenan los soviets? Tengo entendido que durante un tiempo funcionó muy bien, en Rusia, creo. Claro que con un poco de mano dura porque eso de aprobar las cosas por unanimidad no iba mucho con ellos, con los inventores de los soviets, me refiero, esos grandes pensadores!. Es que a veces el remedio es peor que la enfermedad y a la historia me remito…
El superhéroe colectivo del que habla José Ortega sólo existirá si os mantenéis al margen de la ideología política y eso, Cuc, es otra utópía y si no, tiempo al tiempo.
Bueno, Cuc, que sigáis pensando y lo más importante, que penséis bien.
Para José Ortega: esté o no de acuerdo con lo que dices ( a veces si y a veces no, como dice la canción), da gusto cómo escribes. Otra cosa, lo peor de la toma de la Bastilla, no fue Napoleón, que desde el punto de vista de los franceses llegó a crear un gran imperio, sino Robespierre, que pensando, pensando, inventó un juguetito muy diver (para él, claro está): la guillotina, con la que se cargó no sólo a los que inicialmente consideraba enemigos de la Revolución, como reyes, nobles y clero, sino a muchos que la empezaron junto a él pero que en un momento dado se apartaron un poco de su forma de pensar. Es uno de los riesgos que se corren con estas cosas. Al final, como tú ya sabes, él fue víctima de su propia invención porque esa es otra, el que la hace la paga y otra vez a la historia me remito.
Un saludo
Sin nombre ( a estas horas no estoy para pensar en uno)