BREVE DISCURSO SOBRE EL FUTURO (CON LOS PRINCIPIOS INSPIRADORES DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN)

“Qué pedimos y dónde hay que firmar” me preguntó alguien después de ver MAYO, el documental. Ésta es mi respuesta, o mi opinión: Los principios inspiradores de una nueva Constitución. Ricos y pobres compartirán un día al año barriendo calles y limpiando parques. El salario máximo no podrá exceder en diez veces el mínimo. Las cuentas de las instituciones públicas y sus contratos, salarios y documentos estarán expuestas en las plazas y disponibles en las bibliotecas. Las de los partidos serán accesibles a todos. Democracia directa mediante votación con DNI electrónico. El Estado se obliga a adoptas la iniciativa en la implantación de energías limpias. Fuera transgénicos. Fuera el Senado. Fuera el Ministerio de Justicia. El poder judicial será total y absolutamente autónomo y ajeno a los partidos políticos. Prohibición del gasto electoral para igualar todas las opciones de obtener representación. Medicinas alternativas en la Seguridad Social. Banca Nacional sin criterios de rentabilidad.

BREVE DISCURSO SOBRE EL FUTURO propone también una estrategia de comunicación para trasladar de manera eficiente las ideas creativas y de futuro a las capas más conservadoras de la sociedad.

Propongo dejar de movilizarnos contra y pasar a movilizarnos por y a favor de.

No es un documento cerrado sino una propuesta de debate para ser enriquecida, modificada y mejorada por todo aquél que quiera participar en la creación de un futuro mejor para todos. Se puede descargar de mediafire desde la página en Facebook

http://www.facebook.com/#!/pages/BREVE-DISCURSO-SOBRE-EL-FUTURO-UNA-NUEVA-CONSTITUCI%C3%93N/193156084086669

EL 15M Y EL MAGO MERLÍN

Hace poco leí en la prensa el artículo de una pluma brillante que definía al 15M como superhéroe colectivo. Este calificativo venía a cuenta de un suceso más bien milagroso acontecido en el metro de Madrid, cuando la policía inició la detención de un sin papeles. En menos de tres minutos se presentó allí una multitud de indignados que lo impidió. Fenómeno inexplicable que conserva el brillo de lo absoluta y totalmente maravilloso, con el triunfo del amor, el bien y la solidaridad como paisaje de fondo.

Yo estaba en Cibeles a las cinco de la tarde del día 15 de mayo, cuando aún no había ni dios. Había ido con Sergio Tanet (ved a Sergio en MAYO, el documental. De hecho, su entrevista se la hice en aquellos momentos) y otros miembros de DRY y esperamos que se hicieran las seis con esa inquietud del que no tiene ni la menor idea de si el tema va a funcionar. Bueno… funcionó de maravilla. De un momento a otro estaba todo lleno. El 19 de junio hubo mucha más gente y más aún habrá el 15 de octubre, y además en todo el Mundo.

Bonito ¿verdad? Ahora mismo los fabricantes de todo esto están trabajando duro para el 15-O y eso está bien. Es posible que ese día aparezca en los libros de historia, estupendo. Los que empezaron esto desde el ordenador de su dormitorio tienen derecho, y mucho, a sentirse pletóricos. Pero esa inmensidad de gente en las calles es sólo una apariencia de poder que esconde la realidad de que ahí hay muchas sensibilidades y aspiraciones distintas, pero muy distintas. Estar en contra está chupado, es un sentimiento natural cuando te tocan las narices. Ponerse de acuerdo en lo que hay que construir es otra cosa.

Por el rollo que mantengo con la Antropología me ha tocado estudiar, escribir y hablar en público sobre el viaje del héroe.  El héroe del mito, de la leyenda y del cuento popular es un peregrino que sabe a donde va. Los indignados salimos a las calles, alzamos las pancartas y caminamos, pero nadie sabe dónde está la meta. Y corremos el peligro de caminar en círculo mientras los tiburones del sistema nos miran con una sonrisa ladeada.

Todo el mundo puede darse cuenta de que el capitalismo se está desmoronando por su propia lógica interna de codicia sin límites. La demostración de poder de esas masas de personas indignadas en la calle está muy bien, pero es insuficiente como empujón final. Hace falta algo más. Necesitamos una alternativa económica, social y política a este sistema esclavista que parece un producto de la mente de Georges Orwell. Y debemos tenerlo claro y bien definido para que el día después no sea necesario improvisar y salga mal ¿Quién iba a pensar, por ejemplo, que el resultado final de la toma de la Bastilla iba a ser ese enano con mala leche que se llamó Napoleón? ¿Queremos que triunfe la re-evolución, haya un periodo de caos por no saber qué queremos y a continuación venga un general de brigada a poner orden?

Hay indignados de todas las edades y condiciones, pero los que han llevado el impulso son muuuy jóvenes. Parece que un desafío como éste sólo podía protagonizarlo la audacia de la juventud. Bien… pensando en el 15M como superhéroe colectivo debo evocar algunas figuras heroicas. Pongamos Arturo, el rey de Gales ¿Qué habría sido de él sin Merlín? ¿Y qué habrían conseguido los tres jovencísimos y rubicundos jóvenes británicos que vieron morir y transformarse en vampiro a su amada común sin la experiencia y buenos consejos del viejo Van Helsing? ¿Y la compañía del anillo sin Gandalf? El héroe de la más hermosa, sugerente, invencible y sinpar novela jamás escrita (escrita por mí, juas juas), Gilgamesh y la muerte, nunca habría culminado su viaje hacia la inmortalidad sin los consejos del anciano Kei, que supo conducirlo al monte Nisir (y de ahí el nombre de este blog).

Para combatir al supervillano colectivo del sistema, el superhéroe colectivo 15M debe apoyarse en un supersabio colectivo. Nos encontramos en una especie de culminación de los tiempos en la que, como decía Paco López en MAYO, hay que pensar en colectivo. Todas las historias heroicas se fijan en el patrón único del cuento popular: Planteamiento, nudo y desenlace con un héroe joven y un maestro. El cine norteamericano aplica el esquema narrativo del cuento popular. En nuestra memoria colectiva hay muchas historias, pero en realidad sólo hay una: La de la luz contra la oscuridad, con un héroe joven, noble y generoso que triunfa bajo la guía de un anciano sabio.

Cuando el capitalismo brutal del siglo XIX mantenía a niños de ocho años trabajando dieciséis horas en fábricas de cerillas, un tipo llamado Marx se mosqueó al punto de elaborar toda una interpretación de la historia con una propuesta alternativa de modelo de organización económica, política y social. También él estaba indignado, en caso contrario se habría quedado jugando a los bolos.

Tenemos que hacer algo así, pero en colectivo. A todos nosotros, ciudadanos indignados que salimos a las calles a manifestarnos, los sabios nos tienen que decir en qué dirección caminar y sobre todo cuál es la meta.

Este sistema se tiene que acabar. Es sucio, ruin, canceroso e inmoral. Echad mano de los miembros experimentados de ATTAC, de profesores universitarios como Carlos Taibo, reunidlos y pedidles que diseñen un modelo válido para una convivencia humana, una economía sostenible y un medio ambiente saludable. Vamos a contrastarlo, a debatirlo y a ponernos de acuerdo. En todo el orbe, porque en un solo país nunca podrá funcionar.

Si no hacemos algo así, el superhéroe colectivo no llegará a ningún sitio y toda la energía, toda la ilusión, toda la esperanza que se ha generado, se apagarán.

SUGERENCIAS:


MAYO (UNA VISIÓN ESPORITUAL DE LA SPANISH REVOLUTION)

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329 KHOL (copia de trabajo de un documental sobre la trilogía literaria KHOL):
LOCALIZACIÓN FRENTE A GLOBALIZACIÓN: ¿Alguien piensa que el salmón tiene ese color fosforito porque es así?
TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema. http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u PÁGINA DE TODO ES MENTIRA EN FACEBOOK: http://www.facebook.com/pages/TODO-ES-MENTIRA/212919808728860#!/pages/TODO-ES-MENTIRA/212919808728860 MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica. http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442 CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899 LA FE EN EL MÁS ALLÁ: Episodio de la serie documental GENESIS
EL ALIMENTO DE LA INMORTALIDAD: Episodio de la serie documetal LAS CRÓNICAS DE LA TIERRA ENCANTADA
RETORNO AL PAÍS DE LA PENUMBRA: Una explicación del simbolismo del carnaval. http://vimeo.com/19503682

QUIERO SABER QUIÉNES SON

Quiero saber quiénes son. Como todo el mundo. Vosotros también lo queréis, aunque quizá no lo sepáis. Saber suele ser estupendo.

Cuando paso por la calle Atocha (es decir, muy a menudo), cruzo por delante de una casa que fue llamada “de los Fucares”. Esta expresión, los fucares, es la versión castellana de los Fugger, aquellos banqueros que prestaban dinero al emperador Carlos I para financiar sus utilísimas guerras de religión. Quizá fue el primer caso de endeudamiento del Estado con los bancos.

En los ochenta podíamos ver en la tele publicidad de los llamados bonos del Estado. Te convencían para que compraras esas cosas, que no eran otra cosa que deuda pública. En aquel entonces se decía que el Estado no te preguntaba de dónde sacabas el dinero que invertías en deuda, simplemente lo aceptaba, fuera del llamado dinero B, viniera de la droga, prostitución o lo que fuera. Los bonos del Estado eran en aquella época un modo obvio de lavar dinero negro y todos contentos. Un día, no hace mucho pero antes de la crisis, un tipo dijo en la radio que el endeudamiento del Estado no era más que un dinero que unos españoles debían a otros. Hoy parece que la cosa es ligeramente diferente.

No sé si alguien se ha preguntado por este extraño fenómeno de que el Estado deba ser financiado en lugar ser autosuficiente o incluso financiador de sus ciudadanos ¿Qué pasa, que con todo lo que pagamos de impuestos no es bastante, que hace falta aún más? A ver, a ver… Un día un ministro de Obras Públicas reveló que las grandes infraestructuras del AVE y todo eso las había financiado mediante la emisión de deuda, y que era natural que el Estado se endeudara y pagara a lo largo de unos años un bien que también se iba a usar durante un montón de años.

Bueno, vale… La cosa ya no es el asesinato masivo de protestantes, sino meter hierro a manta en el campo para esas grandes obras. Pero por lo que se está escuchando, tengo la sensación de que lo que se está haciendo con la deuda es pagar el gasto corriente, es decir, las nóminas de los funcionarios, los esparadrapos de los hospitales y la cuenta telefónica de los ministerios.

¿Y esto cómo puede llegar a suceder? ¿No se supone que el Estado es autosuficiente con su sistema impositivo? Tengo o tenía un amigo en una institución oficial llamada  IMPIVA, es decir, el Instituto de la Pequeña Empresa de la Comunidad Valenciana. Me decía que cuando se acercaba el fin del ejercicio y no se habían gastado todo el presupuesto, hacían esfuerzos enormes para pulírselo, incluso enviar a alguien a Nueva York a comprar libros totalmente inútiles. Esto no es nada nuevo, es algo que sabe todo el mundo: Cada departamento de la Administración luchaba por fundirse la pasta de su presupuesto anual aunque fuera comprando tachuelas porque en caso contrario ese presupuesto les sería rebajado en el ejercicio siguiente. Y no hablemos de la historia de las facturas en los restaurantes por el doble del valor real de unas comidas ya de por sí lujosas. Contar esto es casposo e inútil, lo sabe todo cristo.  Es el concepto del Estado como la olla grande, que venía a ser como la mesa que nunca se agota o la bolsa de la que siempre sale dinero, que tantas veces aparecen en los cuentos de Grimm o Afanasiev.

Si tuviera que buscar palabras para definir los sentimientos que me inspiraban y me inspiran estas actitudes, no las encontraría. Términos como infamia, villanía, traición, abuso o vergüenza suenan elogiosas si las tuviera que aplicar a la legión de delincuentes comunes que haciendo eso nos han llevado a esta situación y que deberían estar a mi juicio no entre rejas, sino cavando zanjas, arreglando jardines o limpiando pintadas.  No, no es que se hayan quedado con el dinero para ellos, ni que lo hayan empleado para financiar ilegalmente a su partido político. No es eso. Es que tiraban con pólvora de rey y con el conjunto de todas esas prácticas, lo que han hecho en estos años ha sido saquear España.

Todo indica que en la actualidad el Estado se endeuda para sostener no los justificados genocidios de quien duda de la santidad de la Virgen María ni las infrastructuras elitistas como el AVE,  sino para hacer frente al gasto corriente. Y lo que esto define no es un esfuerzo concreto y puntual que empieza y termina, sino una huida hacia delante que carece de fin y que pasa a definir el sistema. Es como si una familia tuviera que pedir un préstamo personal cada mes no para comprar un coche, sino yogures o gas butano.

Al mismo tiempo, parece que también hayan cambiado los compradores de deuda. Ni siquiera sé si continúan existiendo los antiguos y cotidianos bonos del Estado. Puede que hayan pasado a mejor vida como aquellas matildes, las acciones de la primitiva y honesta Compañía Telefónica Nacional de España que anunciaba José Luis López Vázquez.

Al parecer ya no son los conciudadanos ahorradores los acreedores del Estado, ni siquiera los miserables de medio pelo que lavaban sus cuatro duros de dinero negro. Ahora la cosa va de grandes corporaciones financieras, de inmensos centros de poder y no me cabe ninguna duda que de grandísimas concentraciones de capital procedentes de las mafias rusa, napolitana o esquimal. Y de algunos Estados con una estupenda liquidez. Acaba de cerrarse la campaña de la renta y sabemos que una parte no pequeña de nuestra contribución irá a financiar las ejecuciones, las torturas, la invasión del Tibet y la represión de la República Popular China, puesto que la República Popular China ha comprado deuda de aquí. También tenía la intención de hacerlo el emir de Qatar, así que quien sabe si mis euros o los vuestros no han ido justamente a comprar unos cuantos retretes de oro macizo o a financiar un harén que esté a la altura. Leed mi anterior entrada LA DAMA Y EL MILLONARIO, que glosa el acto de humillación de todo un pueblo ante un multimillonario venezolano podrido de dinero.

¿No os parece sospechoso que el Estado haya pasado de su función natural de fuerza económica autosuficiente a ser financiado? Qué conveniente y qué bonito es esto para el gran capital. Grecia debe 350.000 millones de euros y está colocando deuda al 25%. Nunca podrá pagar. Nunca.

Estas son las horas crepusculares del capitalismo. Todos dicen que se va a romper, que se va a caer y que se va a destruir. Pero no dicen si mientras cae y nos inventamos una alternativa tendremos que matarnos a tortas por un huevo duro, un mendrugo de pan o un filete de ternera descongelado, que es lo que podría suceder si los cientos de miles de millones o trillones de funcionarios existentes en el mundo occidental se quedan sin trabajo y sin dinero para comer, incluyendo a la policía. Esta situación es peligrosa y no se sabe a qué carambolas históricas nos puede conducirr. Puede que hayáis oído hablar de un tipo llamado Hitler ¿Tardaremos mucho en escuchar que esos poderes financieros están vinculados al sionismo internacional? ¿Va a ser nazi y racista el postcapitalismo?

Bueno, venga… la pregunta es qué podemos hacer ante esta situación en la que todo se hunde a nuestro alrededor y en la que toda la Humanidad es un hecho que se ha transformado en esclava de por vida de esa cosa que llaman los mercados.

¿Qué podemos hacer?

Tres cosas:

-En primer lugar, saber ver la realidad tal como es. Me da a mí que o es como la he descrito o se le parece.

-En segundo lugar, internacionalizar el movimiento de los indignados. No basta con concertarse con otros para hacer una manifestación sin duda muy interesante el 15 de octubre. Hace falta más. Es preciso compartir estrategias, propuestas y alternativas para acabar con esto, y no puede hacerse desde un solo país. Una de esas estrategias y propuestas es…

-En tercer lugar, se me ocurre que podríamos pedir que se desvelara la identidad de nuestros acreedores. Está bien que yo, mis hijos, mis nietos y lo que venga después, estemos obligados a pagar de por vida a esos plutócratas. Está bien que, con arreglo al Código Civil, el decoro y las buenas costumbres, devolvamos el dinero que los cafres de nuestros políticos se han gastado en mariscadas, prostitutas o lo que surja. Pero de igual forma está bien que sepamos a quién pagamos ¿No os parece?

Propongo a mis congéneres indignados que exijamos al gobierno hacer público el listado de nuestros acreedores, con sus nombres, apellidos, razón social y domicilio. Y que esta propuesta se internacionalice para que en otros países se haga lo mismo.

Si se escudan en la ley de protección de datos, la propuesta deberá ser CAMBIARLA. Esto no es rebeldía, no es ir contra el sistema, ni siquiera es revolucionario: Es sólo un deudor que pregunta por la razón social de su acreedor, algo totalmente natural. Voy a la pescadería, compro mejillones de Tarragona, los pago y le veo la cara al vendedor. Me compro un helado, lo pago y le veo la cara al vendedor. Pero compro financiación, la pago y no le puedo ver la cara al vendedor.

¿Por qué? ¿Por qué ellos saben quienes somos y nosotros no sabemos quiénes son ellos?

En el documental MAYO (se estrena este mes y podéis ver un trailer en http://www.vimeo.com/24958123) que he tenido el placer de dirigir, el periodista de TVE Agustín Remesal dice que las cuevas donde se esconden estos personajes son tan negras y profundas que ni siquiera quienes como él las han buscado, han conseguido aproximarse ni a la entrada.

Bueno, oye… ¿Por qué no pedimos a Zapatero que nos diga quiénes son? ¿O por qué no pedimos a Alfredo, ya que le mola usurpar el discurso de los indignados, que lo ponga en su programa electoral? Ya que esos tipos y tipas están en vías de destruir nuestra dignidad, nuestra vida y nuestro futuro, qué menos que saber sus nombres y poder verles la cara. Así podríamos saludarlos al comprar el pan o quizá ponernos a pedir limosna a la puerta de sus mansiones.

El 12 de mayo de 2010, al anunciar los primeros recortes brutales, Zapatero tuvo que comerse sus convicciones y sus ansias naturales de solidaridad y justicia social. No había más remedio, porque los mercados lo ordenaban. No puede negarse a pagar, pero nada impide, que yo sepa, que nos diga a quién le pagamos. Los más viejos del lugar recordamos que pillaron al ex ministro José María de Areilza abonando en Francia el impuesto revolucionario. A lo mejor encontramos alguna sorpresa parecida en ese listado de nuestros acreedores, como por ejemplo algún gran personaje de la política de los que tanto se lamentan en público de lo fatal que está la cosa, o alguna corporación económica conocida. Digo yo que en ese último caso podríamos decidir dejar de comprar sus productos y arruinarla. Suena espantoso, pero esto también son las reglas del mercado ¿no?

¿Qué…? ¿Lo hacemos?

J. Ortega

SUGERENCIAS:

TRAILER DE MAYO (UNA VISIÓN ESPIRITUAL DE LA SPANISH REVOLUTION)

KHOL (copia de trabajo de un documental sobre la trilogía literaria KHOL):
TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema. http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica. http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442 ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329 CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899 LOCALIZACIÓN FRENTE A GLOBALIZACIÓN: ¿Alguien piensa que el salmón tiene ese color fosforito porque es así?
LA FE EN EL MÁS ALLÁ: Episodio de la serie documental GENESIS
EL ALIMENTO DE LA INMORTALIDAD: Episodio de la serie documetal LAS CRÓNICAS DE LA TIERRA ENCANTADA
RETORNO AL PAÍS DE LA PENUMBRA: Una explicación del simbolismo del carnaval.

 

 

 

 

 

EL PÍO IMPÍO (Y PELIGROSO)

Mi tesis de licenciatura en Historia Antigua llevaba por título ¿QUIÉN ES TU NOMBRE? APROXIMACIÓN A LA MAGIA DE LOS NOMBRES PERSONALES. Giraba en torno al nombre como alma y por tanto como expresión de la personalidad y la esencia del individuo.

“Pío” alude a quien tiene piedad. Según esto, D. Pío Moa debía sentir mucha, pero por lo  que ha escrito sobre los acampados, parece que su nombre es un error. Quizá aluda entonces ese nombre al sonido que emiten los canarios mientras están encerrados en una jaula, que es lo que corresponde a todo hijo de Dios que fomenta la violencia y sugiere la muerte de seres inocentes y más si se plantea como una necesidad imperiosa del Estado de Derecho.

Mi problema ante el artículo de ese señor es un puro conflicto con la realidad. Simplemente no puedo creer que un nacido de mujer, que ha experimentado y recibido  amor a lo largo de toda una vida, pueda animar a la muerte de seres inocentes. No puedo creer que una persona que se mira al espejo cada mañana y a continuación se pasa a comprar el pan y da los buenos días a sus vecinos, pueda animar a la muerte de seres inocentes. No puedo creer que alguien que hasta ahora ha merecido el respeto de los demás y que se considera acreedor a ese respeto, pueda animar a la muerte de seres inocentes.

A esos chavales que están creando un nuevo mundo más digno, más limpio y más justo, D. Pío Moa los ha llamado delincuentes. A esos muchachos ilusionados porque están haciendo algo inmensamente noble, cree que hay que removerlos por la fuerza aunque algunos mueran en la escaramuza.  A esos críos, jóvenes, jubilados, amas de casa, minusválidos, estudiantes, trabajadores, a todos esos santos inocentes con aspiraciones de justicia, D. Pío Moa reclama que los expulsen con violencia aunque algunos pierdan la vida. A todos estos ciudadanos D. Pío Moa sugiere que les pasen por encima porras, gases lacrimógenos, chorros a presión, carros de combate o lo que haga falta, sólo porque están ejerciendo un derecho fundamental de la persona reconocido en la Constitución.

Es más: D. Pío Moa pide mamporros, empujones, arrestos, porrazos, bastonazos sin límite de fuerza, y reclama disparos de pelotas de goma y quién sabe si de munición real contra personas no violentas que están haciendo una protesta no violenta y que ponen la no violencia antes de cualquier cosa.

No lo entendía hasta leer que este señor fue terrorista de los GRAPO. Bueno, no pasa nada. Es cierto que hay que perdonar y olvidar. El perdón redime y engrandece a quien perdona. Si D. Pío fue un terrorista en su juventud, no importa. Lo que importa es que este señor en su momento se volvió civilizado. Miles de madres que parieron a esos chicos y chicas que están en las plazas,  los cuidaron para hacer de ellos personas dignas y se esforzaron  para proporcionarles un futuro, lo han perdonado.

Pero la tenebrosa cólera de su artículo no pertenece ya a nuestra civilización y por eso la pregunta es si D. Pío se ha perdonado a sí mismo o es que aún, en sus noches de insomnio, añora el olor a pólvora.

Usted, amigo, es parte del pasado. Esos expeditivos puntos de vista que comparte con Hitler, Mao, Mussolini, Stalin o Pinochet son propios de una época de embrutecimiento  del género humano que usted ni siquiera sabe que ha concluido. Es usted como un apéndice tumefacto de la historia, pronto a resecarse, desprenderse y disolverse para siempre.  Cuando eso suceda creo que serán pocos quienes le echen de menos.

SUGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.
http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.
http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
http://www.vimeo.com/21896503

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE

Hace como un año, como estaba algo mosqueado por la crisis y el plan E, escribí un documento contra la globalización llamado MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE. Se montó en torno a él un grupito de Facebook llamado POR UNA ECONOMÍA ANTISISTEMA. Es un compendio breve de ideas y propuestas hechas por alguien que no entiende de Economía, y puede que en este gravísimo defecto radique la virtud principal del documento, porque no haber estudiado Economía es no estar intoxicado por los profesores y gurús que nos fuerzan a creer que sólo hay un sistema y no hay más que un método posible de organizar la producción y distribución de bienes.

 Yo creo que la globalización no es más que el apretón final del gran capital sobre todos nosotros y el último tramo de un camino que nos ha llevado de ser primero súbditos, después ciudadanos y últimamente consumidores. Es la economía globalizada lo que abre el camino para que el batir de alas de una mariposa en la Bolsa de Tokio cierre tiendas de comestibles en Soria y origine una bolsa de paro en Buenos Aires. La permanencia y revitalización de los mercados locales independientes del gran follón mundial proporcionaría cierta seguridad ante el riesgo de experimentos financieros de pijos anónimos de Londres o  Nueva York.  

Di el texto a leer a algunas personas y al poco tiempo recibí la llamada de alguien que quería verse conmigo porque estaba haciendo experimentos de cultivo ecológico cerca de Sitges. Pero lo importante es que me llamaba desde Alzira porque ese día había cogido el tren para ir a visitar a un compadre que había tenido el genio de plantar un bosque comestible. Sí, un BOSQUE COMESTIBLE. Yo pensaba que llevaba una propuesta consentido, y lo que había hecho (no propuesto: HECHO) aquel tipo de Alzira, eso sí que era importante. Por si alguien quiere saber, el bosque no necesitaba mantenimiento ¿Os podéis imaginar el vuelco que daría la economía de la mano de los bosques con comida gratis?

Soy miembro de The Zeitgeist Movement, pero las propuestas vanguardistas e hiperracionales de Jacques Fresco me causan cierto recelo, quizá por mi inclinación a la cultura rural y mi gusto por el olor a hierba. Entre su ciudad futurista y el bosque para comer que evoca el paleolítico, creo que prefiero el bosque. Pero qué más da. Lo importante es que hay ideas, hay iniciativas y hay posibilidades. Como dice Mr Xem Neue, SI NO AHORA ¿CUÁNDO?

Deberíamos organizar un congresillo o asamblea para lanzar y debatir las ideas nuevas que el mundo tanto necesita. Hay mucho talento, mucha imaginación y muchas propuestas, pero no prosperan porque este sistema no permite que crezca nada nuevo, especialmente si pone en peligro el beneficio, el control y el poder de ellos.

Bueno, vale. Os pego aquí el vínculo al MANIFIESTO PARA UNA ECONOMÍA VERDE para quien quiera leerlo. Creo que sólo son doce páginas y además con fotos, o sea que no os va a causar fatiga.

http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

 SUGERENCIAS:

 TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.

http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

 MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.

http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

 LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.

 KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega

http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

 ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

 CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

 http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899

¿Y AHORA QUÉ? FÁCIL: AHORA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR

 

 En apariencia nada ha cambiado después de las elecciones. El PP ha obtenido el triunfo que se esperaba y sus colegas del PSOE se han hundido como se preveía ¿Y dónde queda el efecto de DEMOCRACIA REAL YA? Me he ido a los datos que interesan, que no son ni la proporción de fuerzas entre ambos socios ni los porcentajes de voto que se reparten, sino a la diferencia de votos recibidos por PP y PSOE entre esta elección y la anterior. Y el bajón es espectacular. Sólo en la provincia de Valencia, en las elecciones a la Generalitat, la suma de los votos de menos obtenidos con respecto a 2007 supera los 500.000. Extrapolando esta cifra, el éxito de DEMOCRACIA REAL YA  a mi juicio es superior al del mismisimo PP. Es un éxito extraordinario. Tened en cuenta por ejemplo que el PP ha obtenido en Valencia 552.736 votos y el PSOE 292.481. Recordad: No estoy contando el abstencionismo, sino los votos obtenidos de menos por estos dos partidos respecto a la última elección, por lo que considero que el dato es claro indicativo del efecto DRY. Entonces… en caso de que DRY fuera un partido político (en la ficción de que esos votos de menos hubieran sido votos para DRY) habría quedado en Valencia por encima del PSOE. Esto no es una sugerencia, sino una anécdota que demuestra que el inmenso poder del pueblo ha sido divinamente canalizado por quienes montaron esta historia. Convengo en que fundar un partido sería un error que llevaría el movimiento a ser absorbido y neutralizado en dos minutos.

 Ahora bien… Como todo el mundo se está preguntando qué hacemos ahora y de qué manera se canaliza todo el entusiasmo y la energía y el acuerdo que se ha conseguido, mi opinión es que DRY lo tienen chupado para poner en marcha una iniciativa legislativa popular a fin de reformar la ley electoral, y luego lo que venga, que éste puede ser un vicio muy agradable. Para que los ciudadanos puedan poner en el Parlamento un proyecto de ley tienen que recoger 500.000 firmas, y como podéis comprender, viendo los números de arriba, esto está hecho. Pero estas cosas no se hacen como el que deja en la farmacia unas hojas para firmar pidiendo que los violadores cumplan la pena íntegra. Se trata de un proceso muy intervenido que se debe completar en nueve meses y que necesita la intervención de lo que se llama fedatarios privados, miembros de la organización que deben tomar el DNI del que firma y dar fe de que la firma se corresponde con la persona. Todas las firmas son posteriormente revisadas por la oficina del censo electoral.

 Se dan las condiciones: Estoy seguro de que DRY puede conseguir 500.000 firmas no en nueve meses, sino en nueve días y DRY tiene abogados, como Natalia, muy conocedores de la ley electoral, que saben cuáles son los cambios precisos.

 Poner una ley en el Parlamento no significa que se apruebe, pero fuerza a los políticos a debatirla. En el estado actual de las cosas, se limitan a esquivar el asunto: Cuando pongamos el proyecto en la mesa del Congreso no podrán. Sus representantes tendrán que coger el micro, aunque sea en comisión, y decir por qué no les gusta o no están de acuerdo. Los medios de comunicación pondrán no las cámaras, sino las lupas en esas declaraciones, y si dicen que no, la sociedad sacará conclusiones. Sabrán si realmente son partidos democráticos como dicen u otra cosa que prefiero no nombrar

 SUGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.
http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.
http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
http://www.vimeo.com/21896503

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899

¿PARA QUÉ SIRVE EL SENADO?

 

 El otro día estaba en una asamblea de acampados y una chica planteó algo sobre el Senado. Se refería al gasto público que supone esta alta institución del Estado. Me parece sensacional que la gente en las plazas lo esté  cuestionando todo y quisiera dar mi opinión sobre el particular: El Senado no sirve para nada, excepto para cargarnos con gastos.

 Cuando escribí TODO ES MENTIRA, inicié el texto con una referencia al Senado que luego suprimí porque pensé que a los lectores les parecería algo plomo. Me alegra poder rescatarla ahora que parece que hay licencia para repensar cómo debería ser todo.

Lo pego aquí.

  INERCIA SOCIAL E INSTITUCIONES INUTILES

  Esto es sólo un ejemplo nimio y sin importancia que sin embargo puede servirnos como muestra de la forma en que la inercia, la costumbre y nuestra renuncia a pensar nos paralizan.

 El Senado es un organismo que carece de razón de ser y que cuesta bastante dinero a la sociedad. Al Senado se le llama cámara alta porque es el último residuo de la resistencia de la monarquía al sistema constitucional, y primitivamente estaba integrado por nobles. Después de la revolución francesa los sistemas liberales trataron de sobrevivir bajo una fórmula en la que la nobleza de título y rancio abolengo estaba representada en el Senado. Esa fórmula corría paralela al sufragio llamado censitario, en el que sólo votaban quienes pagaban al Estado  determinada renta, es decir, los ricos. Pues bien, de un lado el sufragio censitario fue sustituido por el sufragio universal y de otro,  los senadores ya no son nobles ni nombrados por el rey (como sucedió con las primeras elecciones generales en España, en que un quinto del Senado fue de designación real). El motivo por el que esta institución no ha seguido la evolución natural hasta su desaparición, lo mismo que sucedió al sufragio censitario, hay que buscarlo en la teoría política, según la cual un legislativo bicéfalo (Congreso y Senado) es más débil que uno de una sola cámara. No en vano al Senado se le suele calificar familiarmente de cámara enfriadora porque allí se revisan algunos textos que llegan demasiado calientes del Congreso.

 En estricta teoría, se dice que los sistemas de cámara única y dos piezas en el ejecutivo (presidente del gobierno y primer ministro) son más progresistas porque predomina el legislativo mientras que los sistemas de dos cámaras y una pieza en el ejecutivo (presidente del gobierno) son más conservadores porque predomina el ejecutivo. Ejemplo de lo primero: La Segunda República (1931-1939). De lo segundo: Nosotros, aquí y ahora.

  En los últimos años hemos asistido a un espectáculo que quizá  mereciera la calificación  de ridículo, consistente en buscar para el Senado una función que lo personalice y lo diferencie del Congreso. Esto es: Tenemos aquí un trasto que no sirve para nada ¿Qué hacemos con él y cómo le proporcionamos una función? La solución dada por los políticos en activo es tan artificiosa como lo  habría sido cualquier otra: transformar la institución en cámara de representación territorial. Con esto se sacan de la manga un nuevo concepto de  representación política, en la que son las CCAA y no los ciudadanos los representados. De esta manera se pueden producir y de hecho se producen distorsiones cuando el sistema de  mayorías del Congreso  puede no corresponderse con el del Senado, tornando imposible la tarea de legislar.   

  ¿Por qué no limitarse a eliminar una institución que no hace ninguna falta y cuesta un  disparate? Desde el punto de vista de los políticos, por varios motivos: Miedo a reformar la Constitución, pérdida de buenísimos puestos de trabajo con  sueldos, dietas, secretarias,   honores y privilegios y si acaso asegurar que el legislativo sea lento y débil para que sea el ejecutivo el que resuelva con sus decretos. Pero desde el punto de vista de los  ciudadanos, ninguna de estas razones tiene el menor sentido. La  diferencia es que los políticos saben que el Senado es una institución pasada de moda, inútil  y cara, y el ciudadano no: Ellos no quieren que sepamos.

SUGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.
http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.
http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
http://www.vimeo.com/21896503

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899

DEL TRIUNFO AL SUEÑO (EL DÍA EN QUE LA POLICÍA SE DIO LA VUELTA Y SE FUE)

 

Esta tarde me ha llamado Isabel, de DRY Alicante, con la inquietante noticia de la prohibición de lo de Madrid por la Junta Electoral. Por lo poco que he podido leer, la decisión me parece marciana pero por supuesto que no me sorprende. Dice que la llamada a un voto responsable que hacen los manifestantes puede influir en el resultado electoral. Marciana, idiota e impropia, excepto que nos encontremos en la pista central de un circo y haya llegado la hora de los payasos.  

 También me preguntaba Isabel qué hacer en caso de que en Alicante ocurriera lo mismo. Yo no soy experto en materia electoral aunque me ha tocado participar en lo que algunos llaman guerrilla urbana (donde la expresión guerrilla es metafórica)  y he improvisado al transmitir una sugerencias que dejo aquí por cuestiones prácticas, ya que podrían hacer falta mañana o pasado:

  -No obedecer la orden de desalojo y al mismo tiempo no resistirse físicamente. Permanecer sentados e inmóviles para que los agentes del orden tengan que levantar y retirar a los concentrados uno a uno.

  -Grabarlo todo con los móviles, como ya me sugería Isabel,  para demostrar ante la sociedad que no ha habido ni violencia ni provocación por nuestra parte.

  -Acudir al juzgado de instrucción de guardia a formular denuncia por un delito de coacciones (delito de coacciones: Impedir a otro hacer algo que la ley no prohíbe).

  -A la mañana siguiente, recurso contencioso administrativo por el procedimiento especial de violación de los derechos fundamentales de la persona, con petición de anulación de las elecciones en caso de sentencia favorable (no sé si esto cabe porque no somos un partido político que concurra a las elecciones. Recuerdo que se trata de una improvisación). Esto lo hago confiando en que algún día la reclamación llegaría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde creo (creo) que hay jueces que no son como los de aquí.

 -Inmediatamente, rueda de prensa mostrando los sellos de entrada de las denuncias y demandas y las grabaciones en video.

 Le he puesto un sms con todo eso a la gente que conozco: los de Alicante, los de Valencia y los de Madrid. El Paco López (el extraordinario hombre barbudo que en Madrid, el domingo, gritaba consignas desde el camión) me contesta con un mensaje que dice así:

 En Madrid la Puerta del Sol está petada, aire festivo. SIEMPRE Y POR ENCIMA DE TODO, SOMOS PACÍFICOS Y NINGUNA REACCIÓN VIOLENTA.

 En Alicante, Isabel sonaba preocupada y yo lo estaba también, aunque menos porque no estaba en una acampada sino en mi casa (activismo de salón, le podríamos llamar a esto). Pues bien… sobre las diez recibo una llamada de la interesada, y lo que me dice transforma el paisaje, la vida y la realidad.

 Me dice:

 -Que ante la orden de desalojo, no sólo la gente no se marcha, sino que más y más ciudadanos indignados han llegado a la Puerta del Sol hasta sumar 15.000.

 -Que ante la presencia de los 15.000, la policía HA RECIBIDO ORDEN DE RETIRARSE porque no pueden cargar contra 15.000 personas.

 -Que Stephan Hessel ha remitido un mensaje de admiración hacia lo que está sucediendo en España.

 -Que otras ciudades europeas y americanas se suman a la protesta.

  El domingo, cuando vi el impresionante número de asistentes a la mani, creí que era un día de triunfo y que los objetivos se habían alcanzado, al menos los de la puesta en marcha de algo nuevo. Hoy lo que tenemos no es ya un triunfo, sino un sueño. El sueño de los esclavos que desafían a los tiranos, a su ejército, a su dinero, a su poder y a su fuerza bruta, y se liberan de ellos. Este día, el día en el que una legión de policías  armados hasta los dientes se quitó de en medio ante 15.000 personas inocentes, quedará no sólo en nuestra retina, sino en los libros de historia.

 Esta mañana, Sandi me ha preguntado qué pensaba de los cambios que se profetizan para 2012. Mi abuela solía decir de la gente a la que no creía miente más que el calendario zaragozano. Puede que esto me haya predispuesto a desconfiar de los rollos del calendario maya. Pero aquí está y esto no lo puede negar nadie. Dicen que el gran cambio sucederá el 21 de diciembre de este mismo año. Sea así o no, ese cambio ha nacido hoy. Siempre recuerdo y siempre nombro a Max Frisch, cuando propone esforzarnos siempre en busca de la utopía, porque ese esfuerzo nos ennoblece. Los que están ahora mismo en todas las plazas de España no sólo se han ennoblecido, sino que han alcanzado la utopía para ellos, para nosotros y para nuestros hijos.

 Pero no han sido los únicos. Lo mismo puede decirse de los policías. El domingo por la mañana me fui a la feria de San Isidro con Paco López, Sergio y otros, que hacían una performance. Paco se fue directo hacia el autobús del partido popular y allí se puso a exigir democracia real. Los policías nacionales tomaron nota, pero su actitud fue total y absolutamente respetuosa. Le pidieron que no provocara o insultara para no comprometerlos. Lo mismo me pasó a mí el viernes pasado, cuando hicimos algo parecido en los vagones del metro de Valencia y los agentes de seguridad privada nos echaron a la calle (eso ya lo contaré otro día).

 Es cierto que esta democracia es falsa, es cierto que somos esclavos de los poderes económicos y es cierto que los políticos son muñecos en manos de esos mismos poderes. Es muy cierto, como gritaba el domingo de forma totalmente acertada el tan nombrado Paco López, que el fascismo tiene muchas formas. Pero también lo es que pertenecemos a una civilización dotada de valores humanos, en la que el Delegado del Gobierno no se atreve a ordenar una carga sangrienta contra 15.000 ciudadanos inermes.

Es más. Me cabe la duda de lo que habría pasado si la policía hubiera recibido la orden.  Ellos también los sufren. Ellos también saben quién tiene razón. De hecho, a saber cómo se ha gestado la retirada. A saber si no han palpado los políticos peligrosas reticencias en unos agentes del orden que no son muy distintos de los concentrados, porque también ellos han sufrido recortes salariales.

 Del triunfo al sueño. Siempre, siempre recordaré este día.

  José Ortega