NOTICIAS DE MAYO (MAYO EN EL TEMPLO ZEN DE LA LUZ SERENA)

Esta mañana el equipo de rodaje de MAYO (una visión espiritual de la Spanish Revolution) se ha presentado en el Templo de la Luz Serena para entrevistar al maestro Zen Dokusho Villalba.

Una vez finalizado el rodaje de las manifestaciones, performances y plazas, el equipo ha comenzado a recoger entrevistas que puedan aportar una visión global y espiritual de lo que está sucediendo en España. El objetivo de este documental es contribuir a que la Spanish revolution traspase tanto las fronteras físicas de nuestro país como las fronteras mentales que nosotros mismos nos ponemos y que nos impiden ver que lo que está pasando no sólo tiene que ver con la mecánica electoral o las medidas legislativas, sino también y muy especialmente con el interior del ser humano.

Trece preguntas al maestro, trece respuestas. Las mismas que responderán otros intelectuales y profesores.

MAYO, estreno en julio.

El trailer ha tenido 1350 visitas en diez días ¿Queréis verlo?

SUGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.

http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.

http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega

http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899

LOCALIZACIÓN FRENTE A GLOBALIZACIÓN: ¿Alguien piensa que el salmón tiene ese color fosforito porque es así?

LA FE EN EL MÁS ALLÁ: Episodio de la serie documental GENESIS

EL ALIMENTO DE LA INMORTALIDAD: Episodio de la serie documetal LAS CRÓNICAS DE LA TIERRA ENCANTADA

RETORNO AL PAÍS DE LA PENUMBRA: Una explicación del simbolismo del carnaval.

 

 

 


¿PARA QUÉ SIRVE EL SENADO?

 

 El otro día estaba en una asamblea de acampados y una chica planteó algo sobre el Senado. Se refería al gasto público que supone esta alta institución del Estado. Me parece sensacional que la gente en las plazas lo esté  cuestionando todo y quisiera dar mi opinión sobre el particular: El Senado no sirve para nada, excepto para cargarnos con gastos.

 Cuando escribí TODO ES MENTIRA, inicié el texto con una referencia al Senado que luego suprimí porque pensé que a los lectores les parecería algo plomo. Me alegra poder rescatarla ahora que parece que hay licencia para repensar cómo debería ser todo.

Lo pego aquí.

  INERCIA SOCIAL E INSTITUCIONES INUTILES

  Esto es sólo un ejemplo nimio y sin importancia que sin embargo puede servirnos como muestra de la forma en que la inercia, la costumbre y nuestra renuncia a pensar nos paralizan.

 El Senado es un organismo que carece de razón de ser y que cuesta bastante dinero a la sociedad. Al Senado se le llama cámara alta porque es el último residuo de la resistencia de la monarquía al sistema constitucional, y primitivamente estaba integrado por nobles. Después de la revolución francesa los sistemas liberales trataron de sobrevivir bajo una fórmula en la que la nobleza de título y rancio abolengo estaba representada en el Senado. Esa fórmula corría paralela al sufragio llamado censitario, en el que sólo votaban quienes pagaban al Estado  determinada renta, es decir, los ricos. Pues bien, de un lado el sufragio censitario fue sustituido por el sufragio universal y de otro,  los senadores ya no son nobles ni nombrados por el rey (como sucedió con las primeras elecciones generales en España, en que un quinto del Senado fue de designación real). El motivo por el que esta institución no ha seguido la evolución natural hasta su desaparición, lo mismo que sucedió al sufragio censitario, hay que buscarlo en la teoría política, según la cual un legislativo bicéfalo (Congreso y Senado) es más débil que uno de una sola cámara. No en vano al Senado se le suele calificar familiarmente de cámara enfriadora porque allí se revisan algunos textos que llegan demasiado calientes del Congreso.

 En estricta teoría, se dice que los sistemas de cámara única y dos piezas en el ejecutivo (presidente del gobierno y primer ministro) son más progresistas porque predomina el legislativo mientras que los sistemas de dos cámaras y una pieza en el ejecutivo (presidente del gobierno) son más conservadores porque predomina el ejecutivo. Ejemplo de lo primero: La Segunda República (1931-1939). De lo segundo: Nosotros, aquí y ahora.

  En los últimos años hemos asistido a un espectáculo que quizá  mereciera la calificación  de ridículo, consistente en buscar para el Senado una función que lo personalice y lo diferencie del Congreso. Esto es: Tenemos aquí un trasto que no sirve para nada ¿Qué hacemos con él y cómo le proporcionamos una función? La solución dada por los políticos en activo es tan artificiosa como lo  habría sido cualquier otra: transformar la institución en cámara de representación territorial. Con esto se sacan de la manga un nuevo concepto de  representación política, en la que son las CCAA y no los ciudadanos los representados. De esta manera se pueden producir y de hecho se producen distorsiones cuando el sistema de  mayorías del Congreso  puede no corresponderse con el del Senado, tornando imposible la tarea de legislar.   

  ¿Por qué no limitarse a eliminar una institución que no hace ninguna falta y cuesta un  disparate? Desde el punto de vista de los políticos, por varios motivos: Miedo a reformar la Constitución, pérdida de buenísimos puestos de trabajo con  sueldos, dietas, secretarias,   honores y privilegios y si acaso asegurar que el legislativo sea lento y débil para que sea el ejecutivo el que resuelva con sus decretos. Pero desde el punto de vista de los  ciudadanos, ninguna de estas razones tiene el menor sentido. La  diferencia es que los políticos saben que el Senado es una institución pasada de moda, inútil  y cara, y el ciudadano no: Ellos no quieren que sepamos.

SUGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.
http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.
http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
http://www.vimeo.com/21896503

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899

TODO ES MENTIRA (POR QUÉ LOS ACAMPADOS DESAYUNAN MAGDALENAS)

 DEMOCRACIA REAL YA planificó y puso en marcha con mucho sacrificio y con una eficacia y éxito que pasarán a la historia la manifestación del 15 de mayo. Son personas en su mayoría jóvenes, pero no exclusivamente. Más jóvenes son los acampados, que están –que yo sepa- al margen de DRY y son espontáneos totalmente entusiasmados por el éxito de la mani. Acaban de llegar a esto y, gracias a la prudencia de la policía, creen que lo pueden todo.

 Dicen que la revolución francesa se desató por la subida en el precio del pan. Todo estaba mal, pero esa vuelta de tuerca final colmó la paciencia de los ciudadanos. Exactamente lo mismo que ha pasado ahora: El discurso de los indignados gira en torno a las circunstancias límite que padece un inmenso número de familias por culpa del paro, los recortes y las hipotecas, pero no deberíamos perdernos en lo inmediato porque hay que intervenir en el origen de la enfermedad, no sólo en sus síntomas.

 Con crisis o sin ella, somos esclavos. Si no podemos pagar la hipoteca, nuestra vida se transforma en una tragedia inaceptable que cubre de vergüenza a toda la sociedad. Pero si podemos pagarla, somos siervos de por vida de los bancos, lo que, aunque sea más pasable, es igualmente inaceptable. No planteemos esta lucha de forma que un alivio en el lazo que nos tienen tendido al cuello sea suficiente. Aprovechemos el momento para cuestionarlo todo.

 Conocéis la metáfora de los ciegos y el elefante. Cada ciego, al palpar una parte distinta del elefante, cree que se trata de un animal distinto. Sólo al quitarles la venda de los ojos pueden ver el conjunto. Los jóvenes acampados no están ciegos, pero os aseguro que la experiencia agudiza la capacidad de análisis y ellos sólo están percibiendo lo obvio. El poderío del sistema envuelve cada detalle de nuestra vida como una tela de araña que va más allá de la pura política y que hay que sacudirse. Pero para sacudirla primeramente hay que verla y saber que está ahí.

 Los acampados están recogiendo propuestas por escrito para mejorar el sistema. Imagino la ilusión de los participantes al escribir  estas cartas, tan parecidas (la ilusión y las cartas), a las que habían escrito de niños a sus majestades los reyes magos de oriente. Hay algo increíblemente dulce y hermoso en esta candidez. Es como si recuperásemos la inocencia que habíamos perdido a manos de la realidad. Desde esa inocencia deberíamos ser capaces de construir un sistema limpio.

 Quiero contribuir a esa tormenta de ideas con la propuesta de que todos veamos lo que yo pienso que es elelefante.  Mi contribución es un texto llamado TODO ES MENTIRA, que escribí y subí a la red en noviembre. Es un texto subjetivo y opinable, pero es lo que yo pienso en cuanto a lo que sucede y en cuanto a lo que habría que hacer para librarnos de la tiranía.

 En resumen: Tal como lo veo yo, es cierto que los partidos políticos son marionetas en manos de los grandes poderes económicos y que los ciudadanos somos esclavos de unos y otros. Pero la dominación se extiende a espacios como la filosofía, el arte o la nutrición. Para prevenir malentendidos, advierto que el texto no es un compendio de mis opiniones personales sobre el arte, la filosofía o la cocina de vanguardia. Lo que quiero expresar es el uso que a mi juicio el sistema está haciendo de todas esas cosas. En todo caso, adelanto que el solo hecho de comer (por ejemplo magdalenas) está sosteniendo un sistema de dominación en el que grandes empresas agroalimentarias envenenan los alimentos con basura química para que puedan durar más tiempo en los estantes de los supermercados, y así de paso nos transformamos en víctimas propiciatorias de los laboratorios farmacéuticos, ya que esa basura química no es inocua y nos pone o nos puede poner enfermos.

 En materia puramente política, hay una cuestión que al parecer ningún indignado ha mencionado hasta ahora: Las campañas electorales costosas no son más que un medio para crear un foso económico insalvable entre los partidos dominantes y los que pudieran surgir, muy democráticamente, del pueblo. Si se suprimieran o restringieran de forma dramática esos gastos, todos tendríamos las mismas oportunidades de llegar a la opinión pública y el dominio abusivo del PSOE y el PP se acabaría. Un simple artículo en la ley electoral que regulase la cuestión de esa manera podría devolver la libertad a nuestro país (lo mismo que un simple artículo que modificase la contratación pública podría impedir los sobrecostes de las obras que ya sabéis a dónde van destinados).

  Algún lector, por cierto, ha malinterpretado esta propuesta creyendo que mi intención es fundar un partido político. Ni hablar, ya tengo bastante con lo que llevo a la espalda.

   En fin… en todos los medios de comunicación, al analizar lo que está sucediendo en calles y plazas, se echan en falta propuestas concretas. El otro día vi las que lleva DRY. Las comparto, pero en parte pueden confundirse con un programa de gobierno y con todos estos actos no queremos sustituir a los políticos sino obligarlos a discurrir por cauces democráticos. A mi juicio lo que debemos hacer es sentar las bases legislativas para que la democracia sea real y después que cada uno se presente a las elecciones con el programa que quiera. Si no lo hacemos así e insistimos en medidas propias de una propuesta electoral, los partidos dominantes y los medios acusarán al movimiento, con razón, de contradictorio. Ya sé que es difícil establecer la frontera y que ciertas medidas de gobierno son innegociables (especialmente las relativas al auxilio para quienes están con el agua al cuello), pero creo que hay que intentarlo. En mi opinión, la prohibición o supresión de los gastos electorales, lo mismo que las listas abiertas, son medidas esenciales para que la democracia no sea una leyenda urbana.  

  Este texto no es más que una opinión más entre las muchas que se están aportando. Confío que entre todos seamos capaces de encontrar el camino. Por cierto, que también podríais ver una serie de videos bajo el título MENSAJE PARA LA HUMANIDAD. Están hechos opr un pintor catalán que también habla entre otras cosas de la nutrición, o más bien la antinutrición, como un eslabón más de la cadena de control. Quién iba a decir que beber bicarbonato disuelto en agua podría ser antisistema. Ved los videos.

   Se puede descargar aquí: http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

   Como veréis, también yo soy ingenuo. Entre las propuestas he incluido el amor. O sea…

   Os pego esta sección 

 RESUMEN PARA LECTORES CON PRISA

 ¿Qué es lo que está mal en la sociedad?

   La democracia no es realmente participativa. Somos esclavos y ni siquiera nos damos cuenta. Estamos intoxicando el planeta y a nosotros mismos y dejamos que suceda. Todo eso.

  ¿Por qué la democracia no es participativa?

  Porque debemos aceptar la obligación de votar siempre a los mismos partidos, porque carecemos de la oportunidad real de fundar un partido político capaz de hacer llegar su mensaje y ser elegidos para un cargo y porque si queremos participar debe ser forzosamente dentro de la disciplina de uno de los partidos importantes, que no están dispuestos a cambiar nada o casi nada.

  ¿Por qué no podemos fundar un partido e influir con él en las decisiones que nos afectan?

   Porque los partidos invierten en las campañas cantidades inmensas que no están a nuestro alcance. Las campañas electorales son millonarias no para captar votos sino como medio para impedir que quien lo desee pueda participar en ellas de modo independiente.

   ¿Por qué somos esclavos?

  Entre otros motivos porque debemos pasar toda nuestra vida útil pagando al banco más de la  mitad de nuestro sueldo para amortizar una hipoteca. Eso es esclavismo.

 ¿No es cierto que existe la posibilidad de discrepar y criticar?

 Sólo en un ámbito restringido que tiene mucho de escenografía a fin de legitimar al sistema. La prueba es que esa teórica discrepancia casi nunca resuelve nada.

 ¿Por qué la enfermedad es un negocio?

 La industria agroalimentaria, acogida a las leyes de la globalización, desnaturaliza, priva de nutrientes y añade productos químicos a lo que comemos. A continuación nos convertimos en enfermos crónicos y debemos consumir fármacos de por vida. Ese ciclo genera un inmenso beneficio económico.

 ¿Por qué la moda de la alta cocina de diseño es un engaño?

 Porque es una propuesta de falsos héroes sociales que promueven la idea de que comer comida desnaturalizada y productos químicos está bien cuando en realidad es un riesgo para la salud.

 ¿Por qué la cultura está vacía?

 Las formas de la cultura oficial y subvencionada ofrecen formas vacías de contenido que crean (cierto que con excepciones) la ilusión de que existe inquietud, pensamiento y actividad cultural. El objetivo es impedir que la auténtica cultura se abra paso y busque soluciones que cambien el sistema.

 ¿Por qué la sociedad está desorientada?

   Porque el Estado, como concreción del grupo, ha renunciado a su misión de proponer modelos de conducta a través de personajes a imitar e ideales a cumplir. Ante esta dejación, surgen falsos modelos y falsos héroes que trastocan y lesionan el sistema de valores.

 ¿Por qué los gobiernos son títeres?

 Porque la lógica interna del capitalismo ha originado tal acúmulo de riqueza en pocas manos que los centros de poder se han trasladado a los consejos de administración de los grandes grupos económicos.

  ¿Cómo neutraliza la telebasura la posible actividad crítica de la capa ilustrada de la sociedad?

   Secuestra su atención. El tiempo que dedican a criticarla es tiempo perdido en la tarea de buscar soluciones a los problemas que sí importan.

  ¿Por qué hay que legalizar las drogas?

 Porque la prohibición asegura un negocio mafioso que mueve cantidades de dinero extraordinarias y corrompe todo lo que toca y porque la delincuencia que lleva asociada instala en la sociedad la desconfianza y el miedo. Y cuando estamos asustados somos incapaces de ver los problemas de fondo, idear soluciones y ponerlas en práctica.

 ¿Por qué la paz mundial, la salud generalizada y el fin de los combustibles fósiles son perjudiciales para el sistema económico?

 Porque nuestra economía está sólidamente fundamentada en la guerra, la enfermedad y ese tipo de combustible y una buena parte del ciclo económico y la mano de obra dependen de ellas. Su supresión generaría convulsiones económicas y sociales inimaginables.

 ¿Es fiable Internet como medio para difundir ideas alternativas?

 Internet es el mayor sistema de espionaje que nunca haya existido.

¿Se puede cambiar el sistema?

No. Lo que no significa que no haya que intentarlo.

¿Es precisa una revolución y cuáles deben ser sus métodos?

Sólo es preciso un cambio interior en cada uno hacia el conocimiento y la conciencia. No es ni ético ni recomendable forzar a otros a determinadas opiniones o actitudes, ni es legítimo emplear ningún tipo de violencia, ni siquiera verbal. Los cambios sólo vendrán cuando alcancemos auténtica cohesión social y un convencimiento que provenga del interior. 

¿Hay alguna esperanza?

Sí. Primero debemos saber. Después debemos querer al otro. Finalmente, debemos perder el miedo. La sociedad debe estar cohesionada y convencida de una forma natural y debe compartir los mismos valores.

UGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.
http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.
http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

LIBRES PERO SIN ALAS: El Gobierno te quita tu única casa y te paga 136 euros. Documental de 50 minutos.
http://www.vimeo.com/21896503

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega (os agradecería que pulsárais el botón ME GUSTA)
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899
 

 

 

 

 

 

 

ESTO ES LO QUE PIENSO DE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL

  Hay cosas que deberían ser simples, pero las hacemos raras y complicadas, especialmente los poderosos. Hoy me han pedido consejo unos acampados para saber qué debían hacer en relación con la decisión de la Junta Electoral Central relativa a la prohibición de concentraciones y manifestaciones en el día de reflexión y en el de las elecciones. Como ya sabe todo el mundo, estos actos se han prohibido a partir de las doce de la noche de hoy y se ha abierto una gran incógnita sobre lo que va a pasar. Paco López me ha dicho esta mañana que como se metan en Sol habrá muertos.

    Es suficiente una mirada a la Constitución. No hace falta ser abogado, con saber leer es suficiente. Lo que dice la Constitución, artículo 21.2, es que sólo hay un motivo por el que la autoridad puede prohibir una manifestación o una reunión en la vía pública, y es “cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”. Seguro que lo habéis pillado: La Constitución garantiza que nadie nos podrá prohibir una concentración por motivos como por ejemplo “poder influir en el voto” y por tanto nadie tiene autoridad para prohibir las acampadas y concentraciones en Sol y en otras plazas de este bonito país, en las que se están tomando precauciones exquisitas para que todo sea no sólo pacífico sino además aseado. Ayer estuve con los concentrados de Alicante y tenían la santa paciencia de echar las colillas en ceniceros. Ni la Junta Electoral Central, ni el Presidente del Gobierno, ni el Papa de Roma, ni nadie tiene legitimidad para prohibir estas concentraciones y menos para enviar a la policía a disolverlas, porque están hechas por hombres y mujeres libres amparados por la Constitución.

  Escribo esto sin haber estudiado previamente ni la ley de partidos ni la ley electoral. Justamente es que no quiero estudiarlas. La pirámide normativa impide que estas leyes recorten derechos recogidos en la Constitución. La Constitución es una norma de aplicación directa y es suficiente. Si algún precepto de una ley recorta el derecho de manifestación o concentración con limitaciones más intensas que las constitucionales, el precepto es nulo. Si alguna autoridad interpreta esas leyes forzándolas hasta el extremo de vulnerar el artículo 21.2 de la Constitución, la interpretación no se ajusta a derecho y sus actos de ejecución constituyen una violación de derechos fundamentales. 

 Francamente, no entiendo por qué tanto rollo de Junta Electoral si todo es tan claro. Cada seis de diciembre se ponen hasta las cejas de cava celebrando en el Congreso el aniversario de la Constitución y hacen unos discursos dulzones de no te menees ¿Y era para esto? ¿Para burlarse durante el resto del año de la Constitución y de las libertades individuales?

 Tengo una experiencia muy dilatada y extraordinariamente intensa con los tribunales que me permite dudar de forma fundada de su independencia cuando una de las partes litigantes es el gobierno. Afortunadamente, el derecho de reunión también está recogido en el Convenio Europeo de derechos Humanos y en otros tratados internacionales. Ese Convenio tiene una herramienta llamada Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que está ubicado en un edificio de la ciudad de Estrasburgo, a un tiro de piedra del Parlamento Europeo, que debió ser vanguardista en el momento de su inauguración pero que hoy parece una cafetera vieja,. Al final de todo esto, probablemente será allí donde haya que ir. De hecho, creo que les entró un mosqueo totalmente justificado cuando BILDU advirtió que pensaba ir al tribunal en forma de cafetera y anular las elecciones si no les dejaban participar. La amenaza era creíble y la perspectiva de ridículo internacional supongo que contribuyó a la decisión final.

 Pues bien, cada vez que la junta electoral central o alguna autoridad pretenda humillar a los ciudadanos impidiéndoles el ejercicio de un derecho fundamental recogido en la Constitución, sin necesidad de decir tócala otra vez Sam, podremos pasar directamente a siempre nos quedará Estrasburgo. De hecho, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se está transformando en el paño de lágrimas de todos los abogados hartos de  recibir gorrazos de los jueces progubernamentales.

 Y otra cosa que a lo mejor hay gente que no sabe. En muchos casos, el Subdelegado del Gobierno había otorgado autorización (o más bien había reconocido el derecho) para estas concentraciones y acampadas hasta el día 22 inclusive. La prohibición de la Junta Electoral contradice esa decisión ¿Y sabéis qué? Que los actos administrativos están dotados de presunción de legalidad y son inmediatamente ejecutivos. Más: La Administración no puede anular ni desvirtuar por el morro un acto administrativo del que se desprendan derechos a favor de los ciudadanos. Para ello debe recurrir a un procedimiento muy complejo al que desde luego ellos no van a acudir porque ni siquiera tienen tiempo.

 Hale, venga. Voy a pegar aquí el artículo 103.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común:

 1. Las Administraciones públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favorables para los interesados que sean anulables conforme a lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.

¿Lo veis? Tendrían que ir a impugnar ante los tribunales su propia autorización. Quiere esto decir que los actos administrativos de los Subdelegados del Gobierno reconociendo el derecho a permanecer en las plazas los días 21 y 22 son actos válidos y ejecutivos que siguen desplegando efectos incluso a pesar de la decisión contraria de la Junta Electoral Central. Divertido ¿verdad?

 Si estuviéramos en un Estado democrático, sería suficiente con enseñar el papelito a las fuerzas antidisturbios. Necesariamente se tendrían que ir a casa. Pero no lo estamos. En todo caso, como he escrito hoy en una nota de prensa, la conclusión de todo esto es que la prohibición de la Junta Electoral, que se dirige contra la Constitución y cercena de forma obvia derechos fundamentales, no es más que una confirmación de que la protesta para reclamar una democracia real está justificada y de que es preciso que las instituciones vuelvan a ser herramientas al servicio de los ciudadanos y no correa de transmisión del poder de los dos partidos dominantes.

 Ah, y un saludo para Rubalcaba. La otra noche tomó la decisión adecuada y hay que reconocérselo y agradecérselo. Veamos si sigue igual de lúcido.

José Ortega

DEL TRIUNFO AL SUEÑO (EL DÍA EN QUE LA POLICÍA SE DIO LA VUELTA Y SE FUE)

 

Esta tarde me ha llamado Isabel, de DRY Alicante, con la inquietante noticia de la prohibición de lo de Madrid por la Junta Electoral. Por lo poco que he podido leer, la decisión me parece marciana pero por supuesto que no me sorprende. Dice que la llamada a un voto responsable que hacen los manifestantes puede influir en el resultado electoral. Marciana, idiota e impropia, excepto que nos encontremos en la pista central de un circo y haya llegado la hora de los payasos.  

 También me preguntaba Isabel qué hacer en caso de que en Alicante ocurriera lo mismo. Yo no soy experto en materia electoral aunque me ha tocado participar en lo que algunos llaman guerrilla urbana (donde la expresión guerrilla es metafórica)  y he improvisado al transmitir una sugerencias que dejo aquí por cuestiones prácticas, ya que podrían hacer falta mañana o pasado:

  -No obedecer la orden de desalojo y al mismo tiempo no resistirse físicamente. Permanecer sentados e inmóviles para que los agentes del orden tengan que levantar y retirar a los concentrados uno a uno.

  -Grabarlo todo con los móviles, como ya me sugería Isabel,  para demostrar ante la sociedad que no ha habido ni violencia ni provocación por nuestra parte.

  -Acudir al juzgado de instrucción de guardia a formular denuncia por un delito de coacciones (delito de coacciones: Impedir a otro hacer algo que la ley no prohíbe).

  -A la mañana siguiente, recurso contencioso administrativo por el procedimiento especial de violación de los derechos fundamentales de la persona, con petición de anulación de las elecciones en caso de sentencia favorable (no sé si esto cabe porque no somos un partido político que concurra a las elecciones. Recuerdo que se trata de una improvisación). Esto lo hago confiando en que algún día la reclamación llegaría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde creo (creo) que hay jueces que no son como los de aquí.

 -Inmediatamente, rueda de prensa mostrando los sellos de entrada de las denuncias y demandas y las grabaciones en video.

 Le he puesto un sms con todo eso a la gente que conozco: los de Alicante, los de Valencia y los de Madrid. El Paco López (el extraordinario hombre barbudo que en Madrid, el domingo, gritaba consignas desde el camión) me contesta con un mensaje que dice así:

 En Madrid la Puerta del Sol está petada, aire festivo. SIEMPRE Y POR ENCIMA DE TODO, SOMOS PACÍFICOS Y NINGUNA REACCIÓN VIOLENTA.

 En Alicante, Isabel sonaba preocupada y yo lo estaba también, aunque menos porque no estaba en una acampada sino en mi casa (activismo de salón, le podríamos llamar a esto). Pues bien… sobre las diez recibo una llamada de la interesada, y lo que me dice transforma el paisaje, la vida y la realidad.

 Me dice:

 -Que ante la orden de desalojo, no sólo la gente no se marcha, sino que más y más ciudadanos indignados han llegado a la Puerta del Sol hasta sumar 15.000.

 -Que ante la presencia de los 15.000, la policía HA RECIBIDO ORDEN DE RETIRARSE porque no pueden cargar contra 15.000 personas.

 -Que Stephan Hessel ha remitido un mensaje de admiración hacia lo que está sucediendo en España.

 -Que otras ciudades europeas y americanas se suman a la protesta.

  El domingo, cuando vi el impresionante número de asistentes a la mani, creí que era un día de triunfo y que los objetivos se habían alcanzado, al menos los de la puesta en marcha de algo nuevo. Hoy lo que tenemos no es ya un triunfo, sino un sueño. El sueño de los esclavos que desafían a los tiranos, a su ejército, a su dinero, a su poder y a su fuerza bruta, y se liberan de ellos. Este día, el día en el que una legión de policías  armados hasta los dientes se quitó de en medio ante 15.000 personas inocentes, quedará no sólo en nuestra retina, sino en los libros de historia.

 Esta mañana, Sandi me ha preguntado qué pensaba de los cambios que se profetizan para 2012. Mi abuela solía decir de la gente a la que no creía miente más que el calendario zaragozano. Puede que esto me haya predispuesto a desconfiar de los rollos del calendario maya. Pero aquí está y esto no lo puede negar nadie. Dicen que el gran cambio sucederá el 21 de diciembre de este mismo año. Sea así o no, ese cambio ha nacido hoy. Siempre recuerdo y siempre nombro a Max Frisch, cuando propone esforzarnos siempre en busca de la utopía, porque ese esfuerzo nos ennoblece. Los que están ahora mismo en todas las plazas de España no sólo se han ennoblecido, sino que han alcanzado la utopía para ellos, para nosotros y para nuestros hijos.

 Pero no han sido los únicos. Lo mismo puede decirse de los policías. El domingo por la mañana me fui a la feria de San Isidro con Paco López, Sergio y otros, que hacían una performance. Paco se fue directo hacia el autobús del partido popular y allí se puso a exigir democracia real. Los policías nacionales tomaron nota, pero su actitud fue total y absolutamente respetuosa. Le pidieron que no provocara o insultara para no comprometerlos. Lo mismo me pasó a mí el viernes pasado, cuando hicimos algo parecido en los vagones del metro de Valencia y los agentes de seguridad privada nos echaron a la calle (eso ya lo contaré otro día).

 Es cierto que esta democracia es falsa, es cierto que somos esclavos de los poderes económicos y es cierto que los políticos son muñecos en manos de esos mismos poderes. Es muy cierto, como gritaba el domingo de forma totalmente acertada el tan nombrado Paco López, que el fascismo tiene muchas formas. Pero también lo es que pertenecemos a una civilización dotada de valores humanos, en la que el Delegado del Gobierno no se atreve a ordenar una carga sangrienta contra 15.000 ciudadanos inermes.

Es más. Me cabe la duda de lo que habría pasado si la policía hubiera recibido la orden.  Ellos también los sufren. Ellos también saben quién tiene razón. De hecho, a saber cómo se ha gestado la retirada. A saber si no han palpado los políticos peligrosas reticencias en unos agentes del orden que no son muy distintos de los concentrados, porque también ellos han sufrido recortes salariales.

 Del triunfo al sueño. Siempre, siempre recordaré este día.

  José Ortega

YO ESTUVE ALLÍ (DE MAYO DE 1968 A MAYO DE 2011)

Durante mucho tiempo los políticos e intelectuales, para darse postín, decían que el mayo de 1968 le había pillado en París. Unos insistían en que habían participado en los actos estudiantiles, otros pretendían sólo que andaban por la zona. Pero el caso es que el poder decir estuve allí se consideraba timbre de honor y orgullo, como quien dice.

Han pasado cuarenta y tres años y ya casi nadie repite esa vieja historia porque los que podrían no están para esos trotes. A partir de ahora se dirá yo estuve en el mayo de 2011. No necesariamente en Madrid, sino en cualquiera de las cincuenta ciudades de España en las que hoy el pueblo ha tomado la calle pidiendo democracia.

Qué absolutamente cachondo es esto. A diferencia de los creadores del movimiento POR UNA DEMOCRACIA REAL YA, soy lo bastante viejo para haber vivido el 23F. Recuerdo que a los pocos días del golpe, la gente salió a la calle en una manifestación convocada por todos los partidos políticos en apoyo de la democracia. Entonces se reclamaba la democracia frente a los generales. Hoy se ha reclamado lo mismo frente a los que convocaron aquella manifestación, que nos han dejado una democracia falsa, sucia y vacía que, como brillantemente ha afirmado hoy Paco López, más bien deberíamos llamar fascismo. A los políticos profesionales les debe haber causado cierto trastorno que el pueblo reclame a gritos precisamente la democracia.

Yo no he participado ni contribuido en casi nada de esto, pero estoy haciendo un documental y he vivido de forma muy consciente y con mucha incertidumbre los días y las horas previas al acto de hoy.  Consciente de su importancia histórica. Con incertidumbre porque no sabía, ni sabía nadie, si el acto iba a tener éxito o si íbamos a ser cuatro gatos.

Lo que ha sucedido hoy en Madrid (y creo que también en el resto de España) ha sido más que un éxito. Años de resignación, y de pronto ver que hay tantos y tantos como tú, que también se tenían los ojos abiertos y que además están dispuestos a cambiar las cosas. Esto es como un cuento escrito por Stanislaw Lem en el que un planeta está habitado sólo por robots, hasta que se descubre que cada uno de esos robots era una persona que se había disfrazado de robot porque creía ser la única persona con alma en un mundo metálico. Hoy nos hemos despojado de nuestras chaquetas metálicas para dejar ver lo que somos, o más bien lo que no somos: Mercancía en manos de políticos y banqueros.

Flipo con el acierto, la nobleza y la generosidad de gente como Fabio o Lidia en Madrid, Vicky, Sandi y Pilar en Valencia o Isabel y Jesús en Alicante (entre muuuuchos otros), que no sólo han dedicado a la causa tiempo, creatividad y energía, sino que, estando muchos de ellos en el paro, también han aportado un dinero que ni siquiera tienen para las necesidades mínimas de la organización. Y también flipo con el descubrimiento de un animal político llamado Paco López, que no sólo se indigna como todos, sino que sabe expresar esa indignación de un modo especialmente contundente y brillante.

No puedo describir lo que he vivido hoy. No hay palabras para expresarlo. Si acaso lágrimas. Tengo dos hijas. Les he puesto un mensaje que dice así: Hoy ha nacido una nueva sociedad. Enhorabuena porque es por vosotras. Es por vuestro futuro y por vuestra vida.
SUGERENCIAS:

TODO ES MENTIRA: Documento sobre el sistema.
http://www.mediafire.com/?rt4dh57jp4orw7u

MANIFIESTO POR UNA ECONOMÍA VERDE: Propuesta de cambio en materia económica.
http://www.mediafire.com/?60ijry2dsqo02ze

KHOL: Novelas y publicaciones de José Ortega

http://www.facebook.com/home.php#!/pages/KHOL/107081462700442

ZEITGEIST ADENDUM: http://vimeo.com/4947329

CLUB DE FANS DE PETER JOSEPH:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_159337614118899