EL PRESIDENTE SÁNCHEZ Y EL MINISTRO MARLASKA PRETENDEN INTERNAR A MILLONES DE ESPAÑOLES EN CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, PERO CON EXQUISITO RESPETO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

@abogadodelmar


QUEJA A LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL PARLAMENTO EUROPEO

PRIMERO.— Según el diario EL PAÍS, el gobierno de España acaba de anunciar el posible confinamiento obligatorio en establecimientos tales como hoteles, polideportivos u otros recintos cerrados de grandes dimensiones, de ciudadanos que den positivo en test de coronavirus pero no presenten síntomas, junto con otros que padezcan síntomas leves. Con la posible medida se supone que se intenta prevenir nuevos contagios.

Parte del texto de la noticia aparecida en el diario EL PAÍS es la  siguiente:

Pedro Sánchez ha pedido a los presidentes autonómicos, en su cuarta reunión desde que se decretó el estado de alarma por la crisis del coronavirus, que preparen para antes del 10 de abrilun listado de infraestructuras públicas y privadas para alojar a las personas con síntomas leves, o incluso asintomáticos, que den positivo por la Covid-19

(…)

María José Serra, portavoz del comité de dirección de gestión sanitaria de la crisis, ha indicado que en una siguiente fase será fundamental la “detección precoz” de nuevos casos, sobre todo de quienes presenten los primeros síntomas. La experta ha reconocido que es prioritario “aumentar la capacidad” de hacer esas pruebas diagnósticas rápidas y el confinamiento de los ciudadanos cuyo aislamiento no se pueda asegurar en sus domicilios. El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha dado a entender que las autoridades podrían obligar a confinarse en estos complejos en determinadas circunstancias. “Se estudiarán los criterios médicos para el desescalamiento, donde se estudiará el aislamiento preciso de los asintomáticos. Supongo que una voluntariedad manifiesta si fuese precisa sería algo factible. Si no se estudiarían todas las opciones legales, porque el principio fundamental es mantener la salud pública. Con exquisito respeto de los derechos fundamentales”, ha observado el ministro.”

Puede consultarse la noticia en el siguiente vínculo:

https://elpais.com/espana/2020-04-06/un-juez-valida-el-internamiento-forzoso-de-positivos-por-coronavirus.html

La expresión de la señora Serra aludiendo a confinamiento de los ciudadanos cuyo aislamiento no se pueda asegurar en sus domicilios resulta peligrosamente oscura e inquietantemente ambigua por no saberse en qué consiste el hipotético problema de que el confinamiento de los ciudadanos no pueda asegurarse en sus domicilios. Se supone que el RD de estado de alarma garantiza el confinamiento gracias al poder coactivo del Estado y a su derecho al monopolio de la fuerza, como demuestra el elevado número de denuncias formuladas por los agentes del orden por no respetarlo y las detenciones practicadas a quienes se resistieron a cumplir sus instrucciones. Por tanto, la expresión despierta sentimientos de auténtico miedo ante los pozos de profundísima y más bien negra arbitrariedad que parece esconder y que se resume en la noción de que dependerá sólo del arbitrio y a la subjetividad del gobierno determinar en qué casos el confinamiento domiciliario no puede quedar “asegurado”.

Francamente tampoco se comprende que el ministro del interior pretenda que arrancar por la fuerza de sus domicilios a unos ciudadanos libres y encerrarlos contra su voluntad en recintos colectivos es algo que pueda hacerse “con exquisito respeto de los derechos fundamentales “, en especial de los recogidos en los artículos 18 y 19 de la Constitución española. A los ciudadanos en realidad toda exquisitez nos sobra. Consideramos suficiente que se respeten nuestros derechos fundamentales a secas y se deje la exquisitez para otros menesteres.

Como primera providencia, se denuncia que la medida es legalmente inviable porque implica la suspensión de los derechos fundamentales recogidos en los artículos 18 y 19 de la Constitución española, pero la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio sólo admite la adopción de medidas tan graves previa declaración de estado de excepción. No obstante, una epidemia no es causa legal para tal declaración, tal como establece el artículo 13.1 de la citada ley: “Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado tres del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción”.

Sabemos que el simple hecho de que la medida, de concretarse, sea abiertamente ilegal no detiene al gobierno de España, que como es sabido ya procedió mediante el RD de alarma a suspender Ilegalmente el derecho fundamental recogido en el artículo 19 de la Constitución española, pero esto no hace sino agravar la ya surrealista y desde luego antijuridica situación así creada.

Por otro lado, existe un número indeterminado de positivos asintomáticos. Si la canciller Merkel estimó que en su país pasaría la enfermedad el 75% de la población, el dato extrapolado a España permite imaginar que las medidas de reclusión obligatoria resultan no sólo legal sino también materialmente inviables porque, en caso de concretarse, afectarían a millones de ciudadanos.

Finalmente, La propuesta resulta ininteligible porque en apariencia carece de utilidad  para impedir nuevos contagios. Más bien  todo lo contrario, es decir que puede fomentar el contagio, por las razones siguientes:

—En primer lugar, la medida no es útil para prevenir nuevos contagios porque  no existe razón objetiva alguna que permita suponer que para conseguir ese fin, el encierro obligatorio de positivos asintomáticos en esos centros tan inquietantemente parecidos a campos de concentración nazis, sea una medida más eficaz que el confinamiento en los propios domicilios. En este aspecto, el plan del gobierno guarda una fuerte apariencia de irracionalidad, especialmente cuando las actuales medidas de reclusión domiciliaria se han revelado eficaces y la  tasa de contagios se está moderando.

Se añade como cautela  que esto último es así salvo que el gobierno de  España esté manipulando a la baja las estadísticas, como al parecer se está sugiriendo desde diversos ámbitos.

Falta en todo caso una explicación médica o epidemiológica que justifique por qué paradójica y extraña  razón un positivo asintomático puede contagiar a otras personas  mientras permanece recluido en su domicilio sin tener contacto con nadie  y sin embargo tal cosa no es posible o lo es menos si pasa a reclusión forzosa en un recinto cerrado comunitario con abundancia de otros ciudadanos contagiados.

—En segundo lugar, es  un error no sólo ético, sino también puramente práctico y estratégico  por parte del gobierno de España confundir a los seres humanos con el ganado es tabulado. En contra de lo que sugieren  los  planes gubernamentales, se trata de cosas distintas porque los seres humanos, aparte de la dignidad que el gobierno de España se dispone a pisotear, están dotados de emociones y  sentimientos. No por casualidad ni capricho el artículo 18 de la Constitución española protege la intimidad personal y familiar como un derecho fundamental de la persona: Todos tenemos nuestras cosas preferidas, nuestros alimentos favoritos y  nuestros rincones escogidos  en el interior de nuestros respectivos hogares. Pues buen, viene a resultar que la única herramienta que tenemos para defendernos del virus es nuestro sistema inmunológico, que  casualmente se resiente con contratiempos como el ser arrancado a la fuerza del domicilio propio para ser encerrado  igualmente por la fuerza en un centro de reclusión. En ese momento nacen un sentimiento de humillación,  una  sensación de impotencia y un estado de rabia que sin ninguna duda y por sí mismos tienden a debilitar el sistema inmunológico y puede hacer a estas personas más vulnerables  a la enfermedad.

—En tercer lugar, una persona arrancada por la fuerza de su hogar y encerrada por la fuerza en un centro de reclusión, es obligada  a alimentarse con el rancho que buenamente el Estado quiera servir y se ve correlativamente privada de la dieta que en uso de su libertad individual y su soberanía alimentaria quiera elegir. Por ejemplo, el agua con limón imprescindible para alcalinizar el cuerpo, que casualmente es uno de los medios de defensa frente al virus. Si los gestores del centro de confinamiento dicen que no hay limones, no habrá limones. Se trata de un factor susceptible de causar más enfermos en el caso de todas aquellas personas con un pensamiento lo suficientemente independiente y una inteligencia lo bastante desarrollada como para hacer buena y llevar a la práctica en su vida  la consigna de Hipócrates que tu alimento sea tu medicina y tu medicina tu alimento. Ningún gobierno tiene derecho a impedirles que se alimenten como tengan por conveniente cambiando las dietas que les hacen bien por rancho homogéneo.

—En cuarto lugar, la medida obligará a los positivos asintomáticos que forman parte de la población de riesgo a convivir con otros positivos asintomáticos (peor aún: El gobierno pretende mezclarlos con enfermos leves) lo que puede propiciar nuevos  contagios. Por ejemplo, un ciudadano de setenta años padeciendo una cardiopatía puede haberse contagiado sin síntomas por tener un sistema inmunológico fuerte. Pero el debilitamiento de ese mismo sistema inmunológico derivado del encierro  obligatorio en el  centro de reclusión unido a la convivencia con otros positivos puede naturalmente provocar la aparición de síntomas que antes no estaban ahí y por lo tanto de un nuevo enfermo que sumar a la estadística.

—En quinto lugar, la reclusión obligatoria en esos centros se supone que se organizará recibiendo en el estrecho cubículo de cada paciente las comidas preparadas para todos en la cocina. Los encargados del reparto naturalmente visitarán  varias veces al día a otros compañeros de reclusión, sin que pueda garantizarse que este mecanismo excluya el contagio con aparición de síntomas. En cambio sí ese mismo positivo asintomático permanece recluido en el interior de su propio domicilio, no tiene por qué verse en la penosa obligación ni que asumir el innecesario riesgo de tener contacto con el exterior al menos tres veces al día y por lo tanto no hay riesgo de contagio.

—En sexto lugar, por razones de espacio es razonable creer que los ciudadanos serán alojados en lo que antes he calificado de cubículos. En ellos no podrán caminar para  conservar la forma física como sí puede hacer cualquiera paseando por el pasillo de su casa. El sedentarismo obligatorio por imposición del gobierno también debilita el sistema inmune y hará a estas personas más propensas a la enfermedad.

—En séptimo lugar, el sol juega un papel doble en la defensa frente al virus: propicia  la segregación  de melatonina, cuyo papel antioxidante y promotor del sistema inmune es extraordinario, y promueve la síntesis  en el interior de nuestro cuerpo la vitamina D, que parece ser una de las claves del control de la pandemia  puesto que, según se dice, los análisis practicados a los enfermos  evidenciaban niveles bajos de ella. Esto sugiere que podría darse el mecanismo contrario, es decir que los niveles altos de  vitamina D puedan proteger del virus.

Pues bien, mientras que el ciudadano positivo asintomático que permanece en su casa puede recibir baños de sol saliendo a su terraza, balcón o ventana, o incluso a falta de todo eso subiendo a la azotea, es más que dudoso que pueda hacerse lo mismo en un centro de reclusión del gobierno. Por tanto, el sistema puede provocar una debacle en el sistema inmune que aumente la vulnerabilidad ante el virus y resulte no en menos sino en más enfermos.

Hasta aquí vemos que el plan del gobierno resulta no ya totalmente erróneo, sino realmente disparatado y desde luego no parece obedecer a la promoción ni de la salud pública ni de los intereses generales. Más parece que lo que se está pretendiendo, mientras se aparenta lo contrario, es un aumento monstruoso en el número de contagios.

SEGUNDO.— El mismo diario publica la  noticia de que un juez ha confirmado el internamiento obligatorio de un enfermo en el hospital.

Texto:

El Gobierno estudia la posibilidad de aislar en infraestructuras públicas y privadas, incluso de forma obligatoria, a los contagiados por coronavirus que no requieran hospitalización. Según aseguró el pasado fin de semana el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se analizarán “todas las opciones legales” en caso de que un ciudadano se niegue a ello: “Porque el principio fundamental es mantener la salud pública”, añadió al referirse a un camino que todavía está por explorar por parte del Ejecutivo. Eso sí, en esa línea se ha pronunciado ya un juzgado de Palencia, que ha decretado el internamiento forzoso en un hospital de un hombre que dio positivo y que solicitó la “inmediata alta voluntaria”.

El juzgado de Instrucción número 1 de Palencia, en una resolución hecha pública este lunes, basa su decisión en la Ley de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública de 1986, que permite a las autoridades sanitarias adoptar “las medidas oportunas para el control de los enfermos” en el caso de enfermedades transmisibles. “Podrán adoptar medidas de reconocimiento, tratamiento, hospitalización o control cuando se aprecien indicios racionales que permitan suponer la existencia de peligro para la salud de la población debido a la situación sanitaria concreta de una persona o un grupo de personas”, dice dicha normativa. El magistrado también recuerda que el Convenio Europeo de Derechos Humanos prevé que se pueda privar a alguien de su libertad “si se trata de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa”.

Vínculo:

https://elpais.com/espana/2020-04-06/un-juez-valida-el-internamiento-forzoso-de-positivos-por-coronavirus.html

La noticia parece querer utilizarse como argumento favorable a los planes del gobierno porque supuestamente la decisión judicial actúa como aval.  No obstante:

—En primer lugar, la decisión judicial no se refiere a un positivo asintomático, sino a un enfermo que al parecer estaba ingresado por causas distintas pero a quien se detectó el virus, a pesar de lo cual pidió el alta voluntaria. El caso nada tiene que ver con el plan del gobierno de forzar a un enorme número de ciudadanos sin síntomas a abandonar sus hogares para ser internados igualmente por la fuerza en recintos de reclusión.

— En segundo lugar, la decisión judicial pierde todo el  gas si la comparamos con los casos de Doña Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno, Doña Carmen Calvo,   Vicepresidenta del gobierno y Doña Irene Montero, ministra de igualdad. Todas ellas fueron positivo en coronavirus y están por lo tanto contagiadas y enfermas. No obstante, están convaleciendo en sus respectivos domicilios y ningún juez se ha opuesto a sus respectivas altas voluntarias alegando, como hace el de la noticia, que el Convenio Europeo de Derechos Humanos recoge como excepción a la libertad de movimientos el padecer una enfermedad contagiosa. En concreto, Doña Carmen Calvo, tras ingresar en la elitista clínica Ruber de Madrid, solicitó y obtuvo el alta voluntaria sin ninguna restricción.

Pues bien, cabe preguntarse qué es lo que hace a estas miembros de la aristocracia socialista superiores al resto de los ciudadanos y en base a qué razones, qué legalidad y qué legitimidad el juez de Palencia se permite prohibir el alta voluntaria de un ciudadano contagiado que sólo quería irse a su casa para  continuar allí su convalecencia sin molestar ni contagiar a nadie y lo condena a continuar ingresado en el hospital pero  ningún juez  osa hacer algo parecido con las tres personas anteriormente mencionadas.

 No olvidemos que la presente queja no versa sobre enfermos con síntomas, sino sobre positivos asintomáticos, el balance, pues, es desolador: El presidente del gobierno, violentando el  derecho fundamental más sagrado e intocable, como es el de permanecer cada uno dentro de su propio domicilio sin molestar a nadie, está dispuesto a arrancar en masa y por la fuerza  de esos  domicilios a millones  personas que carecen de síntomas para encerrarlos también por la fuerza  en centros de reclusión, mientras su propia esposa enferma de coronavirus, con síntomas y siendo foco activo y efectivo de contagio, puede quedarse tranquilamente en la suya.

Parece obvia la violación del artículo 14 de la Constitución española y del mismo cardinal del Convenio Europeo de Derechos Humanos, garantes ambos de la igualdad ante la ley.

TERCERO.— La arbitrariedad y la irracionalidad de los planes del gobierno de España realmente llegan a causar aturdimiento. No hay forma humana de explicar esta sinrazón hasta el punto de sugerir que este modo de proceder podría indicar que los responsables han perdido el uso normal de sus facultades mentales.

 Los  planes del gobierno de España implican desde luego una violación  injustificada de los artículos 18 de la Constitución española y 8.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Con independencia de ello, si el plan se concreta, los responsables tendrán que hacer frente a literalmente millones de querellas por el delito de detención ilegal cometido por autoridades  funcionarios públicos, previsto y penado en el artículo 167.1 del Código Penal. No cabe dud de que la conducta encaja en el tpo, definido como  “La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la ley, y sin mediar causa por delito, cometiere alguno de los hechos descritos en este Capítulo …”, aludiendo a las detenciones ilegales y secuestros. 

Sin duda el delito entraría en concurso con otro de coacciones y, en caso de contagio con aparición de síntomas, de lesiones graves.

PETICIÓN 

Que se requiera al gobierno de España para que deje sin efecto sus planes de internamiento obligatorio de positivos asintomáticos.

 

 

 

ADMITIDA A TRÁMITE QUEJA POR VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN ESPAÑA CON MOTIVO DEL RD DE ESTADO DE ALARMA

@sbogagodelmar

En su momento leí el artículo de un jurista que debe ser muy brillante y que había tenido el acierto de fijarse en la brutal inconstitucionalidad del RD de estado de alarma.No obstante, se quedaba en lo testimonial.

Yo tengo idea de la teoría pero me parece que soy sobre todo ejecutivo porque sé que la práctica de la abogacía está comprometida con los resultados. De conformidad con ello, he dado y recibido bastantes bastonazos a lo largo de mi vida profesional y he causado y recibido bastantes heridas. El gobierno de Zapatero desde luego que se llevó lo suyo, dicho sea de paso y con el mayor respeto y subordinación.

Por esa razón adopté la idea básica y la desarrollé para terminar plasmándola en un escrito extenso y razonado de queja ante la comisión de peticiones del Parlamento Europeo, que va camino de convertirse en mi segunda casa. No había otro sitio donde reclamar porque los juzgados están cerrados.

Publiqué el texto en este blog como una plantilla para que aquéllos que lo desearan pudieran presentar la queja por vía telemática, lo que resulta muy fácil. Por supuesto que la presenté a mi nombre previo cambio de impresiones con una persona que conozco allí. Pero aparte de eso la remití también a la comisión de derechos humanos del mismo Parlamento Europeo.

Muy generosa, desprendida y quijotescamente, como suele ser mi costumbre, añadí la invitación a favor de cualquiera que hubiera sido sancionado o detenido para que hicieran uso gratuito en su defensa de la fundamentación jurídica de la queja.

Pasado un tiempo, y después de 550 visitas, decidí retirar el artículo. Las razones son las siguientes:

—El número de visitas sin que un sólo valiente se animara a presentar la queja era suficiente como para decir basta.

—Se está acumulando un número tan alto de sanciones y detenciones que cuando llegue el momento habrá abundancia de encargos de defensa en los despachos de abogados, y a mí francamente no me apetece que algún o algunos compañeros de profesión hagan su agosto a costa de mi estudio y mi trabajo, cosa que me suele suceder en mi especialidad profesional. Esto lo puedo decir tranquilamente incluso cuando la idea básica la leí en un artículo, porque mi escrito ya he dicho que desarrollaba esa idea básica pero también introducía argumentos que me parecen contundentes y que me pertenecen.

La cuestión es que acabo de recibir una comunicación oficial de la comisión de derechos humanos del Parlamento Europeo confirmando que la queja se admite a trámite. A partir de aquí veremos lo que pasa.

No obstante, todo el mundo debe saber que el decreto de confinamiento es total y absolutamente contrario a la Constitución y a la ley, y que cualquier tribunal imparcial (habría que ir a buscarlo al País de Nunca Jamás) declararía muy enérgicamente su nulidad.

Quiero añadir que no simpatizo con los que desafían a la autoridad por chulería, y mucho menos con la turba de madrileños que escaparon a sus casas en la costa y una vez allí se dispusieron a pasear por las vías públicas como si nada, pero tampoco con quienes denuncian a los vecinos que puedan ir por la calle por razones que los denunciantes ignoran.

Quiero decir que estoy cumpliendo sumisamente la cuarentena y que no discuto el posible fundamento médico y epidemiologico de la reclusión, aunque en este punto desde luego habría mucho que hablar.

Sea como sea, por encima de todo la realidad jurídica indudable es que la prohibición de salir de casa es contraria a la ley orgánica de estados de alarma, excepción y sitio y desde luego a la Constitución.

Por lo tanto, hay una posibilidad muy elevada de que los tribunales del orden contencioso administrativo (estoy hablando de la ficción de que en España los hubiera independientes e imparciales) cuando llegue el momento no dejen títere con cabeza y declaren la nulidad de todas y cada una de las sanciones que se puedan imponer.

Quienes hayan sido detenidos por la policia podrán exigir una indemnización de responsabilidad patrimonial de la Administración por funcionamiento anormalmente de los servicios públicos.

He dicho muchas veces en entrevistas de radio, TV y prensa que los derechos individuales si no se ejercitan primero se atrofian, luego se pudren y finalmente desaparecen porque se los hemos entregado a ellos.

Está muy bien que como sociedad demostremos nuestro espíritu cívico permaneciendo en casa, aplaudiendo en los balcones y todo eso. Pero cuando esto acabe, tendremos que demostrar también que no somos unos peleles, porque una cosa es una cosa y otra cosa es la otra.

Hoy hemos dado el primer paso adelante de la sociedad frente a la tiranía. Cuando abran los juzgados habrá que dejarle claro del todo que nosotros no jugamos a la dictadura y yo personalmente me comprometo a que se coman todas y cada una de esas sanciones y hagan la digestión que puedan, o al menos a exponer argumentos que los tribunales no podrían rechazar si fueran independientes y si España fuera un país democrático.

José Ortega

3 GIGANTES 3

@abogadodelmar

3 de diciembre de 1989

María Escario tenía la cara descompuesta. Estaba conmocionada y no podía creer la noticia que estaba anunciando lo mismo que yo no podía creer lo que estaba oyendo.

Creo que era domingo, creo que hacía sol y creo que era media tarde. Fernando Martín, el pivot del Real Madrid, acababa de morir en un accidente de coche en la M30 cuando se dirigía a un entrenamiento.

Ese chico, que había sucumbido frente a los EEUU de Michael Jordan en una final olímpica, que había ido a la NBA y había vuelto de ella sin cuajar, me parecía un superhéroe. Y quedé consternado ante su  muerte en plena juventud, cuando era el ídolo y la esperanza de tantos. Tenía sólo 27 años y todos esperábamos que viviera, jugara y encestara mucho más, y que siguiera poniendo tapones indefinidamente.

7 de junio de 1993

Me enteré por la prensa escrita de la desaparición de Dražen Petrović otro europeo de la NBA, aunque decir de él sólo eso parece mezquino. En realidad era el rey. De hecho fue reconocido en 2013 como el mejor jugador europeo de la historia. 

Había volado desde EEUU hasta Alemania con varios compadres. Allí tenía que haber cogido un enlace para su país, entonces llamado Yugoslavia, pero él prefirió dejar a los otros que volaran e ir por carretera en compañía de una amiga.

Aún en Baviera, un trailer que venía en dirección contraria volcó, saltó la mediana, invadió la parte contraria de la calzada y lo hizo picadillo.  Curiosamente se, el lugar donde se despidió de esta vida es un pueblo llamado Denkendorf, que al cambio es algo así como “el oueblo del pensamiento” o “el pueblo de pensar”.

Petrovich era un genio del baloncesto, aunque no precisamente simpático o amigable. Nos lo hizo pasar mal con la Cibona antes de formar parte Del Real Madrid. A mí me parecía bastante insolente en sus formas. Un día, ya en la NBA, había cogido a su entrenador por los hombros y le había gritado: “¡Tú no eres nadie!”. Tenía 28 años cuando murió y no debía haberse ido. Queríamos muchas más tardes de ensueño con su magia.

16 de enero de 2020

La primera vez que vi a Kobe Bryant hablando en TV me hice una idea sobre él y esa idea ya nunca cambió. Dejemos ahora aparte sus indudables  méritos deportivos, que no soy tan lelo como para tratar de descubrir: Era un hombre bueno. Su expresión, su cara, sus gestos, su forma de hablar desprendían bondad y cordialidad. 

Yo creo que esto es lo más importante. Realmente lo único importante en las personas: Que sean buenas. Todo lo demás, la cultura, la inteligencia, la belleza, la estatura  y no digamos el dinero y la posición social, son cosas secundarias. Y éste tío tenía un alma buena.

Por eso lamento su muerte. Una muerte también prematura aunque no estuviera en activo porque su alma buena tenía aún muchas cosas buenas que hacer. A sus 41 años no era joven como jugador pero lo era como hombre y podía haber hecho mucho bien con sus enseñanzas y su ejemplo.

Como alero jubilado que soy, creo haber comprendido la indescifrable maravilla de este deporte. No como lo sabían hacer ellos, pero a mí escala infinitesimal sé (o sabía)  lo que es saltar, fintar, entrar en la zona como una bala, coger rebotes, flotar en defensa, pivotar sobre el pie izquierdo mareando al contrario, salir de la zona antes de tres seguidos, coger en el aire un pase de mi eterno compañero Rafael Sánchez Navarro y meterla dentro sin tocar el suelo y todo eso.

También sé lo que es recibir un pase y  girarme donde los  tiros libres sólo  para clavar la nariz en el corpachón de un pivot de Franciscanos llamado Larios, que era tan grande como dos vacas en una.

Recuerdo que cuando tenía partido siempre estaba contento y me pasaba la tarde canturreando y silbando. Recuerdo que mi entrenador en el equipo del colegio Hispania nos  decía que había que fintar con los ojos, con el pelo, con la nariz y con las orejas y que yo lo integraba siempre.

Recuerdo cómo me gustaba calzarme antes de los partidos mis botas John Smith, que me parecían lo mejor que uno podía llevar en los píes incluso de paisano.

Recuerdo la fría y nublada mañana de noviembre en la que, jugando contra Lorca con los Júniors de Bazán, salté a taponar y al regresar a tierra firme el dolor tras la rodilla fue insoportable. Incluso así me fui andando a casa pero ahí, con esa rotura de ligamento cruzado anterior, terminó todo.

Aún conservo mi camiseta azul del colegio Hispania con el número 11 a la espalda. 

Por eso estos superhéroes no me  son indiferentes.

José Ortega 

IRÁN

@abogadodelmar

El presidente iraní, Hasan Rohaní, aseguró este sábado que se juzgará a los responsables del derribo involuntario del avión. Rohaní lamentó en un comunicado la muerte de tantas «personas inocentes debido a errores humanos y disparos equivocados» y señaló que «este doloroso accidente no es algo que pueda pasarse por alto fácilmente».

Yo era aún un niño de doce años cuando, estudiando Historia, llegué a la conclusión de que en política internacional no hay nada que se parezca a la ética porque los Estados se mienten unos a otros por sistema y ésa parece ser la principal regla de juego.

Era un hombre ya cuando aprendí que la primera cruzada había sido promovida e integrada por varias legiones de paletos totalmente histéricos y absolutamente ignorantes que salieron para oriente sin ningún tipo de organización ni logística y que cuando él hambre los apretó se les ocurrió la poco ejemplar idea de comerse a los musulmanes que encontraban a su paso, cociendo a los adultos en grandes marmitas y asando a los niños y a los bebés a la manera de espetos.

Fue por esas fechas cuando me enteré también de que la última cruzada simplemente resultó frustrada porque quien se encontraba a su cabeza, el inmenso (y por desgracia desconocido) Federico de Sicilia, gran conocedor del Islam y de la cultura árabe, en vez de actuar como un truhan partiéndole la cara al Sultán, se reunió con él varias veces, se hizo su amigo y recuperó Los Santos lugares por las buenas. A pesar de ello (o precisamente por ello, es difícil saber) el Santo Padre de Roma lo excomulgó y al grandísimo Federico le debemos no sólo ese ejemplo de civilización, de cultura, de concordia y de entendimiento, sino también la fundación de la primera Universidad de Europa.

LO QUE SÉ DEL ISLAM. BLOG DE JOSÉ ORTEGA

El otro día salí a caminar por la playa con unos amigos que se hicieron musulmanes después de haber sido seducidos por el humanismo de la escuela de pensamiento Sufi y sobre todo por la persona del gran maestro Mawlana. Poco antes de la puesta de sol me pidieron algo de paciencia y se pusieron a rezar mirando a La Meca. Ya había visto hacer eso una vez a un vendedor ambulante de alfombras que se puso a rezar en mi portal. Y nunca deja de impresionarme la persistencia en sus ritos.

MI VIDA CON EL MAESTRO MAWLANA. BLOG DE JOSÉ ORTEGA

Todo lo que nos llega del Islam son noticias sobre su intransigencia y su fanatismo. Que les pegan a las mujeres y no las dejan conducir, que no les permiten asistir a un campo de fútbol, que les cortan las manos a los ladrones y cosas así. Sin contar las matanzas a cargo de los radicales, naturalmente.

Uno de estos amigos sufíes me cuenta además otras cosas. Por ejemplo que sus bancos tienen prohibido cobrar intereses por los préstamos porque esto la religión lo considera inmoral. Igualito que hacen los bancos occidentales ¿verdad?

Pues bien. Hoy me he enterado de que el señor presidente de Irán ha reconocido que fueron sus propias defensas antiaéreas las que derribaron el avión de pasajeros, y confieso que la honestidad del gesto me ha impresionado. Hace falta ser muy valiente y tener mucho coraje para hacer eso después de haber estado negándolo durante cuatro días. Pero sobre todo hace falta ser muy honesto, bien por naturaleza propia o más probablemente por sentirse Hasan Rohaní obligado por un rígido código moral. Pero ese código moral no está ahí por casualidad. Viene sin duda de su religión.

El reconocimiento ha llegado en un momento delicado, en medio de las tensiones políticas y militares con Estados Unidos. Implica no sólo que el enemigo , y de paso la comunidad internacional, sepan que sus militares han metido la pata, sino también la obligación de reparaciones económicas para un país empobrecido por los embargos comerciales.

Haciendo memoria, no recuerdo un caso igual en la historia de las relaciones internacionales, donde las cosas son como he escrito al inicio.

¿Comparamos esta actitud de los feroces y odiados musulmanes con la de los beatíficos cristianas? El jefe supremo de los cristianos ordenó asesinar al general iraní. Lo asesinó porque quiso hacerlo y porque es más tarugo y más paleto que los idiotas de nacimiento que organizaron la primera cruzada. Lo hizo sin dar la cara y de forma cobarde, sin exponer a sus militares gracias a la tecnología que hoy permite asesinar a distancia como si estuvieras jugando con la play station. En su país las mujeres no están sometidas por la ley, pero sí por las conductas privadas de los hombres de poder, que las obligan a abrirse de piernas aunque eso no esté escrito en ningún código.. En su país los más ricos y los peores delincuentes son los mismos: Quienes trafican con drogas a gran escala. No tengo noticia de que algo así suceda en ningún país musulmán, como tampoco sucedía en los países de la antigua URSS y su entorno hasta que la gloriosa llegada del capitalismo liberador los entregó a las mafias en bandeja de plata para que sus millonarios/delincuentes hicieran con ellos lo que les viniera en gana. En su país y en todos los países libres los que e se han hecho extraordinariamente ricos (quizá robando y extorsionando) se divierten un montón viendo en pases muy privados esas películas en las que se ha grabado la violación de una niña seguida de su asesinato porque eso es lo más de lo más. En su país y en otros países del occidente hediondo y podrido los muy ricos (muchos de ellos políticos democráticos en activo) se demuestran a sí mismo su poder violando niñas y niños. Me llegó el testimonio en vídeo de un joven que, siendo menor de edad, había sido sodomizado por cierto político de gran relieve, entre otras muchas noticias parecidas que mt hacen llegar creyendo que puedo con todo y que me atrevo con todo.

O sea, que voy a tener el atrevimiento de pedir respeto para las sociedades y Estados musulmanes, porque si nos pidiéramos a comparar sus valores y los nuestros y lo que pasa allí con lo que pasa aquí (por supuesto si lo hiciéramos libres de la basura de nuestros medios de comunicación interesados) quizá nos veríamos como realmente somos y nos podríamos horrorizar mucho más de lo que lo hacemos cuando vemos en la tele que a las mujeres de Arabia Saudí no les dejan ir al fútbol.

Yo, queridos amigos, después de esto necesito decir lo siguiente: 

Que Alá bendiga a Hasan Rohaní y le proporcione larga vida para que pueda seguir iluminándonos con sus obras.

José Ortega

Abogado

EL PEREGRINO DESOLADO. INTRODUCCIÓN

@abogadodelmar

 

3-2

 

AGRADECIMIENTOS

Es de justicia expresar un agradecimiento especial a Adrián, que me sugirió el tema. Sin él esta novela nunca habría existido.

Debo agradecer también a una de mis lectoras más fieles, Maria José Daza, no sólo que se tomara la molestia de leer el primer manuscrito, sino la útil crueldad de su crítica cuando me trasladó su parecer de que las doce primeras páginas eran tan insulsas que no parecían escritas por mi, y cuando me dijo que si no hubiera sabido que era yo el autor, no habría continuado la lectura. Con gusto seguí sus consejos y apliqué sin remordimiento el bisturí para suprimir todo el primer capítulo e iniciar la historia en plena aventura. Gracias a ella la historia es mucho mejor.

INTRODUCCIÓN

Inicié la escritura de esta novela gracias a la sugerencia de mi amigo Adrián, quien un afortunado sábado de noviembre de 2018 me llamó la atención sobre el misterio de los años perdidos de Jesús, ya que nadie sabe lo que hizo después de los doce años y antes del inicio de su vida pública.
Yo estaba madurando y tenía avanzado el proyecto de otra novela que nada tenía que ver, pero la propuesta fue como un gancho de derecha que me tiró a la lona. El desafío me pareció totalmente irresistible y me puse a la tarea sin tardanza y con tal entusiasmo que terminé el manuscrito en 113 días.
No tiene nada de fácil escribir ficción sobre este personaje y la razón es simple: Toda historia que pretenda atraer el interés del lector debe contener ciertos ingredientes. No pueden faltar ni la aventura ni la belleza de una mujer. Aparte de esto, como quien dice es mejor con sexo.
Una vez fui invitado a colaborar en la escritura los de una serie de ficción para televisión ambientada en la Florencia de los Medicis. Recuerdo que recibí un extenso fax con la sinopsis en mi hotel habitual de Santa Cruz de Tenerife, donde me encontraba por razones de trabajo. Después de una paciente lectura sólo tenía una pregunta: ¿Dónde diablos está la chica? Puedes escribir una novela o un relato con esa carencia y limitarte a observar cómo lo rechazan las editoriales, lo que en todo caso significará energía perdida, pero no dinero. Sin embargo, no puedes conducir a la ruina a una productora para que invierta millones en un audiovisual tan costoso como insípido, salvo que escribas sobre un pelotón de soldados inmersos en una selva durante la II Guerra Mundial.
Debo, naturalmente, completar el razonamiento en sentido recíproco. Si el héroe es un varón, la historia necesitará una mujer pero por supuesto que también viceversa.
En cuanto a la aventura, he dicho a menudo que la estructura narrativa del cuento popular del tipo cuento maravilloso (el que exige que el héroe abandone el hogar e inicie un largo viaje) es garantía de éxito no sólo porque los cuentos se iniciaron en el paleolítico y han pervivido hasta hoy mediante transmisión oral, sino porque la industria cinematográfica norteamericana lo vio en seguida y todo guion (sea o no estrictamente de aventuras) imita la estructura narrativa del cuento.
El desafío era doble. Por un lado cómo envolver de forma respetuosa a Jesús en un relato con la necesaria dosis de épica, donde hagan acto de presencia la belleza de una mujer y la correlativa pasión, y donde podamos asistir a episodios de sexo sin que nadie se ofenda. Por el otro, cómo formular una propuesta de lo que estuvo haciendo el personaje durante todos aquellos años sin que resulte aleatoria o caprichosa y que por lo tanto guarde sintonía con el contexto histórico, cultural y religioso de la época.
En cuanto a lo primero, todos esos ingredientes están presentes en esta novela. Jesús efectivamente se ve envuelto en una aventura, pero no por ello se transforma ni en soldado, ni en luchador ni en guerrero. Deberá enfrentarse a un antagonista, cierto. Pero ese antagonista es él mismo. También es tocado por los dorados dedos del amor, pero no por ello sufre la integridad de su figura histórica y religiosa. Finalmente, en esta novela no sólo hay sexo, sino sexo bastante crudo, y el respeto a Jesús sigue indemne.
¿Cómo he conseguido introducir todos esos ingredientes sin faltar al respeto al protagonista, degradarlo o envilecerlo? Una buena forma de averiguarlo es leer la novela.
En cuanto a las actividades de Jesús durante esos años, me ha parecido coherente situarlo en Egipto por una razón al tiempo simple y poderosa: Las propuesta de bondad de corazón y mansedumbre propias de sus prédicas parecen una expresión muy coherente de un logro inmenso del pensamiento filosófico y religioso de Egipto llamado Maat.
Pueden causar tanta sorpresa como rechazo las noticias sobre un Jesús que en su infancia llegó a cometer varios asesinatos de otros niños y de dos de sus maestros sólo con una palabra o una mirada. Pero hay docenas de narraciones sobre su infancia y su vida. Que sólo cuatro se hayan transformado en las versiones oficiales y autorizadas por la Iglesia (los evangelios llamados canónicos) no puede impedir la realidad de esas otras narraciones, que conocemos como evangelios apócrifos.
Rindo gustoso tributo al inmenso erudito Robert Graves. Su obra Yo, Claudio, me resultó reveladora cuando la leí hace bastante tiempo. Graves, que escribió esa novela después de documentarse concienzudamente, expuso que en torno al cambio de era se había extendido por todas las orillas del Mediterraneo el rumor de que iba a nacer un nuevo dios. Herodes el grande reclamaba para sí tan alto honor, y fue ésa la razón por la que intentó de asesinar al auténtico nuevo dios.
Todos los datos sobre chismorreos de la ciudad de Roma, así como los exquisitos platos frecuentes en los banquetes, que aparecen en el último capítulo proceden del libro de investigación que publicó en 1980 mi antigua profesora de Historia de Oriente y Grecia Elena Conde, La sociedad romana en Séneca.
Las investigaciones más recientes sugieren que Jesús nació cuatro años antes del cambio de era. He omitido el dato en la novela.
Las letras hebreas que encabezan cada capítulo forman parte de los 72 nombres de Dios según la cábala. No se trata realmente de nombres, sino de diferentes aspectos de la divinidad que son utilizados para conseguir diversos propósitos. Cada uno de los nombres de Dios mencionados en el encabezamiento de los capítulos guarda una relación especial con su contenido.

José Ortega
Julio de 2019

EL PEREGRINO DESOLADO (LOS AÑOS PERDIDOS DE JESÚS) SALDRÁ AL MERCADO EN SEPTIEMBRE