POR QUÉ LOS POLÍTICOS NO GOBIERNAN PARA EL PUEBLO

@abogadodelmar


No hace falta ser un lince para darse cuenta de que los partidos políticos no gobiernan ni legislan para el pueblo, de que da lo mismo quien gobierne o tenga mayoría en las Cortes,  de que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, de que nunca cambia nada y que después de 42 años y 6 meses, la  democracia española, en términos de éxito social, posibilidad de progreso individual  e  igualdad efectiva es  un experimento fallido.

Más difícil es entender por qué sucede eso y cuáles son las claves que garantizan que el mecanismo se perpetúe.

Personalmente soy de la opinión de que cuando Henry Kissinger ordenó a ETA el asesinato del almirante Carrero, fue siguiendo a su vez las instrucciones de la élite económica internacional para poner a España de rodillas y literalmente inducir a sus nuevos  políticos de la democracia vender el pais a los amos del mundo mediante el truco facilón  del endeudamiento (que con Franco no existía. La deuda pública de España era entones cero, de donde se puede decir que el hecho de que cada uno de nuestros hijos nazca en el paritorio más que como ciudadano, como deudor, es uno de los logros de la democracia española).

Pues bien, también soy de la opinión de que los políticos que hicieron la Constitución se aseguraron a conciencia de establecer un sistema normativo que les permitiera saquear el pais a gusto sin que nadie desde eso que ahora llaman la sociedad civil pudiera toserles.

Y lo curioso es que las claves están ahí, delante de nuestros ojos, y no somos capaces de verlas.

Voy a dejarme de abstracciones para poner un ejemplo. Supongo que estaréis aburridos de escuchar que las grasas vegetales  son cardiosaludables y todo ese rollo. Las margarinas suelen publicitarse con la vitola de libres de colesterol como si eso fuera un mérito y en muchos paquetes de galletas puede leerse que están hechas con grasas vegetales como si eso fuera una virtud.

Sin embargo, lo que yo he leído repetidamente en libros (no en internet) es que las margarinas no sólo no defienden o protegen sino que  destruyen el sistema cardiovascular y la razón es simple: Los aceites vegetales no se mantienen sólidos a temperatura ambiente y para resolver este problema la industria agroalimentaria los somete a un proceso particularmente siniestro llamado hidrogenización. Parece ser que de esta manera se genera una molécula artificial que no existe en la naturaleza pero que nos metemos en el cuerpo porque nos dicen no sólo que es un alimento sino que es un alimento muy bueno que nos libra de un infarto de miocardio. Eso son las llamadas grasas trans.

La pregunta es la siguiente: ¿Si existen evidencias científicas de que las grasas trans son nocivas para la salud y de que las margarinas, las galletas, los helados  y otros alimentos procesados  a base de eso dañan el sistema cardiovascular, por qué el Gobierno permite, no ya que continúen vendiéndose, sino  la publicidad que pretende que son saludables (las margarinas) para el corazón?

Repito que esto no es más que un ejemplo. Podría poner muchos otros, como el acoso a la acupuntura y las medicinas alternativas para favorecer a los laboratorios farmacéuticos o la promoción pública de las piscifactorias a sabiendas de que el pescado de granja contiene antibióticos que pasan a los humanos que los consumen.

Veamos ahora cómo funciona. La clave está en la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. Su artículo 2.2.c) incluye entre sus fuentes de financiación  “las donaciones en dinero o en especie, que perciban en los términos y condiciones previstos en la presente Ley”.

El artículo 5.1.b) prohíbe  “las donaciones procedentes de una misma persona superiores a 50.000 euros anuales” (antes de la reforma de 31 de marzo de 2015 este límite era de 100.000 €).

El apartado  segundo de este artículo 5 dice que “todas las donaciones superiores a 25.000 euros y en todo caso, las donaciones de bienes inmuebles, deberán ser objeto de notificación al Tribunal de Cuentas por el partido político en el plazo de tres meses desde su aceptación” (Antes de la reforma de 31 de marzo de 2015 éste límite era de 50.000 €).

O sea que hasta 31 de marzo de 2015 los partidos podían recibir donaciones privadas  de una misma persona de hasta 100.000 € anuales y no justificar los primeros 50, habiéndose reducido posteriormente ambas cantidades a la mitad.

Ahora bien, imaginemos que los grandes fabricantes de   margarina, galletas, helados y otras cosas hechas con grasas trans se asocian y se organizan para donar a los partidos cada una de ellos, individualmente, el máximo anual. 

¿Cuántas empresas puede haber en España dedicadas a eso? ¿Doscientas? ¿Quinientas? 

En apariencia es un chollo recibir 50.000 € anuales antes 100.000) sin tener que justificar ante el Tribunal de Cuentas más que la mitad de esos importes. Pero es que da exactamente igual que el Tribunal de Cuentas fiscalice o no, porque está también mediatizado por los partidos políticos,   a quienes corresponde el  nombramiento de sus vocales por supuesto mediante el filtro de las Cortes.El artículo 30.1 de la ley orgánica que lo regula establece que los Consejeros de Cuentas “serán designados por las Cortes Generales, seis por el Congreso y seis por el Senado, mediante votación por mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras, por un período de nueve años“.

El sentido común y la coherencia sugieren  que ésas donaciones van o pueden ir dirigidas no precisamente al partido que gobierna, sino a los dos antes hegemónicos y ahora a los cuatro o cinco que cuentan algo, para que no fastidien. Es así como funciona en Estados Unidos, donde las empresas potentes financian por igual  a demócratas y republicanos a fin de  hacer efectivo el viejo lema de la élite: “Dejemos que gobiernen ellos, porque gobierne quien gobierne, gobernaremos nosotros”.

Bueno… pero si esto es una democracia se supone que todo está en las manos del pueblo. Algo se podrá hacer. Supongo que pensaréis esto. Quizá la iniciativa legislativa popular para cambiar esa ley de financiación de los partidos políticos.

Pues no, y aquí es donde viene el cerrojo. Resulta que, por contradictorio que pueda parecer, justa y precisamente las leyes que desarrollan los derechos fundamentales de la persona recogidos en la Constitución están excluidos de la iniciativa legislativa popular.

¿Extraño? Nosotros, el pueblo, no podemos promover una ley que regule nuestros propios derechos fundamentales. Si se trata de comercio exterior, carreteras, puertos, costas, agricultura, pesca, ganadería y esas cosas de acuerdo. Pero el pueblo no puede hacer nada ni siquiera para proponer  una regulación de los desechos del  pueblo. Eso tienen que hacerlo los políticos saqueadores del país que ya escribí una vez que son como un ejército de ocupación que se ha adueñado de España con el doble propósito de hincharse a robar y entregarla a la élite económica internacional.

El cerrojo plasmado en normas:

Artículo 81.1 de la Constitución: “Son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral general y las demás previstas en la Constitución”.

Artículo 87.3 de la Constitución:

Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia”.

Por si hubiera duda, la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, reguladora de la iniciativa legislativa popular, establece en su artículo 2.1 la prohibición de que las leyes orgánicas puedan ser iniciativa del pueblo.

Aclaro que una ley orgánica no tiene más jerarquía que otra simple. Sólo se requiere para su aprobación una mayoría cualificada.

Quizá podáis captar la finura con la que  legislador constitucional secuestró la voluntad del pueblo. Parece serio exigir mayoría cualificada para   algo tan importante como el desarrollo de los derechos fundamentales. Eso no levanta sospechas, cómo tampoco limitarse a excluir las leyes orgánicas de la iniciativa legislativa popular. Esto último parece algo técnico propio de leguleyos. Ellos, nuestros guardianes y carceleros, se cuidaron mucho de no escribir en la Constitución cómo son las cosas en realidad. No pusieron que se prohíbe al pueblo proponer una ley que concierne al pueblo, y estoy hablando de leyes que nos tocan tan de cerca como la ley de seguridad ciudadana, por ejemplo.

Por tanto, el mecanismo es el siguiente:

—Las cosas ni cambian ni mejoran para los ciudadanos porque los políticos no gobiernan ni legislan  para los ciudadanos ni para favorecer los intereses generales sino para favorecer a  las empresas, cuyos intereses por supuesto que nada tienen que ver con la ética y todo con su propio lucro.

—Los políticos gobiernan ni legislan para favorecer a las empresas en detrimento  de los ciudadanos y de los intereses generales porque (hipotéticamente, presuntamente, supuestamente) las empresas los inflan a millones y les permiten sus lujosas sedes y la vida de reyes que se dan mediante donaciones de cuantiosas cantidades de dinero. 

—El mecanismo que permite a los partidos nadar en la abundancia y a sus jefes y notables llevar vida de reyes es la ley orgánica de financiación de los partidos políticos.

—El pueblo no puede hacer nada para cambiar esa ley porque los propios políticos se tomaron buen cuidado de prohibirlo  cuando redactaron la Constitución.

—El mecanismo se perpetúa y resulta inamovible porque las reglas del juego impuestas por los políticos establecen que los únicos que pueden poner límites al río de dinero que supuestamente ingresan los políticos son los propios políticos.

Estas evidencias son las que sugieren que partidos que pretenden estar del lado del pueblo, como Podemos, son un fraude. Aparte de que ahí dentro hay gente muy lista, su amado líder era profesor (asociado) de Ciencias Políticas y considero imposible que todo esto que he explicado sea nuevo para él. 

A pesar de ello, no le he escuchado ni una alusión  n al respecto. Retórica si. Palabras muchas. Dialéctica bastante. Pero se trata del tipo de palabras, de retórica y de dialéctica llenas de aire a semejanza de los buñuelos de las fallas de Valencia.

Por supuesto que esta basura es la que se exportó al norte de África con la primavera árabe. Ya dije en una conferencia que los empresarios tiburones pueden corromper a un dictador, pero para convertirse en los dueños del país necesitan democracia. Las multinacionales compran un país comprando a los partidos políticos mediante subvenciones para sus campañas electorales y todo eso. Si no hay democracia se quedan fuera.

En fin… Eso es todo. Ya sabéis cómo funciona. No podemos liberarnos de las cadenas pero al menoscomprender la lógica de la maquinaria.

José Ortega 

ABOGADO

Acerca de JOSÉ ORTEGA

Soy escritor de vocación, no de profesión. MI página de autor en AMAZON está en http://www.amazon.com/Jos%C3%A9-Ortega-Ortega/e/B001K15WJM No he llegado, y no sé si quiero, al nivel de aquéllos a los que les pagan por escribir y se asustan ante la hoja en blanco. Mi caso es el de quien es poseído por la historia y no puede liberarse de ella hasta que la escribe, redonda y perfecta. He escrito sobre la búsqueda de la inmortalidad, supongo que debido a mi predilección por las metas imposibles. Estudié Historia Antigua y Derecho. Ejerzo como Abogado. Esta profesión me proporcionó un aburrimiento inmenso hasta que descubrí la forma de utilizarla para proteger a los débiles frente a los fuertes. Desde entonces me divierte y me gratifica. He sido productor de cine y he coproducido tres películas de aventuras. LA ISLA DEL DIABLO MANOA EL ESCARABAJO DE ORO Después produje y dirigí con mi productora LUGALBANDA SL tres series documentales para televisión GENESIS (Prehistoria) CRONICAS DE LA TIERRA ENCANTADA (Arqueología y mito) CAMINS PER LA MAR (Pesca de bajura) Las dos primeras disponibles en Amazon y en este blog. También escribí, dirigí y produje el cortometraje de ficción LA DAMA DEL MAR, basado en un cuento celta irlandés sobre sirenas (You tube) y últimamente he fabricado dos documentales para que circulen libremente por Internet, uno de ellos sobre la primavera española (MAYO (A ESPIRITUAL APPROACH TO SPANISH REVOLUTION). He publicado ocho novelas en AMAZON GILGAMESH Y LA MUERTE EL PRINCIPE PÁLIDO LA PIEDRA RESPLANDECIENTE EL ARBOL DE LA VIDA EL CAMINO AL PARAISO EL ULTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA LA TUMBA MI HOMBRE IDEAL Información y vínculos a Amazon en el menú de arriba También publiqué con la Universidad de Murcia LA RESURRECCIÓN MÁGICA, un libro conteniendo un recopilación de cu€ tos populares que yo mismo hice y con unade teoría del cuento popular . He escrito varios artículos sobre antropología e historia de las religiones en revistas científicas y una serie radio de 25 episodios, EL ARQUERO ENCANTADO, sobre el mismo tema. Como abogado me dedico a la defensa de los derechos civiles en el campo de la ley de costas y he conseguido que el Parlamento Europeo apruebe en marzo de 2009 una declaración censurando los abusos que se cometen en España contra los humildes, al mismo tiempo que se disculpa a los poderosos. Esto me ha proporcionado cierto rollito mediático que procuro llevar bien (me refiero a no volverme idiota por el mero hecho de que me pongan delante una alcachofa). En 2012 redacté un proyecto de ley de reforma de la Constitución que contiene todas las claves para que la democracia sea de verdad, y la condensé en un folio al que di forma de manifiesto y bauticé como MANIFIESTO 2012 (busca en google). Muchos me quieren y unos cuantos buscan día y noche y con poco éxito mi ruina. Los imbéciles de arriba de arriba me odian y debo añadir que algunos tambo´n m€ temen. Carezco de sentido práctico y por eso escribo un blog como éste que sólo puede darme problemas. Lo que me mueve es simple, quizá demasiado simple. Es que no aguanto ni la injusticia, ni la manipulación, ni el abuso. En realidad empecé a escribir aquí en septiembre de 2010 para dar a conocer mis novelas. O sea que esto nació como un blog dedicado a los libros y todo eso. Pero las exigencias de la realidad se impusieron.
Esta entrada fue publicada en literatura. Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a POR QUÉ LOS POLÍTICOS NO GOBIERNAN PARA EL PUEBLO

  1. Chema Alonso dijo:

    Jope José….mal lo presentía pero tú artículo es demoledor. Lo único en lo que dudo es que la gente de Podemos, incluidos iglesias y monedero hayan llegado a la misma conclusión que tú. Si fuera del dominio público ya habría salido por uno u otro lado. Además Podemos hasta donde yo se, no se financia de donaciones empresariales, ni de bancos, ni de poderes ocultos…no estás de acuerdo? Un abrazo y gracias por abrirnos los ojos,su que resulte aún más desesperanzador. Chema Alonso

    Obtener Outlook para Android ________________________________

    • JOSÉ ORTEGA dijo:

      Yo no sé cómo se financia Podemos ni me importa. Lo que sí sé y sí me importa es que hace años que un viejo activista de Getafe le envió el manifiesto 2012 a Pablo Iglesias a su correo personal recomendando su lectura y no obtuvo respuesta, de donde tengo todo el derecho del mundo y un poco más a dudar de que sus intenciones sean lograr una democracia auténtica y una sociedad Justa. El dijo en un mitin en Almería que nosotros somos los ratones y ellos los gatos y que los ratones no pueden votar una legislación de gatos. Tiene razón y estoy de acuerdo pero aún estoy esperando a saber cuál es la legislación de los ratones.
      Yo creo que ya sabrás que llegué el primero a la manifestación del 15 de mayo de 2011, que hice el documental y todo eso. Entonces se hizo muy bien una cosa: Decir no. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros. Sí, de acuerdo… ¿Pero entonces decimos sí a algo? ¿Qué diablos es lo que sí queremos? ¿Cuál es la respuesta o la alternativa? Algo parecido veo en Podemos. Pablo Iglesias es capaz de reunir masas descontentas en una mani en Madrid pero no de conducir toda esa inmensa fuerza humana por un camino constructivo. Se limita en mi opinión a expresar las quejas que ya conocemos.
      Una vez estuve curioseando para ver los proyectos de ley que había presentado Podemos. Puede que no buscara bien pero no encontré ninguno. Y si hay o puede haber indicios de que Podemos está canalizando el descontento popular hacia un callejón sin salida, la pregunta es: ¿Nos encontramos ante un nuevo ejemplo de disidencia controlada?

  2. Independiente Libre Alai dijo:

    Muy de acuerdo en el fondo de tus argumentos querido José yo también envié a Podemos el Manifiesto 2012. Te agradecería, me lo vuelvas a enviar a mi mail y, si lo consideras, con algún retoque de actualización, que se lo voy a entregar a Pablo en mano, de tu parte,ya que somos vecinos y me resulta fácil.
    Personalmente tenga infinitos deseos de darme de baja de esta sociedad tan atrasada, manipulada, dormida, esclavizada, consumista, ignorante y etc. porque se les sigue votando a los de siempre inundados de corrupción, mentira, estupidez, mediocridad, ineptitud, etc una clase política realmente de vergüenza.

    Bueno ya puestos en positivo:
    Cada vez somos mas gentes que Despertando o en camino de hacerlo, que formamos una Red Invisible de “desconocidos”, aumentando la Masa crítica a nivel mundial que junto con la Consciencia que construye la vida en si misma, seguro que dará un vuelco, prueba de ello es que estamos al nivel mas bajo evolutivo desde la ética, honestidad y valores morales. en una palabra en el llamado ancestralmente Kali Yuga.
    Desde la parte mas baja del caos, es el inicio de un nuevo Amanecer, que demanda lo mejor del fondo del humano, como un Principio Dinámico No Nacido que espera su Despertar mas allá de falsas identidades personales y egocéntricas.
    Un abrazo.

  3. independiente Libre Alai dijo:

    Gracias José.
    No acierto bien a imprimirlo.
    Por favor envíame solamente el texto del manifiesto en un archivo a mi buzón mail si te es posible, o aquí mismo solamente con el ling para imprimirlo
    Personalmente siento que un pueblo maduro no debiera participar en estas elecciones, con al menos un 50% de abstención activa, pero como esto no va a ser posible creo que lo mejor es votar a quien consideremos, dentro de sus imperfecciones,, a los mas críticos con el sistema, den mejor ejemplo y con mas posibilidades de cambio, como mal menor.
    Tenemos una clase política decepcionante, pero lo peor es que se les vota.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s