NAFURIA EN AGUILAAAAAAS

@abogadodelmar

El próximo miércoles 28 volveré a experimentar el placer de pisar el suelo sagrado de la inigualable, resplandeciente e inmortal villa de Aguilas para presentar mi novela NAFURIA (EL ORIGEN DE DIOS).

El acto va a tener la forma de entrevista o diálogo con mi antiguo y sincero amigo el psicólogo local José Rodriguez, que es un tipo con cabeza y sabe bien lo que hace y lo que dice.

Los amigos de los libros deberían venir. Los aficionados a la espiritualidad también. Quienes sientan curiosidad ante los milagros no tendrían que perdérselo. Los que aspiren a entender mejor el universo que asistan. Y por supuesto, los amigos de Egipto que no falten.

Hay un gran misterio ahí fuera, por donde se mueven en círculos las estrellas. Hay una inteligencia superior que lo controla todo y que cuida de que todos los procesos del universo manifestado sean armónicos y ordenados y produzcan la inmensa belleza y el incomparable esplendor que nos rodea. Esa inteligencia superior se ocupa también de lo no manifestado, y en particular de organizar el ciclo de la vida, la muerte y la reencarnación. Esa inteligencia superior también garantiza que el tiempo no sea una línea sino una tela de araña, por lo que todos los hechos del mundo están sucediendo al mismo tiempo, incluyendo nuestras diversas vidas. Esa inteligencia superior es el nuevo dios que trajo el joven Nafuria, y estará con nosotros la noche del miércoles.

Esto no va a ser un monólogo ni un discurso, sino una conversación en la que podrás preguntar lo que quieras. Y estoy seguro de que querrás hacer muchas preguntas porque te voy a revelar hechos que te parecerán incomprensibles. Incluso dudarás de mi. Quizá me creas un charlatán. Pero espera y escucha.

Espera y escucha.

Y verás.

José Ortega

CONSIDERACIONES SOBRE EL SUELDO DE PUIGDEMONT

 

@abogadodelmar

el-fiasco-de-puigdemont-en-bruselas

Con reserva de mi opinión personal sobre el proceso independentista en Cataluña y el máximo respeto a la persona del interesado, quisiera hacer algunas reflexiones sobre la situación de D. Carlos Puigdemont.
Las reflexiones vienen motivadas porque ocasionalmente he escuchado a algún comentaristas decir que este señor está sobreviviendo en Bruselas merced a “su sueldo de diputado de Cataluña”. Esto, tal como lo escuché, no dejaba de ser una conjetura del periodista en cuestión, y quizá demasiado aventurada si tenemos en cuenta que el Sr. Puigdemont goza de la amistad de un empresario que según otras informaciones (igualmente aventuradas) estaría pagando sus gastos.
En cualquier caso, es legítimo plantearse la duda. No por hurgar en la economía de un particular que puede organizar la suya como le venga en gana, sino a fin de eliminar (si procede) toda sospecha de uso indebido de fondos públicos.Para no hablar de oídas he seguido mi costumbre de enterarme antes, y a ese fin qué mejor que un repaso al reglamento del Parlamento de Cataluña.

Captura de pantalla 2018-03-01 a las 18.29.55

Lo que he encontrado es lo siguiente:

Artículo 4. Asistencia, voto y tratamiento institucional

1. Los diputados tienen el derecho de asistir a todas las sesiones del Parlamento y el deber de asistir a los debates y a las votaciones del Pleno y de las comisiones de las que son miembros. Cada diputado tiene el deber de pertenecer a una comisión, como mínimo, con la excepción del presidente de la Generalidad, de los que son miembros del Gobierno y de los que representan a la Generalidad en el Senado.

2. Los diputados tienen derecho de voto en el Pleno y en las comisiones de las que son miembros, y han de cumplir los deberes y ejercer las funciones que el presente reglamento les asigna.
El Sr. Puigdemont creo que incumple la obligación de asistir a los debates y a las votaciones del pleno.
Artículo 12. Derechos económicos y régimen de los derechos
1. Los diputados tienen derecho a una asignación y pueden percibir también asignaciones variables, todas las cuales corren a cargo del presupuesto del Parlamento y tienen el carácter de indemnización por el ejercicio de sus funciones.

El Sr. Puigdemont, según esto, no tendría derecho a percibir indemnización por el ejercicio de sus funciones, pues no realiza ninguna. Es decir, que a mi parecer no debería cobrar un sueldo como diputado.

Artículo 23. Acceso al pleno ejercicio de la condición de diputado

1. El diputado proclamado electo accede al pleno ejercicio de la condición de parlamentario una vez cumplidos los dos requisitos siguientes:
a) Presentar al Registro General del Parlamento la credencial expedida por el órgano correspondiente de la Administración electoral y prometer o jurar respetar la Constitución española y el Estatuto de autonomía de Cataluña.
b) Presentar las declaraciones de actividades y de bienes que especifica el artículo 19.
2. Los derechos del diputado proclamado electo no son efectivos hasta que no ha accedido al pleno ejercicio de la condición de parlamentario, de conformidad con el apartado 1.
Opino que el Sr. Puigdemont no ha accedido al pleno ejercicio de su función de diputado al no haber cumplido los requisitos que se transcriben, y por lo tanto carece de “los derechos del diputado proclamado electo”, en este caso los económicos.
No tengo la menor idea de si el interesado está percibiendo o no retribución del Parlamento de Cataluña, pero si así fuera considero que su Presidente podría estar incurriendo con ello en un delito de malversación de caudales públicos previsto y penado en el artículo 432 del Código Penal, cuya redacción es la siguiente:
“1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.
2. Se impondrá la misma pena a la autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 253 sobre el patrimonio público.
3. Se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si en los hechos a que se refieren los dos números anteriores hubiere concurrido alguna de las circunstancias siguientes:
a) se hubiera causado un grave daño o entorpecimiento al servicio público, o
b) el valor del perjuicio causado o de los bienes o efectos apropiados excediere de 50.000 euros.
Si el valor del perjuicio causado o de los bienes o efectos apropiados excediere de 250.000 euros, se impondrá la pena en su mitad superior, pudiéndose llegar hasta la superior en grado”.

También se podría incurrir en un delito de prevaricación previsto y penado en el artículo 404 del Código Penal y cuyo tenor literal es el siguiente:

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años”.

No sé si tendré tiempo y ganas de presentar denuncia a la Fiscalía para que consulte la situsción y, en su caso, acuse. Mis experiencias con esa institución son pésimas y no le tengo mucha confianza si hablamos de que atiendan una denuncia. Pero posibilidades legales de hacerlo sí las hay, y descaro también.

José Ortega

Abogado

 

NO HAGAS EL IDIOTA FIRMANDO ESTA PETICIÓN

@abogadodelmar

Una campaña de firmas surrealista promovida por el autodenominado INSTITUTO PARA LA PROTECCIÓN DE LA SALUD NATURAL para impedir la inminente aprobación de un nuevo reglamento de la UE que supuestamente prohibe las hierbas medicinales y los complementos nutricionales como consecuencia de la iniciativa de los lobbies de la farmacia. En realidad este reglamento se publicó hace doce años y tiene por objeto proteger al consumidor de la publicidad engañosa sobre propiedades nutricionales de los alimentos, PERO LS GENTE NO SE DETIENE A LEER. SE LIMITA A FIRMAR Y SEGUIR RÁPIDAMENTE CON SUS COSAS