TRATADO CETA UE-CANADÁ. PLEITOS ENTRE EMPRESAS Y ESTADOS (EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN HA LLEGADO. DEMOS LA BIENVENIDA A LA BARBARIE)

@abogadodelmar

Tú dijiste:
– ¿Cuál es la señal del camino, oh derviche?
– Escucha lo que te digo
y, cuando lo oigas, ¡medita!
Ésta es para ti la señal:
la de que, aunque avances,
verás aumentar tu sufrimiento.

FARIDUDDIN ATTAR

Para que triunfe el mal es suficiente el silencio de los buenos

EDMOND BURKE

 

TEXTO INTEGRO EN LENGUA ESPAÑOLA DE ESTE VOMITIVO ACTO ANTIDEMOCRÁTICO Y TRIUNFO DEL NWO EN 

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52016PC0444

También podeis ver el video para idiotas catarónicos

cetaaa

A partir de hora si a una multinacional le molesta la regulación del Estado, lo podrá demandar ante un árbitro internacional, y no precisamente de fútbol. por ejemplo, si promulga una ley con restricciones al tabaco u obligndo a mostrar la composición y los aditivos en los mal llamados “alimenros” de venta en los supermercados (por mejor nombre mierda desnaturalizada pro cáncer-diabetes).

HA LLEGADO EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN. LA LEY YA NO SERÁ UNA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DE L MAYORÍA, SINO DE LO QUE MANDEN LAS MULTINACIONALES

 ARTÍCULO 8.23

Presentación de una demanda ante el tribunal

1.    En caso de que una diferencia no se haya resuelto mediante consultas, podrán presentar una demanda con arreglo a la presente sección:

a)    un inversor de una Parte en su propio nombre; o

b)    un inversor de una Parte, en nombre de una empresa establecida localmente que sea de su propiedad o que controle directa o indirectamente.

2.    Podrá presentarse una demanda con arreglo a las normas siguientes:

a)    el Convenio del CIADI y el reglamento interno para los procedimientos de arbitraje;

b)    el Reglamento del mecanismo complementario del CIADI, en caso de que no sean aplicables las condiciones para los procedimientos con arreglo a la letra a);

c)    el Reglamento de arbitraje de la CNUDMI; o

d)    cualquier otra normativa que acuerden las partes en la diferencia.

3.    En caso de que el inversor proponga normas con arreglo al apartado 2, letra d), el demandado deberá responder a la propuesta en un plazo de veinte días desde que las recibió. Si las partes en la diferencia no llegan a un acuerdo sobre dichas normas en un plazo de treinta días desde la recepción, el inversor podrá presentar una demanda con arreglo a la normativa mencionada en el apartado 2, letras a), b) o c).

4.    Para mayor seguridad, una solicitud presentada con arreglo al apartado 1, letra b), deberá cumplir los requisitos establecidos en el artículo 25, apartado 1, del Convenio del CIADI.

5.    Al presentar su demanda, el inversor podrá proponer que un único miembro del tribunal considere la demanda. El demandado considerará favorablemente tal solicitud, en particular si el inversor es una pequeña o mediana empresa, o si la indemnización o los perjuicios reclamados son relativamente bajos.

6.    La normativa aplicable con arreglo al apartado 2 será la que esté en vigor en la fecha en que se presenten la demanda o las demandas ante el tribunal conforme a la presente sección, sujeta a las normas específicas expuestas en la presente sección y complementada p

ESTO SÍ ES UN FRAUDE

@abogadodelmar
  
La primera vez que escuché a Susana Díaz fue con motivo de su discurso inaugural como presidenta después de lo de Chaves y Griñan. La muchachuela dijo que su principal propósito  sería la lucha contra la corrupción.
Sonaba total y absolutamente falso. No tuve ninguna duda. Esa tía nunca me dio confianza. 

Pues bien, acabo de enterarme del fraude de ley que la interesada, entrando de lleno en el ridículo, acaba de intentar en la causa de los ERE y la corrupción socialista en Andalucía. 

Esta criatura  que anunciaba la lucha contra la corrupción hace esto: Se persona como acusación particular y de pronto viene y pide el archivo de la causa por no encontrar delito. Es impresionante la cara dura de Doña Susana Díaz, que parece haber olvidado la diferencia entre acusar y defender.  

Sería bárbaro y muy merecido que el juez le pusiera una multa por este intento soez e idiota de fraude procesal.

José Ortega 
Abogado 

http://www.costasmaritimas.es

 

BREVE HISTORIA ILUSTRADA DEL PSOE

abogadodelmar

 

rodolfo-llopis

Rodolfo Llopis

En los momentos más tempranos de la transición hubo guerra civil incruenta de socialismos. Se enfrentaron el PSOE renovado de Felipe González, el PSOE histórico de Rodolfo Llopis y el partido socialista popular del inmenso y sabio Enrique Tierno Galván.

De la Wikipedia:

Cuando se celebra en Toulouse el XXV Congreso del PSOE (1972), se había consolidado ya una nueva línea que daba prioridad a la labor de los socialistas del interior, frente a los exiliados encabezados por Rodolfo Llopis. El sector denominado renovador se impone y da paso a una dirección colegiada en la que destacarán Nicolás Redondo, Felipe González y Pablo Castellano. Llopis no acepta su destitución y funda un nuevo partido al que llama PSOE Histórico o exterior. Ambas formaciones pugnaron por conseguir la legitimidad mediante el reconocimiento de la Internacional Socialista, que en 1974 se decantaría a favor del sector Renovado. Ese mismo año, Llopis es sustituido en la secretaría general del PSOE-H por Víctor Salazar.
En 1977, llegado el momento de presentarse a las elecciones generales del 15 de junio de ese año, el Tribunal Supremo de España prohíbe al PSOE (Sector Histórico) seguir utilizando las siglas, que deja en exclusiva a los renovados”.

34394518

El renovado se comió pues al histórico y algo después se tragó al PSP y puso a Enrique Tierno de Alcalde de Madrid. El viejo y brillante catedrático de Derecho Político, más acostumbrado al pensamiento abstracto que a gestionar la contrata de la recogida de basuras, mataba su mucho aburrimiento escribiendo  bandos en castellano antiguo.  Fue en esa época, al dedicar una calle a John Lenon, cuando el Alcalde aludió a él como “John Lenox”.

inicio

En mayo de 1979 Felipe González comenzó a preparar el partido para entregarlo a los poderes económicos. Dimitió porque a las bases les había dado la absurda manía  de  resistirse a  abandonar el marxismo y todo el mundo tembló  del susto hasta  el extremo de suplicarle que regresara. , Entonces proclamó aquello tan tiernamente  capitalista de “tenemos que ser sosialistas antes que marxistas”, lo que traducido significaba ¨cedo solemnemente este partido a los bancos, seguradoras, petroleras  y farmacéuticas”.

cartellcedoc_5308
En pleno éxito, el insaciable PSOE siguió comiendo y haciendo digestiones rápidas y fáciles. Esta vez le dio un mordisco mortal a Euskadiko Ezquerra, esa pequeña formación de izquierda  vascuence acaudillada por un muchachote alto, con flequillo a la manera de los Beatles y vestido con las americanas de hombreras exageradas entonces de moda llamado Kepa Aulestia.

kepa-aulestia-extorsion-eta-corrupcion_ediima20141125_0975_5

Kepa Aulestia

Desde el primer momento lo consideré un error estratégico. El voto a Euskadiko Ezkerra era un voto vasco que  habría permitido al al PSOE sumar tras los debidos acuerdos. Dada la sintonía entre ambas formaciones, esto haría sido más o menos como meter un topo cazavotos en el difícil territorio euskaldún. Pero el voto al PSOE después de comerse a los otros era un voto español. Hoy, con esta crisis, Euskadiko Ezkerra podría haber seguido recibiendo apoyo popular y eventualmente sumando a un  PSOE. Pero el PSOE estaba enfermo de soberbia y tenía vocación por lo visto de partido único, como el  Movimiento Nacional o el PRI mejicano, y con esa tenencia imperial tan torpe y tan caníbal resultaba   ser como el árbol gigante cuya tupida sombra impide que los rayos del sol lleguen a los arbustos de su alrededor.

Hay muchas teorías del origen oculto de esa no siempre clara eclosión popular llamada 15M. Una de ellas me la comentó un militante arrepentido del PP que sabe de lo que habla.  Según el, , el 15M fue provocado secretamente  por el ala izquierda del PSOE para forzar a Zapatero a una gestión auténticamente social

Sea como fuere, como consecuencia de este proceso histórico el PSOE, ese partido arrogante y hambriento que no dejaba vivir nada a su alrededor, se encuentra en una situación extraordinariamente delicada. Pero especialmente   esto es una consecuencia lejana del 15M, porque sus herederos políticos son los joviales muchachitos de Podemos, que aunque a mi juicio con sonora torpeza, sustentan los ideales de izquierda a los que el capitalista PSOE quiso renunciar sin que nadie le obligara.

Hoy la historia ha puesto a este partido en una trampa mortal, porque si se abstiene en la investidura estará cediendo la oposición a Podemos y en las siguientes quizá se hundirá, pero si vota no, en diciembre el crecimiento del PP será proporcional a su caída y quizá su definitiva decadencia. Tal vez esto no habría sucedido sí Zapatero hubiera hecho política de izquierdas en lugar de complacer a los poderes económicos (ejemplo; Jordi Sevilla iba para Ministro de Economía pero Zapatero ante el veto de los bancos por ser demasiado de izquierdas, lo mandó a Administraciones Públicas); tal vez  no habría sucedido sí Felipe González no hubiera hipnotizado a los suyos para convencerlos de abandonar el marxismo; pero tal vez habría bastado que el PSOE, en lugar de ser mero instrumento de poder de una casta, al menos tuviese democracia interna tal como manda el artículo 6 de la Constitución.
Acabo de cenar con un jubilado de 77 años, socialista de corazón, que entró en el partido en 1992. Incluso él se queja de que por dentro es como las Cortes de Franco: A los militantes sólo les dejan aplaudir lo que manden los señoritos de arriba. No es el único caso que conozco pero al menos él sigue pagando 180 euros al año. Sé de otros que han huido horrorizados después de una temporada al comprobar hasta qué vergonzante extremo los militantes carentes de voz están ahí sólo para hacer bulto. No me engañaba mi instinto cuando hace una década mi compañero, el director de cine Vicente Monsonis, me propuso colaborar con el PSOE en propuestas de política audiovisual y decliné alegando que me avergonzaría colaborar con un partido de derechas.
Es cierto: El 15M ha destruido al PSOE. Recuerdo aquel slogan tan repetido el 15 de mayo de 2011, entre Cibeles y Sol, “PSOE, PP, la misma mierda son”. ¿Sabéis por qué ha pasado esto? Porque la necesidad de libertad es más apremiante que la necesidad de pan, y porque ese ansia de libertad siempre se abre camino, como las plantas que se modo impertinente brotan en el asfalto o entre las losas del atrio de una vieja iglesia.
José Ortega.
ABOGADO
Derecho de costas marítimas
Plaza Mariano Benlliure 21 El Puig )46540 VALENCIA)
Tf y fax 961471097
http://www.costasmaritimas.es