CONSIDERACIONES SOBRE LA DEUDA PÚBLICA

@abogadodelmar

Una familia hace sus cuentas y sus planes para llegar con éxito a final de mes. Si en ese mes puede comprar dieciocho yogures, no compra más. Si le alcanza para tres kilos de patatas, serán tres kilos. Y con la ropa igual. No se pueden estrenar zapatos cada mes.
En cambio, cuando esa misma familia tiene que comprar un coche o una casa, no tiene más remedio que acudir al endeudamiento, porque un gasto extraordinario no puede salir de la fuente. de ingresos ordinaria.
Todos conocemos a personas manirrotas que no saben administrarse y no llegan a fin de mes, pero no porque se hayan comprado un coche, sino porque gastan más de lo que ingresan. Este tipos de personas francamente no es muy apreciado en sociedad. Se les considera irresponsables, pródigos y todo eso.
El otro día, cuando tuve el honor de asistir a una reunión de sabios en el palacio de la Generalitat, el presidente. Fabra dijo, literalmente, que la Comunidad Valenciana había tenido que. endeudarse para atender a las necesidades básicas, es decir, a la sanidad y la educación. Es decir, que se había estado endeudando no para asumir una obra extraordinaria, sino para cubrir la gestión ordinaria. Esto es, que la Comunidad Valenciana se había estado puliendo en gasto corriente más de lo que ingresaba, que es lo mismo que una familia que se tiene que apañar con pongamos mil quinientos euros y gasta sin embargo mil ochocientos.
Creo que todo el mundo estará de acuerdo en que, como en una familia, los gastos corrientes del. Estado deben sufragarse con los ingresos corrientes, mientras que los gastos extraordinarios pueden financiarse con deuda. Gastos extraordinarios son, por ejemplo, la construcción de infraestructuras tales como autopistas, puertos o aeropuertos. Una vez escuché a Borrell explicar esto de forma muy razonable. Decía el hombre que tú no vas a usar las autopistas durante un sólo año sino durante muchos, por lo que era apropiado financiarlas con deuda que se iría pagando también a lo largo de esos muchos años.
Yo creo que esto es lo que debería ser. Hasta dónde sé, los orígenes de la deuda soberana está en las guerras europeas de la Edad Moderna. Carlos I (a quién no entiendo por qué todo el mundo llama Carlos V), se endeudó de lo lindo con la banca Fuggar, llamada popularmente por los madrileños los fúcares, a fin de costear las importantes guerras contra los protestantes. Pero como de eso ya no hay, entiendo que ahora lo que se financia o debería financiarse con deuda son las infraestructuras y si acaso algún portaaviones.
Bien, pero ya ha pasado mucho tiempo desde Borrell y por tanto desde que se inició la construcción de esas autopistas. Incluso con los sobrecostes derivados del 5 por ciento destinado a la financiación ilegal de los partidos políticos, hace ya tiempo que tendríamos que haber terminado de pagar esa deuda asociada las infraestructuras, lo mismo que llega un momento en que una familia termina de pagar la letra del coche.
¿Entonces por qué la deuda española es igual al PIB? ¿Por qué se ha transformado en una deuda que no se puede pagar si no es con más endeudamiento? Parece obvio que los políticos han estado cometiendo la villanía de financiar con deuda el gasto corriente, como haría una familia que se gasta cada mes mucho más de lo que ingresa. La diferencia es que el dinero que se gastaban no era el de ellos, sino el de todos,
La frase de Fabra quería ser una apelación a la inocencia. Llevaba implícito un razonamiento de víctima. Pero significa en realidad una confesión, la de que estos señores han estado gastando cada año, de forma consciente e intencionada, más de lo que ingresaban. Si no hubieran robado, si no hubieran saqueado, si no hubiera defraudado, quizá la frase del presidente sería creíble. Pero no lo es. Nos ha costado mucho dinero el saqueo de España organizado y programado por los partidos políticos.
Hablan de la deuda como si fuera algo que está ahí, de la misma forma que alguien se da un martillazo en un dedo o a otro le cae una granizada encima y le abolla el coche. Hablan de la deuda como si fuera una consecuencia inevitable del Estado del bienestar. Hablan de la deuda como de algo cotidiano e inevitable, que forma parte de la vida pública lo mismo que los micrófonos o los coches oficiales.
Estamos lelos. No nos damos cuenta de la gran estafa que implica esta situación, que va mucho más allá de la mala gestión de un mal administrador ¿Sabéis qué le pasa al administrador de una sociedad mercantil que tarda más de dos meses en solicitar judicialmente el concurso de acreedores desde que ha comenzado a suspender pagos? Que responde de las deudas de la sociedad con sus bienes.
España, si fuera una empresa, estaría en situación de suspensión de pagos y correspondiente concurso, y los que han estado endeudándonos para cubrir el gasto corriente debían pudrirse en la cárcel, por citar la expresión del hoy bien cebado y altísimo ejecutivo de Gas Natural Sr. González.
Pero la cosa va más allá. Dando por hecho, como doy, que todos estos individuos son títeres del capitalismo internacional… ¿No encontráis sospechoso este modo de proceder? ¿No pensáis que han estado generando deuda siguiendo instrucciones de sus amos? ¿No opináis que el endeudamiento de los Estados es una parte importante de la agenda del NWO y que estos desgraciados no han estado haciendo más que ejecutar las órdenes que llegaban de arriba? ¿No os estremece la finura de este entramado con el que han conseguido ya de modo efectivo y cierto transformarnos en esclavos de por vida y asegurar que cuando nuestros nietos nazcan, nacerán esclavos en una sociedad esclavista?
Sólo veo como solución el manifiesto 2012. Creando una banca pública que financie al Estado a interés bajo o cero, podemos pagar la deuda sin incurrir en nuevo endeudamiento. Y sometiendo las cuentas públicas al control público mediante el pleno acceso de los ciudadanos a través de internet y bibliotecas, impediríamos nuevos fraudes parecidos.
Desde luego, si alguien tiene una fórmula mejor, que la suelte pronto. No estamos para jueguecitos ni para ver quién es más chulo y lo hace mejor, sino para aportar y resolver. Mientras no surja algo mejor, lo que tenemos es el manifiesto 2012.

http://www.m2012.es

Acerca de JOSÉ ORTEGA

SSoy escritor de vocación, no de profesión. MI página de autor en AMAZON está en http://www.amazon.com/Jos%C3%A9-Ortega-Ortega/e/B001K15WJM No he llegado, y no sé si quiero, al nivel de aquéllos a los que les pagan por escribir y se asustan ante la hoja en blanco. Mi caso es el de quien es poseído por la historia y no puede liberarse de ella hasta que la escribe, redonda y perfecta. He escrito sobre la búsqueda de la inmortalidad, supongo que debido a mi predilección por las metas imposibles. Estudié Historia Antigua y Derecho. Ejerzo como Abogado. Esta profesión me proporcionó un aburrimiento inmenso hasta que descubrí la forma de utilizarla para proteger a los débiles frente a los fuertes. Desde entonces me divierte y me gratifica. He sido productor de cine y he coproducido tres películas de aventuras. LA ISLA DEL DIABLO MANOA EL ESCARABAJO DE ORO Después produje y dirigí con mi productora LUGALBANDA SL tres series documentales para televisión GENESIS (Prehistoria) CRONICAS DE LA TIERRA ENCANTADA (Arqueología y mito) CAMINS PER LA MAR (Pesca de bajura) Las dos primeras disponibles en Amazon y en este blog. También escribí, dirigí y produje el cortometraje de ficción LA DAMA DEL MAR, basado en un cuento celta irlandés sobre sirenas (You tube) y últimamente he fabricado dos documentales para que circulen libremente por Internet, uno de ellos sobre la primavera española (MAYO (A ESPIRITUAL APPROACH TO SPANISH REVOLUTION). He publicado ocho novelas en AMAZON GILGAMESH Y LA MUERTE EL PRINCIPE PÁLIDO LA PIEDRA RESPLANDECIENTE EL ARBOL DE LA VIDA EL CAMINO AL PARAISO EL ULTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA LA TUMBA MI HOMBRE IDEAL Información y vínculos a Amazon en el menú de arriba También publiqué con la Universidad de Murcia LA RESURRECCIÓN MÁGICA, un libro conteniendo un recopilación de cu€ tos populares que yo mismo hice y con unade teoría del cuento popular . He escrito varios artículos sobre antropología e historia de las religiones en revistas científicas y una serie radio de 25 episodios, EL ARQUERO ENCANTADO, sobre el mismo tema. Como abogado me dedico a la defensa de los derechos civiles en el campo de la ley de costas y he conseguido que el Parlamento Europeo apruebe en marzo de 2009 una declaración censurando los abusos que se cometen en España contra los humildes, al mismo tiempo que se disculpa a los poderosos. Esto me ha proporcionado cierto rollito mediático que procuro llevar bien (me refiero a no volverme idiota por el mero hecho de que me pongan delante una alcachofa). En 2012 redacté un proyecto de ley de reforma de la Constitución que contiene todas las claves para que la democracia sea de verdad, y la condensé en un folio al que di forma de manifiesto y bauticé como MANIFIESTO 2012 (busca en google). Muchos me quieren y unos cuantos buscan día y noche y con poco éxito mi ruina. Los imbéciles de arriba de arriba me odian y debo añadir que algunos tambo´n m€ temen. Carezco de sentido práctico y por eso escribo un blog como éste que sólo puede darme problemas. Lo que me mueve es simple, quizá demasiado simple. Es que no aguanto ni la injusticia, ni la manipulación, ni el abuso. En realidad empecé a escribir aquí en septiembre de 2010 para dar a conocer mis novelas. O sea que esto nació como un blog dedicado a los libros y todo eso. Pero las exigencias de la realidad se impusieron.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a CONSIDERACIONES SOBRE LA DEUDA PÚBLICA

  1. juanmanuel dijo:

    Comparto el análisis que haces de la deuda, pero no el optimismo que le pones, al decir que, ‘cuando nuestros nietos nazcan, nacerán esclavos en una sociedad esclavista’, pues según veo, tal y como va evolucionando este problema, me parece que, ni siquiera nacerán.
    Tenemos una deuda publica de 1 billón, pero junto con la privada alcanza los 3 y pico billones, quiere decirse que la deuda promedio por familia española alcanza los 300.000 euros. Bien es cierto que tanto la deuda de loa bancos como de las empresas privadas la tienen que pagar sus correspondientes dueños, pero el trabajo tiene que salir de nuestras correspondientes costillas.
    Quiere decirse que, si no hay trabajo promedio por familia para atender esa deuda, es decir, un trabajo de un volumen y una calidad que nos proporcionara unos ingresos mínimos familiares de unos 3. 000 euros (que genere esa actividad económica) ¿Cómo se va a pagar una deuda así?
    Es evidente que con el salario promedio familiar de hoy, no llega tan siquiera para pagar los intereses de esa deuda. En los último tiempos, el volumen de la deuda ha aumentado en la misma medida que nuestras posibilidades de trabajo, o actividad económica, para devolverla, han disminuido.
    En estos mismo momentos, el estado español, tanto lo público, como lo privado, estamos en situación de absoluta insolvencia. Las medidas de recorte, no solo son inútiles, sino contrarias, por que deprimen más la economía, y por tanto las posibilidades de poder trabajar para devolver esa deuda. Lo único que podría devolver la deuda, lo están eliminando a tijeretazos.
    En realidad estamos en manos de aquellos que tienen nuestra deuda. No solo hemos rendido nuestra soberanía, sino también nuestras vidas. A partir de ahora, ocurrirá lo que ellos quieran que ocurra, si quieren que vivamos, viviremos, si quieren que seamos esclavos, lo seremos, si quieren que seamos esclavos sin mas propiedad que los que llevamos puesto, lo seremos. Pero como esta gente están dominados por la maldad a limites inimaginables, y están demostrando sus intenciones sin tapujos, pues me temo lo peor, y tal como está nuestra deuda no pueden esperar mucho ha dar el estacazo final.
    https://www.facebook.com/notes/juan-manuel/c%C3%B3mo-podr%C3%ADa-empezar-la-tercera-guerra-mundial-y-que-posiblidades-disponemos-para/766232506724576
    https://www.facebook.com/notes/juan-manuel/la-naturaleza-del-poder-del-mundo-y-nuestra-participaci%C3%B3n-en-%C3%A9l/764976886850138

  2. Ojo Sano dijo:

    Lea o busque información en torno al economista Huerta de Soto… tiene soluciones muy interesantes. El asunto es que el dinero que creemos tener no existe. En cambio, desde el mismo momento en que generamos deuda y empezamos a pagarla, por ejemplo una hipoteca, el banco como por arte de magia transforma un apunte informático en un bien inmueble a su favor.
    Una obra maestra de la picaresca.
    Un saludo.
    Ojo Sano

  3. Independiente libre Alai dijo:

    Varias acciones: Crear una moneda interna propia de curso legal garantizada por el estado y convertible y paralela al euro, esto generaría capacidad de crédito para estimular la economía, menor dependencia del exterior, bajaría la deuda externa, y. unos enormes beneficios generales al país y muchos etc. .Fiscalizar la deuda ilegítima y de usura y no pagarla (hay muchos casos en la Historia de los países donde esto ha ocurrido) teniendo en cuenta que la propia banca nacional es la que lleva un gran porcentaje de la misma. Separar la deuda corriente de la de inversiones. Control ciudadano. Un tribunal que juzgue la mala gestión, despilfarro, corrupción, y a los responsables en los últimos años de todo ello. Esto debiera aparecer con preferencia en todas los programas políticos, creo que en el manifiesto 2012 si aparece o provocaría algunas de estas acciones.

  4. fractalio dijo:

    Claro que la cosa va más allá. Y estos títeres trabajan en exclusiva para ellos, legalizando y blindando todas sus acciones, y transmitiendo sus órdenes hacia el más acá. Una de esas órdenes es acabar con cualquier intento de sacar los pies del tiesto por nuestra parte, de ahí que por muy acuerdo que esté con el manifiesto 2012, que lo estoy absolutamente, no sé cómo se puede poner en marcha, aunque no tengo la menor duda de que es muy urgente hacerlo. Si estando de acuerdo una inmensa mayoría con los argumentos, no somos capaces de ponernos de acuerdo ni siquiera a nivel doméstico, ¿cómo hacerlo a nivel internacional? Si el enemigo es global, o se le combate globalmente o la “infección” local será exterminada, si es que llega a producirse.

    Mi propuesta sigue siendo actuar urgentemente desde el más acá, e ir paralelamente concienciando para una advertencia a medio plazo a los señores de más allá de una salvaje huelga de consumo, que sería el único arma contra la que no podrían luchar. El mensaje a transmitir a los amos de los títeres sería más o menos así: señores, o desmontan ordenadamente el quiosco de aquí a 20 ó 30 años, o se lo desmontamos de un plumazo, con lo que tendríamos que partir de cero, pero incluidos ustedes o sus descendientes. Si no hubiera respuesta porque sus descendientes les importen tres carajos, que me imagino que así es, pues sería cuestión de desmontárselo ya mismo, con todas las consecuencias, que serían menos graves que las que nos esperan si no hacemos nada.

  5. Pingback: JOSÉ ORTEGA: NWO Y LA DEUDA PÚBLICA | EL LAMENTO NO VIENE A CUENTO ni trae cuenta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s