NO VOTARÉ A GARZÓN

@abogadodelmar

garzon1

No me ha causado sorpresa la noticia de que Baltasar Garzón anuncie su desembarco en la arena política, de hecho lo estaba esperando. Imagino que fundará un partido propio que como el de Rosa Díez o Jesús Gil (perdón por las comparaciones) estará fuertemente vinculado a su persona y a su supuesto carisma personal.

Yo no le voy a votar, y me gustaría explicar de buena fe mis motivos, si puede ser procurando que no se confundan con un ataque al honor del interesado.

Desde el principio me llamó la atención que de todos los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional sólo uno se hiciera famoso. Se supone que los casos se asignan a cada juzgado por reparto y que por lo tanto todos y cada uno de los jueces tenían ocasión por igual de salir en la tele, pero la casualidad, o la fatalidad, o quizá otras causas (en realidad otras causas, según me cuentan), condujeron a que siempre fuera Baltasar Garzón el instructor de los asuntos más apasionantes y sobre todo más mediáticos.

Intrigado por la persistencia con la que la fama llamaba selectivamente a la puerta del juez, consulté a un procurador de los tribunales de Madrid, que aprovechó la situación para despacharse a gusto. Como se trata de alguien de mucha confianza, lo creo a pie juntillas pero no voy a transcribir aquí lo que me contó, primero por no comprometerlo y segundo por no comprometerme yo mismo más de la cuenta. Sólo traslado el pequeño detalle de que se negaba a trabajar en la rama penal únicamente por miedo de que le tocara el juzgado de instrucción núm. 5, justamente el de Baltasar Garzón. Todo el mundo quiere trabajar y ganar dinero, pero para este profesional los sinsabores derivados de tener que funcionar con el 5 superaban los beneficios económicos, así que creo que os haréis una idea de las opiniones de alguien que, a diferencia del 99,99 % de los ciudadanos, conoce el trabajo del exjuez directamente y no a través de la tele.

A mí me gustaría que Garzón fuera lo que parece o lo que vende. Si fuera así, tomaría su decisión como una excelente noticia para el país y como una promesa de regeneración de la democracia. Imagino que será esto lo que piensan los miles de firmantes del manifiesto en su favor. Lamento no estar de acuerdo con ellos, pero en este punto me temo que estoy mejor informado (aunque sea de segunda mano, porque yo no he visto nada, sólo he escuchado profundos y sentidos lamentos de quien sí sabe) y como conozco a algunos de estos firmantes y sé que se quejan habitualmente de la matrix, pues… creo que podrían estar siendo víctimas de ella.

Una cuestión que me gustaría consultar públicamente es por qué no se montó una plataforma ciudadana de apoyo al juez Liaño, tal como se hizo con Garzón. De hecho, nadie se acuerda ya de él, tal vez porque Liaño era un juez y no un personaje mediático a caballo entre la judicatura, la política y la prensa. Se lo fundieron creo que vilmente porque se atrevió a meterse con Polanco en un asunto que quizá resultaba doméstico en comparación con los temas estrella que siempre le tocaban a Garzón: Las fianzas por los decodificadores de Canal Plus. El caso no daba brillo, pero sí trabajo. Y parece ser (es lo que se percibe desde fuera) que como el juez Liaño se metió con un poderoso, perdió y lo echaron a la calle, pero nadie le mostró simpatía o apoyo. La masa solidaria hispánica, entre bostezos, lo dejó caer, y esta indiferencia no cambió cuando consiguió que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos le diera la razón, algo que aún no ha conseguido Garzón y que posiblemente no consiga.

“El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando el Supremo le condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. El Constitucional denegó el amparo solicitado por el magistrado, eso sí, con el voto particular demoledor del ponente. En la sentencia de Estrasburgo, los jueces condenaron a España por unanimidad. Gómez de Liaño está “satisfecho” pero lamenta el via crucis y, sobre todo, que su padre –magistrado del Supremo– muriera sin conocer el desenlace”.

Éste no es un análisis político, sino puramente profesional, y por si alguno lo está pensando, a mí no me manda nadie. Lo único que pasa es que soy especialista en hacerme enemigos diciendo lo que pienso, pero me lo puedo permitir porque ni pertenezco a ningún partido, sindicato o grupo ni tampoco aspiro a ello. De hecho no gano nada contando esto y me arriesgo a unos cuantos bofetones, pero si llegan los aguantaré con paciencia.

Entiendo que Garzón puede haber sido objeto de una persecución excesiva y no se me escapa el punto de vista coherente aunque poco fino que resume lo sucedido con la conclusión de que el que va contra el sistema está perdido. Es que me siento poco predispuesto a admitir como referentes políticos o morales a personas humanas que han incurrido en delitos. Curiosamente, es lo que sucede con Mario Conde y Baltasar Garzón. Ambos fueron condenados por la comisión de delitos y a ambos los destruyeron por hacer lo que posiblemente otros hicieron antes y continuaron haciendo después. Los dos eran outsiders no pertenecientes a ninguna familia política, ni financiera, ni aristocrática, que estaban acumulando un exceso de poder. Todo eso lo entiendo, sí. Pero la realidad es que cometieron esos delitos.

No me tranquilizaría ser ciudadano de un país cuyo presidente de gobierno es o vaya a ser un señor condenado por grabar conversaciones entre unos reos y sus abogados sabiendo que no sólo está prohibido sino que es el juez el máximo encargado de hacer cumplir la prohibición. Me da igual quiénes sean los reos y la sana intención del juez: El fin no justifica los medios. El PSOE y el ministro Corcuera se tuvieron que comer la ley de la patada en la puerta porque, pese a sus intenciones divinas, la iniciativa partía de la premisa contraria, es decir que el fin podría justificar los medios.

Cierto que todos podemos equivocarnos y rectificar. Y cierto también que debemos ejercer el perdón, una vieja costumbre, hoy caída en desuso, que nos bendice y nos colma de bienes espirituales. Pero no me convence esa ingeniería de comunicación orientada a transformar a los verdugos en víctimas y a los ciudadanos con antecedentes penales (no les llamemos delincuentes para no meter el dedo en el ojo) en referentes morales dispuestos a regenerar la democracia y, a fin de cuentas, a salvarnos.

Pero esto que pongo aquí no importa mucho. Mi voto es sólo uno.

José Ortega

abogado abogadodelmar@gmail.com

http://www.costasmaritimas.es

Acerca de JOSÉ ORTEGA

SSoy escritor de vocación, no de profesión. MI página de autor en AMAZON está en http://www.amazon.com/Jos%C3%A9-Ortega-Ortega/e/B001K15WJM No he llegado, y no sé si quiero, al nivel de aquéllos a los que les pagan por escribir y se asustan ante la hoja en blanco. Mi caso es el de quien es poseído por la historia y no puede liberarse de ella hasta que la escribe, redonda y perfecta. He escrito sobre la búsqueda de la inmortalidad, supongo que debido a mi predilección por las metas imposibles. Estudié Historia Antigua y Derecho. Ejerzo como Abogado. Esta profesión me proporcionó un aburrimiento inmenso hasta que descubrí la forma de utilizarla para proteger a los débiles frente a los fuertes. Desde entonces me divierte y me gratifica. He sido productor de cine y he coproducido tres películas de aventuras. LA ISLA DEL DIABLO MANOA EL ESCARABAJO DE ORO Después produje y dirigí con mi productora LUGALBANDA SL tres series documentales para televisión GENESIS (Prehistoria) CRONICAS DE LA TIERRA ENCANTADA (Arqueología y mito) CAMINS PER LA MAR (Pesca de bajura) Las dos primeras disponibles en Amazon y en este blog. También escribí, dirigí y produje el cortometraje de ficción LA DAMA DEL MAR, basado en un cuento celta irlandés sobre sirenas (You tube) y últimamente he fabricado dos documentales para que circulen libremente por Internet, uno de ellos sobre la primavera española (MAYO (A ESPIRITUAL APPROACH TO SPANISH REVOLUTION). He publicado ocho novelas en AMAZON GILGAMESH Y LA MUERTE EL PRINCIPE PÁLIDO LA PIEDRA RESPLANDECIENTE EL ARBOL DE LA VIDA EL CAMINO AL PARAISO EL ULTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA LA TUMBA MI HOMBRE IDEAL Información y vínculos a Amazon en el menú de arriba También publiqué con la Universidad de Murcia LA RESURRECCIÓN MÁGICA, un libro conteniendo un recopilación de cu€ tos populares que yo mismo hice y con unade teoría del cuento popular . He escrito varios artículos sobre antropología e historia de las religiones en revistas científicas y una serie radio de 25 episodios, EL ARQUERO ENCANTADO, sobre el mismo tema. Como abogado me dedico a la defensa de los derechos civiles en el campo de la ley de costas y he conseguido que el Parlamento Europeo apruebe en marzo de 2009 una declaración censurando los abusos que se cometen en España contra los humildes, al mismo tiempo que se disculpa a los poderosos. Esto me ha proporcionado cierto rollito mediático que procuro llevar bien (me refiero a no volverme idiota por el mero hecho de que me pongan delante una alcachofa). En 2012 redacté un proyecto de ley de reforma de la Constitución que contiene todas las claves para que la democracia sea de verdad, y la condensé en un folio al que di forma de manifiesto y bauticé como MANIFIESTO 2012 (busca en google). Muchos me quieren y unos cuantos buscan día y noche y con poco éxito mi ruina. Los imbéciles de arriba de arriba me odian y debo añadir que algunos tambo´n m€ temen. Carezco de sentido práctico y por eso escribo un blog como éste que sólo puede darme problemas. Lo que me mueve es simple, quizá demasiado simple. Es que no aguanto ni la injusticia, ni la manipulación, ni el abuso. En realidad empecé a escribir aquí en septiembre de 2010 para dar a conocer mis novelas. O sea que esto nació como un blog dedicado a los libros y todo eso. Pero las exigencias de la realidad se impusieron.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

11 respuestas a NO VOTARÉ A GARZÓN

  1. eva alvarez dijo:

    Ante todo gran respeto por sus opiniones,y a partir de ah cuento,Garzn acaba de decir hoy mismo que no se presentara en ninguna lista.Yo si le votaria,solamente porque ha demostrado ser una persona sobre todo con unas ideas de izquierdas que para si quisiera el PSOE.Mientras hoy Garzn se encuentra en Argentina declarando y luchando por los derechos de miles de asesinados que siguen abandonados como perros en cunetas en este Pais de pandereta llamado Espaa,en Madrid el ao pasado el PSOE voto a favor de una calle para Fraga,ese mismo da yo me di de baja de ese partido,porque como comprendera nadie del PSOE puede, despus de eso,venir a dar lecciones de coherencia,justicia y mucho menos de poltica de izquierdas. Atentamente,un saludo.

    Date: Tue, 28 May 2013 18:46:45 +0000 To: ormaza73@hotmail.com

    • JOSÉ ORTEGA dijo:

      Muchas gracias por este comentario que aunque no esté de acuerdo conmigo, respeto.
      Yo tengo una opinión, pero no es apasionada ni me empeño en ella. Admito que podría estar equivocado (en caso contrario no habría escrito mi artículo UTOYA) pero es la opinión a la que he llegado con la información que tengo.
      Un saludo

  2. Rosama Hevia dijo:

    El ex juez estrella no puede tener plaza en un juzgado pero sí en el gobierno de un país… de risa.

  3. fractalio dijo:

    Mi abstención es también sólo una, pero vale para todos los candidatos, incluido Garzón. Así que no contará con tu voto ni con el mío.

  4. Garzón tiene la adhesión simpatía y respeto de cientos de miles de ciudadanos aquí en España, y en el resto del mundo, otros tantos. En el tema Gurtel ya se ha demostrado sobradamente que llevaba razón, y para mí, con la gentuza obscena y ahí me quedo, que nos rodea y destroza, su prevaricación la doy por MUY BIEN PREVARICADA Y OLÉ¡¡ que en casos como los que lleva Garzón el fin SI justifica los medios, Y OJALÁ EMPECEMOS A USAR MÁS ARMAS, sean o no “legales” de acuerdo con la “legislación vigente de mierrrda” NO TE JODE, mierda¡¡ TODO ES MENTIRA, estoy al margen de este sistema corrupto de mierrrda, y Garzón, sea o no insoportable en las cercanías, se merece un OLE OLE Y OLE¡¡ Y PUN-TO. PENA QUE NO HAYA CIEN COMO ÉL, ARIADNA MENÉNDEZ RODRÍGUEZ.

  5. Observando que ha censurado mi comentario, en el que la única palabra malsonante que empleé fué la de que esto es una “mierrrda” , así, con las 3 erres, palabra bien castiza y castellana, me doy cuenta de que no me equivoqué lo más mínimo el día que decidí no seguir participando leyendo y perdiendo el tiempo con su iniciativa. Ariadna Menéndez.

  6. Independiente Libre Alai dijo:

    Agredecido por tus comentarios, me dan mucha luz, tengo muy poca información de estos personajes, Una persona sabia e independiente ya me comentó que le gusta mucho el dinero. Hay que dismitificar y relativizar todo, aunque prefiero a este en lugar de otros peores.

  7. Resulta esquezofrénico no estar de acuerdo con un régimen y participar votando.

  8. anabel dijo:

    el salvador del mundo, por que parece que vamos encaminados a un salvador mundial, surgirá por sorpresa, nadie lo habrá visto antes, sus discurso perfectamente estudiado, llevan siglos analizándonos, sera irremediablemente aceptado, lo que queremos escuchar, creeremos seguirlo en una dirección aparentemente contraria, a este nuevo orden mundial, de finanzas y disparates y descubriremos tarde que ese nuevo orden mundial, el que nos lo ha puesto en el camino, Que profético suena todo esto verdad, pero si nos detenemos a pensar, una profecía no cuenta sino lo evidente… un saludo comparto muchas de tus opiniones aunque a veces me deje
    llevar por la ingenuidad…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s