NOUS, CITOYENS SIGNATAIRES, DÉCLARONS: (MANIFIESTO 2012 EN FRANCÉS)

@abogadodelmar

Traducción de Sandrine Merle Paoletti

NOUS, CITOYENS SIGNATAIRES, DÉCLARONS:

Notre déception pour la qualité particulièrement médiocre de la démocratie actuelle, la corruption politique croissante voire exponentielle, ainsi que le constat d’un Etat dépourvu d’autonomie face aux pouvoirs économiques.

Notre capacité de décision et notre souveraineté non négociable comme peuple afin de pouvoir décider librement la forme en laquelle nous voulons organiser notre actuation dans les domaines politiques, culturels et économiques.

Notre ferme intention d’exercer nos droits cités au préalable avec tous les moyens légaux et pacifiques.

NOUS DÉNONÇONS:

La non séparation effective des pouvoirs, ce qui conduit dans la pratique à ce que les décisions qui affectent le peuple soient adoptées par deux entités privées, ayant de surcroit une comptabilité et un financement non accessibles au public et constituées par les partis politiques majoritaires investis du pouvoir.

La soumission des partis politique face à l’élite économique internationale.

La dictature que ladite élite internationale exerce sur nos existences.

NOUS REFUSONS :

De vivre comme des esclaves pour servir le dogme de la globalisation de l’économie.

Une politique sociale, culturelle et économique imposée par les banques et autres.

Le remboursement d’une dette créée artificiellement.

NOUS EXIGEONS UNE RÉFORME CONSTITUTIONNELLE :

Qui mette fin à la dictature des deux grands partis politiques au moyen de mesures concrètes qui permettront l’égalité des chances entre toutes les options politiques proposées et dans leur capacité de faire passer leur message aux électeurs.

Qui rendre tout type de corruption impossible grâce à une procédure de mise à disposition permanente de la totalité des comptes et des contrats de l’Administration, des organismes publics et des partis politiques, aux citoyens depuis Internet et dans les bibliothèques publiques.

Qui garantisse la séparation effective des pouvoirs au moyen de

a) La création d’une entité de magistrature spécialisée totalement indépendante du pouvoir exécutif, dotée d’un budget avec des statuts propres, limitant les compétences du ministère de la justice dans la gestion du procureur de la République, ainsi que la déclaration d’une incompatibilité à durée illimitée entre l’exercice de la justice et celui de l’activité politique.

b) L’élection au suffrage universel libre, secret et direct, du président du gouvernement et des députés du Congrès, le tout lors de scrutins séparés.

c) L’établissement d’un système de vote direct pour les citoyens, avec la CNI électronique, concernant toutes les lois qui pourraient affecter les droits fondamentaux de la personne ainsi que pour les questions de particulière importance pour la cohabitation.

Qui consolide les bases d’une loi électorale garantissant que le résultat des élections traduit en sièges soit le reflet fidèle du résultat en votes.

Qui dispose de l’abolition définitive du Sénat comme étant un organe inutile.

Qui fonde une authentique banque nationale ayant une double base pour le crédit des ménages et des entreprises, ainsi que pour celui de l’état ; le tout moyennant l’acquisition de la dette souveraine avec un taux très bas ou taux zéro.

Qui assigne un contenu matériel pour le droit à un logement digne en empêchant les exécutions hypothécaires assorties d’expulsion de personnes qui sont dépourvues de logement alternatif ainsi que la normalisation d’un contrat de location obligatoire pour les titulaires de prêts hypothécaires exécutoires.

Qui impulse le développement et de la mise en œuvre des énergies libres, avec des mesures juridiques et budgétaires spécifiques, en affectant toutes les patentes et/ou brevets obtenus au strict domaine public en vue de leur exploitation libre et gratuite.

Qui interdise strictement l’emploi des organismes génétiquement modifiés dans l’agriculture et qui favorise l’agriculture écologique.

Qui soutienne efficacement les habitudes alimentaires saines, en particulier à l’école, et limite la distribution d’aliments artificiels produits avec des additifs chimiques dangereux pour la santé.

Qui établisse l’emploi des médecines alternatives comme faisant partie des médecines reconnues par la sécurité sociale, en restreignant drastiquement l’utilisation des drogues de synthèse et qui promeuve la recherche par des mesures efficaces pour les nouveaux traitements médicaux naturels et peu coûteux, en affectant toutes les patentes et/ou brevets obtenus au strict domaine public en vue de leur exploitation libre et gratuite.

Qui introduise un salaire maximum dans tous les secteurs de l’économie.

NOUS, CITOYENS SIGNATAIRES, ne souhaitons pas vivre dans une société basée sur la compétitivité et déshumanisée, nous n’admettons pas d’être de simples machines sans âmes à l’intérieur d’un immense engrenage économique, et nous sommes disposés à défendre notre liberté et notre dignité de citoyens face aux impositions des élites économiques.

OBJECTIF DE CETTE INITIATIVE: obtenir 20 millions de signatures pour les remettre au congrès.

Acerca de JOSÉ ORTEGA

SSoy escritor de vocación, no de profesión. MI página de autor en AMAZON está en http://www.amazon.com/Jos%C3%A9-Ortega-Ortega/e/B001K15WJM No he llegado, y no sé si quiero, al nivel de aquéllos a los que les pagan por escribir y se asustan ante la hoja en blanco. Mi caso es el de quien es poseído por la historia y no puede liberarse de ella hasta que la escribe, redonda y perfecta. He escrito sobre la búsqueda de la inmortalidad, supongo que debido a mi predilección por las metas imposibles. Estudié Historia Antigua y Derecho. Ejerzo como Abogado. Esta profesión me proporcionó un aburrimiento inmenso hasta que descubrí la forma de utilizarla para proteger a los débiles frente a los fuertes. Desde entonces me divierte y me gratifica. He sido productor de cine y he coproducido tres películas de aventuras. LA ISLA DEL DIABLO MANOA EL ESCARABAJO DE ORO Después produje y dirigí con mi productora LUGALBANDA SL tres series documentales para televisión GENESIS (Prehistoria) CRONICAS DE LA TIERRA ENCANTADA (Arqueología y mito) CAMINS PER LA MAR (Pesca de bajura) Las dos primeras disponibles en Amazon y en este blog. También escribí, dirigí y produje el cortometraje de ficción LA DAMA DEL MAR, basado en un cuento celta irlandés sobre sirenas (You tube) y últimamente he fabricado dos documentales para que circulen libremente por Internet, uno de ellos sobre la primavera española (MAYO (A ESPIRITUAL APPROACH TO SPANISH REVOLUTION). He publicado ocho novelas en AMAZON GILGAMESH Y LA MUERTE EL PRINCIPE PÁLIDO LA PIEDRA RESPLANDECIENTE EL ARBOL DE LA VIDA EL CAMINO AL PARAISO EL ULTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA LA TUMBA MI HOMBRE IDEAL Información y vínculos a Amazon en el menú de arriba También publiqué con la Universidad de Murcia LA RESURRECCIÓN MÁGICA, un libro conteniendo un recopilación de cu€ tos populares que yo mismo hice y con unade teoría del cuento popular . He escrito varios artículos sobre antropología e historia de las religiones en revistas científicas y una serie radio de 25 episodios, EL ARQUERO ENCANTADO, sobre el mismo tema. Como abogado me dedico a la defensa de los derechos civiles en el campo de la ley de costas y he conseguido que el Parlamento Europeo apruebe en marzo de 2009 una declaración censurando los abusos que se cometen en España contra los humildes, al mismo tiempo que se disculpa a los poderosos. Esto me ha proporcionado cierto rollito mediático que procuro llevar bien (me refiero a no volverme idiota por el mero hecho de que me pongan delante una alcachofa). En 2012 redacté un proyecto de ley de reforma de la Constitución que contiene todas las claves para que la democracia sea de verdad, y la condensé en un folio al que di forma de manifiesto y bauticé como MANIFIESTO 2012 (busca en google). Muchos me quieren y unos cuantos buscan día y noche y con poco éxito mi ruina. Los imbéciles de arriba de arriba me odian y debo añadir que algunos tambo´n m€ temen. Carezco de sentido práctico y por eso escribo un blog como éste que sólo puede darme problemas. Lo que me mueve es simple, quizá demasiado simple. Es que no aguanto ni la injusticia, ni la manipulación, ni el abuso. En realidad empecé a escribir aquí en septiembre de 2010 para dar a conocer mis novelas. O sea que esto nació como un blog dedicado a los libros y todo eso. Pero las exigencias de la realidad se impusieron.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

3 respuestas a NOUS, CITOYENS SIGNATAIRES, DÉCLARONS: (MANIFIESTO 2012 EN FRANCÉS)

  1. ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES: buscando la unidad
    Como parece demostrado que los planes para organizar coaliciones electorales no dan resultado, sería importante valorar la siguiente alternativa:

    Promoviendo un Programa Electoral de Mínimos (PEM)

    Es decir, en vez de ver que ofrecen en sus programas las candidaturas que se presenten a unas elecciones, definir, desde la Asamblea, que puntos mínimos se quieren conseguir, mediante debates y votaciones abiertas.

    Ese PEM se presentaría a los medios y a las candidaturas, con el respaldado por el mayor número posible de personas, que declaren formalmente que:

    “Solo votaré a una candidatura que incluya en su programa el PEM”

    Muchas candidaturas (minoritarias) no dudarán en comprometerse, pero si el número de personas decididas a apoyarlo, es significativo, todas las candidaturas tendrán que pensar si les conviene o no aceptar el compromiso.
    Por eso es importante que en el PEM se incluyan peticiones asumibles, al menos teóricamente, `por cualquier opción política QUE PRESUMA DE DEMOCRÁTICA, como por ejemplo:
    1. Ley Electoral (imprescindible para acabar con la manipulación de la oligarquía).
    2. Nueva Constitución recogiendo el reconocimiento y priorización de los derechos sociales y democráticos de las personas frente a prácticas abusivas y especuladoras, que deberá elaborarse de forma participativa y democrática, sometiéndola a referéndum cada uno de sus Capítulos.
    3. Responsabilidad judicial de los cargos electos, como representantes de la ciudadanía, creando cauces que faciliten el control democrático y permanente de sus actuaciones, especialmente en lo que se refiere a sus privilegios y cumplimiento de los programas electorales.
    Primero habrá que decidir que puntos se incluyen (los del ejemplo, u otros), y luego redactarlos de forma consensuada, pensando en que sean asumibles por la gran mayoría de las personas que luego han de votar en los próximos comicios.

    El éxito sólo será posible en la medida de la difusión que se le dé, y según se consigan muchos miles de firmas de personas que se adhieran al PEM, para “convencer” a las candidaturas de que una buena parte de sus votos dependerá de que lo incluyan en su programa (en el que se podrán incluir otras propuestas propias de cada candidatura).

    Y ya no importa que candidatura obtiene más votos: lo que hace falta es que la mayoría corresponda al conjunto de candidaturas que se han comprometido a plantear y defender el PEM, para lograr se aprueben los cambios propuestos y así acabar con la crisis y evolucionar hacia una sociedad más justa a partir de una nueva constitución que garantice os derechos de las personas, el uso racional de los recursos y la democracia participativa. Más detalles en:

    http://15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/pensando-en-las-proximas-elecciones

  2. REFORMAS MÍNIMAS PARA SALIR DE LA CRISIS.
    Web PARA DEBATE POLÍTICO
    Vigo, 1 junio 2011.
    La situación de crisis exige, de las personas que están preocupadas por la búsqueda de soluciones alternativas, debatirlas en conjunto con la ciudadanía, para exigir a los políticos de turno que las apli-quen.
    La principal labor consiste en poner en circulación información que ayude a entender la situación, y que permita abrir un debate para definir soluciones concretas e inmediatas, para exigir que sean aplicadas de inmediato (propuestas en base a 500.000 firmas ante el parlamento) o sean asumidas por candidatos en las próximas elecciones.
    Se pretende reactivar la web:
    http://www.adebate.net
    Para permitir hacer propuestas que signifiquen cambios en la Política de las instituciones que faciliten la eliminación la crisis económico financiera que agobia a la ciudanía, y que permita crear una situa-ción social que evite crisis futuras.
    El objetivo es disponer de una herramienta, con la que registrar propuestas para modificar las normas que permiten se produzca y mantenga la crisis, y sirvan para liberar a las personas de los perjuicios que les han sido impuestos, haga efectiva la democracia en el gobierno del estado, y si obtienen la aceptación de una mayoría, SIRVAN PARA EXIGIR A LOS POLÍTICOS QUE GOBIERNEN el cambio de rumbo que todos necesitamos.
    La estructura consiste en una base de datos informativa, donde se recogen las propuestas y los argu-mentos que expliquen sus objetivos y viabilidad, identifique a los participantes, organice un debate sobre cada una de ellas y contabilice los votos emitidos, para decidir cuáles han de incluirse en una lista reivindicativa.
    Dichas propuestas podrán ser presentadas por cualquier persona, debidamente identificada. No se aplicará ningún tipo de limitación, aunque cada propuesta tendrá que pasar el dictamen de un comité de aceptación, que únicamente podrá rechazar aquellas que resulten incongruentes o claramente disparatadas, de forma que el rechazo solo se producirá por unanimidad de todos los miembros del comité de aceptación.
    A cada nueva propuesta, se le asignará una clave única, que permita identificarlas.
    Cualquier persona podrá participar en debates sobre las propuestas aceptadas en principio por dicho Comité, para opinar sobre su aceptación, así como su texto concreto, y posibles alternativas (máximo / mínimo), dejándola dispuesta para su votación para la inclusión en la lista de propuestas a formular.
    Se establecerán plazos, para las distintas fases:
    1. FASE PREPARATORIA (duración estimada, 3 meses) durante ese periodo se procederá a:
    • Definición de la funcionalidad de la Web, partiendo de una comisión que trabaje en análisis funcional y de recursos de la misma, su seguimiento y mejoras poste-riores.
    • Instalación del aplicativo, pruebas y puesta en funcionamiento.

    2. FASE DE ARRANQUE (duración estimada, 2 meses) durante ese periodo se procederá a:
    • Recogida y depuración de propuestas, que irán acompañadas de una descripción ex-haustiva de las razones que la justifiquen.

    3. FASE DE SELECCIÓN PREVIA. En parte coincidirá con la fase anterior, alargándose un periodo complementario (estimado de 6 SEMANAS) en el que se podrán establecer vinculaciones, entre propuestas análogas y:
    • Comentarios, y establecimiento de alternativas cuando ello sea posible, para flexibili-zar su contenido.
    • Aportar documentación sobre el tema, en cualquier formato digital.
    • Debates estructurados para cada una de las propuestas, en torno a la cual se formarán grupos de trabajo, que se centren en la viabilidad e repercusiones de las mismas, eficacia e interés social, para animar a la votación para su posible inclusión o no, o para la vinculación entre dos más propuestas análogas, para determinar la opción más adecuada.
    • Votación para su inclusión. Cada persona participante podrá emitir un solo voto por propuesta (vinculada o no), con tres alternativas de voto:
    o inclusión,
    o rechazo,
    o En blanco.
    En el caso de propuestas vinculadas, al votante que esté accediendo a una propuesta, tendrá disponible el acceso a las otras propuestas relacionadas, para decidir su voto a cada una de ellas, que podrá ser igual o distinto para todas.

    4. FASE DE CONFECCIÓN LISTA ALTERNATIVAS posibles (a diario). Las que obtengan mayoría de votos, en la FASE 3/c, para su inclusión, estarán disponibles para una nueva votación que de-termine su inclusión o no en la LISTA de Reivindicaciones Políticas a presentar al gobierno o a los políticos que se presenten como candidatos, en caso de un proceso electoral inmediato. Para la aceptación de una propuesta en dicha lista, han de cumplirse los siguientes requisitos:
    • El número total de votos recibidos debe de ser igual o mayor que el 50% de la media de votos recibidos por todas las propuestas. Este criterio podrá variarse en función del número máximo o mínimo que se establezca.
    • Los votos positivos más los votos vinculados, deben de representar como mínimo más del 50% de los votos emitidos.
    • A cada propuesta se le asignará un valor como índice, igual a la diferencia entre los porcentajes sobre el total de votos recibidos de los votos a favor y en contra, de forma que los votos en blanco moderen ese valor.
    • La lista se organizará por orden inverso según el valor del índice calculado. En caso de coincidir varias propuestas con un mismo valor índice, se ordenaran, de mayor a me-nor, por el número de votos positivos recibidos.

    5. FASE PARA DEBATE Y VOTACIÓN para determinar la LISTA DEFINITIVA. (Periodo a establecer según el número de peticiones a incluir, respuesta del gobierno, actitud de los partidos, o ca-lendario electoral. En esta fase se podrán aportar opiniones que ayuden a emitir el voto que tendrá las siguientes opciones posibles:
    a. Sólo votaré a una candidatura que defienda esta propuesta.
    b. Valoraré positivamente a la candidatura que la incluya.
    c. Me es indiferente, votaré con la mayoría.
    d. Valoraré negativamente a la candidatura que la incluya.
    e. Nunca votaré a una candidatura que defienda esta propuesta.

    6. FASE PARA DEBATE con personas del GOBIERNO, PARTIDOS POLÍTICOS, PASTAFORMAS y/o CANDIDATURAS. En parte coincidirá con las FASE 4 y 5, prolongándose hasta la culminación de cada una de las propuestas, recogiendo los COMENTARIOS y VALORACIONES de las personas que puedan asumir su aceptación y aplicación, por formar parte del gobierno, o estar integradas en alguna Candidatura electoral o pertenecer a un Partido Político. En esta fase se invitará a personalidades relevantes de la cultura y de la ciencia, para que colaboren en el análisis y debates sobre las propuestas. Las intervenciones se clasifican según las siguientes opciones:
    • Declaraciones de carácter vinculante de los políticos participantes, argumen-tando su actitud ante la propuesta, y su posible compromiso.
    • Presentación en los medios, con debates abiertos entre las distintas opciones, que permita generalizar el debate y mantener, como fondo de documentación a valorar socialmente, resúmenes y enlaces a través de la Web.
    • Proceso de presentación como ILP.
    • Elaboración de un ranking de las propuestas, en función de los votos obteni-dos. Se obtendrá una valoración sumando puntos por cada voto:
    o +3 puntos, si el voto es la opción “a”
    o +2 puntos, si el voto es la opción “b”
    o – 2 puntos, si el voto es la opción “d”
    o – 3 puntos, si el voto es la opción “e”
    o + 1 Si la opción es “c”, y b+a > d+e
    o – 1 Si la opción es “c”, y b+a < d+e
    o 0 Si la opción es “c”, y b+a = d+e

    5. FASE PARA CONSEGUIR CAMBIOS POLÍTICOS. Una vez establecido la lista de las peti-ciones más demandadas, será el momento de crear los mecanismos de presión más adecua-dos para conseguir que las mismas alcancen el máximo de difusión e interés, hasta lograr su implantación.
    Al conservar un debate Abierto y permanente, con opción para mantener o cambiar cada propuesta en la FASE más adecuada a las circunstancias de cada momento, y según el desarrollo del conjunto, esta fase se prolongará en el tiempo de forma indefinida, permitiendo no solo reiniciar todo el proceso con nuevas reivindicaciones que vayan surgiendo, sino también realizar un control respecto a la trayectoria de cada proyecto, y sus adaptaciones, progresos y retrasos, su cumplimiento o imposibilidad y sus causas, etc., de forma que se cree un foro permanente en el que por medio de la participación ciudadana se consiga mejorar las expectativas legales.
    Para ello, es necesario hacer un registro histórico de los incidentes relacionados con cada petición, una vez que la misma sea incluida en la lista de los objetivos a conseguir. Para una mayor eficacia, sería adecuado designar un “administrador” por cada propuesta.
    El presente escrito es la primera propuesta que se presenta como una alternativa sobre la que debatir. Se complementa con una descripción de la estructura de la información a recoger y manejar, de las “Reglas de Negocio” que serán la norma que definirá la metodología a usar y en definitiva, el análisis funcional que satisfaga cualquier demanda de los usuarios.

    Miguel A. Quinteiro
    669781006 – maqmaq@gmail.com
    INTERGAL, SOCIEDADE COOPERATIVA GALEGA

  3. MUCHAS GRACIAS MIGUEL A. QUINTEIRO, POR TU TIEMPO Y POR TU PROPOSICIÓN. Te dejo aquí la página para seguir con ello. Debate. Partidos políticos.
    http://m2012.es/?page_id=24

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s