YA ESTÁ AQUÍ EL ÚLTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA

486224_398398330229820_202507883_n (1)@abogadodelmar

AMOR, RECELO, POESÍA, LUJURIA, MUERTE Y ESPERANZA EN EL PENUMBROSO INTERIOR DE UNA CASA MÁGICA

Un hombre despierta y recuerda que ha soñado que era una mariposa ¿Pero es el hombre el que ha soñado que era una mariposa o la mariposa la que está soñando en este instante que es un hombre?

¿Cuál es la realidad, la que es o la que queremos que sea? Cada uno de nosotros se cree dueño de la respuesta a esta pregunta, pero no podemos estar seguros de que lo que creemos cierto lo sea efectivamente.

Un escritor se refugia en un caserón abandonado cuyas viejas vigas crujen cada noche.
Un gato de ojos verdes, un baño gótico entre velas y libros, el cadáver oculto de una mujer y sobre todo un personaje femenino que se presenta de improviso, cambiarán su ansia de serenidad y literatura para internarlo en una experiencia espiritual cercana a lo sagrado. Lo situarán en otro mundo, en otro plano.

Su predilección por la belleza se tornará desprecio hacia la realidad y los muros del caserón se convertirán en su baluarte contra lo gris, lo feo y lo vulgar. Creerá haber sellado un trato con aquella casa que le proporciona sentimientos sublimes.

No sólo no le amedrenta el rumor de que allí se aloja un fantasma, sino que desea encontrarse con él. Busca esas experiencias conmovedoras para que desplacen un recuerdo triste y monótono que lo obsesiona. El recuerdo marcado a fuego de un amor perdido que quisiera olvidar pero al mismo tiempo ansía conservar porque si lo pierde, con él perderá la belleza.

La casa es como un viejo libro que cuenta una historia secreta. Abrir esta novela es como tocar a la puerta de esa casa para entrar en ella, estremecerse y participar de la experiencia de lo sagrado. El último sueño de la mariposa nos introduce en ese universo de sospecha, miedo, esperanza y experiencia interior con un lenguaje culto donde cada frase resplandece y contribuye a crear la atmósfera propia de la buena literatura, la que es capaz de despertar en el lector sentimientos dormidos.

YA ESTÁ A LA VENTA ESTA NOVELA, PROCEDENTE DE UN GUIÓN DE CINE, EN VERSIÓN ELECTRÓNICA Y DESDE HOY EN PAPEL.

Vínculo para encargar EL ÚLTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA en papel:

https://www.createspace.com/4104044

Vinculo para encargar EL ÚLTIMO SUEÑO DE LA MARIPOSA en formato electrónico:

http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_ss_i_2_9?__mk_es_ES=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=el+%FAltimo+sue%F1o+de+la+mariposa

José Ortega

abogadodelmar@gmail.com

 

COPE LIBRE, COPE SIEMPRE (DE KALIKA TV)

Algunos saben que en Águilas dejé mi corazón. La mayoría no. Bueno, es lo mismo. Quiero mandar un gran abrazo a todos mis antiguos conciudadanos y a muchos otros que se esforzaron para parar el ladrillo en la Marina de Cope. Éste es el acto en el que también se recogieron cuarenta firmas del MANIFIESTO 2012, incluyendo la del propio PEDRO COSTA MORATA.

Y gracias a KALIKA TV.

MANIFIESTO 2012. ALGO INVISIBLE ESTÁ SUCEDIENDO

@abogadodelmar

Hoy he hablado con una persona. Ha tenido una experiencia espiritual. Hace pocos días hablé con otra. Había tenido una experiencia espiritual. Conozco desde hace tiempo a una tercera que ha tenido una fuerte experiencia espiritual. Todas recientes y todas con algo en común: el impulso de hacer el bien desinteresadamente.

Ya me he convencido de que es cierto que ha nacido una nueva era en la que se abrirán paso la conciencia, la hermandad, la nobleza y los sentimientos de humanidad. Es muy fácil que haya por ahí más personas que hayan sentido estas experiencias y por motivos obvios no lo digan. Es como lo que cuento en el inicio de mi documental MAYO, esa plasmación de un impresionante cuento de Stanislaw Lem en el que todos los ciudadanos de un planeta eran hombres disfrazados de robots que creían vivir en una sociedad de robots y se comportaban como robots, pero que eran hombres con alma. Os lo dejo ahí abajo. Sólo hace falta que veáis el principio.

Podríais indagar por ahí a ver si es cierto que hay más amigos que han percibido estos impulsos de espiritualidad, a ver si es cierto que hay más personas haciendo el bien de forma desinteresada y a ver si es cierto que este cambio no se va a hacer sólo con una reforma en la Constitución, sino principalmente con una reforma en nuestro interior. A mí me gustaría pedir dos cosas. Una, que me contéis algún caso más, especialmente si es reciente, porque me gustaría hacer un documental sobre el tema. Otra, que hagamos cosas buenas. Que sintamos todos ese impulso y hagamos cosas concretas, con nombre y apellidos, que sean buenas para los otros, que sean desinteresadas y que sean humanas. No me refiero a una actitud, sino a actos.

Puede que el calendario Maya tenga razón y puede que no, pero si nos convencemos de que es cierto que el día 21 de diciembre hemos pasado a otro ciclo, podemos hacerlo realidad con nuestras acciones. Incluso aunque todo lo relativo al calendario Maya fuera un cuento, nuestras acciones lo harían realidad.

Tengo la intuición de que algo invisible está sucediendo. Algo bueno y bello. Y tengo el convencimiento de que podemos empujar ese algo hacia adelante y hacia arriba para que triunfe.

MANIFIESTO 2012 ¿SE LO DECIMOS A LA POLICÍA?

-¿Sabes qué es Monsanto?

El hombre que tengo delante niega con la cabeza. Me fío de él y él se fía de mí. Es ante todo un hombre de bien, de eso no tengo duda.

-Vosotros trabajáis con información. No puede ser que os paseis la vida recopilando y clasificando información y que la información más importante la ignoréis.

El hombre que tengo delante no se ofende. Me deja hablar.

-Monsanto es una empresa norteamericana dedicada a los transgénicos que entre otras cosas se ha puesto a fabricar semillas estériles, que sólo dan una cosecha (etc. etc., creo que ya conocéis esta historia tenebrosa). Si les dejamos hacer, acabarán con nosotros. No estamos hablando de un desahucio o de un recorte, sino de la comida. Podemos vivir debajo de un puente, pero no nos lo podemos comer.

El hombre que tengo delante es un ciudadano como yo, un trabajador como yo. cuando llueve se moja como yo y cuando se privatizan los servicios públicos lo sufre igual que yo. Lo que pasa es que el es inspector jefe del Cuerpo General de Policía.

-Una vez escribí en mi blog un artículo dirigido a vosotros (“petición razonada a policías…”), pidiendo que hicierais uso de la información que manejáis en favor de los ciudadanos y no en favor de las élites que nos gobiernan.

El inspector jefe lo entiende, no tiene nada en contra. Le digo que le voy a pasar el vínculo a la entrevista en la cadena SER y le parece divino.

La policía es todo lo que ellos tienen, y si les falla, el ejército. Los periódicos y televisiones no les servirían en el momento crítico en el que tuviéramos que ser nosotros o ellos. La policía es todo lo que tienen. La policía está integrada por personas. Hablemos con nuestros amigos policías para que sepan que todo lo que queremos es el bien común.

José Ortega

Abogado     abogadodelmar@gmail.com

MANIFIESTO 2012. PEDRO COSTA MORATA HA FIRMADO

Captura de pantalla 2012-12-30 a la(s) 21.11.55

PEDRO COSTA MORATA es un reputadísimo e histórico activista del ecologismo. Se reunió este fin de semana con un montón de personas de bien en la Marina de Cope para celebrar la victoria contra las fuerzas del ladrillo. La Marina de Cope, entre Águilas y Mazarrón, seguirá siendo un espacio costero tradicional y protegido, a salvo de los especuladores gracias a una batalla muy dura y seguida durante muchos años.

Conchi Pardo se llevó unas cuantas copias del MANIFIESTO 2012 y consiguió cuarenta firmas de golpe, además de la que puso el propio PEDRO COSTA MORATA.

Muchas gracias a Conchi, muchas gracias a Pedro, muchas felicidades a todos los ciudadanos sensibles, honrados, pacientes y generosos que habéis dado vuestro tiempo para defender la Marina de Cope para todos. Y muchas gracias por vuestras firmas.

Está funcionando. Está fluyendo. No tengáis prisa. No importa que haya resistencias, que el ritmo sea lento. No importa que tardemos un año más, o dos. Lo importante es reconocer que es un proceso lento pero que esa lentitud no significa fracaso.

José Ortega

Abogado    abogadodelmar@gmail.com

MANIFIESTO 2012. DEBATE SOBRE TRANSGÉNICOS

@abogadodelmar

(Este debate está también abierto en la web de MANIFIESTO 2012

http://manifiesto2012.costasmaritimas.es/wordpress/?page_id=42)

Me ha sorprendido que algunas personas muestren reticencias hacia el MANIFIESTO 2012 a causa de su prohibición de transgénicos. Si os parece podríamos iniciar aquí un debate sobre el tema para depurar la cuestión.

La oposición más coherente y fundamentada ha venido de un científico que se dedica profesionalmente a la investigación sobre el tema y que dice que no firma el manifiesto por su referencia a los transgénicos. Quiero decir que me gusta escuchar y leer a la gente que realmente sabe y que admiro la buena iniciativa de esta persona que realmente maneja la mejor información científica disponible (al contrario de lo que me pasa a mí). La oposición menos coherente viene de personas que no razonan su punto de vista. En Meneame alguien ha escrito un comentario sugiriendo que la cuestión viene expuesta al final del manifiesto con el ánimo de engañar y el propósito de que los que vayan a firmar lo hagan sin darse cuenta de que se ha incluido ese punto.

Acabo de recibir en el blog este otro comentario:

Creo que la idea es genial. Sin embargo temas como el de los transgénicos no creo que deban estar dentro de unos principios básicos que unifiquen a todos. De hecho, todos los puntos creo que hay maaneras de consensuarlos. Lo básico es poder llegar a 8na declaración de principios en la que todos estemos de acuerdo. Luego hay cosas que se pueden trabajar. Las bases deben ser minimas, pero con los suficientes elementos de control como para que el que gobierne no pueda pasarselo por el forro. Algo asi como una moción de censura que pudiera hacer el pueblo bastaría para que el sistema fuese viable. Por lo demas, la idea me parece lo más democrático que he oido.

Voy a exponer lo que yo pienso y a continuación podríamos discutirlo. Mi punto de partida se encuentra en BREVE DISCURSO SOBRE EL FUTURO, donde apunté de modo sintético las razones de cada cambio en la Constitución de los que proponía en ese documento (que es lo que luego pasó al MANIFIESTO).

Lo que decía allí es lo siguiente:

Hasta donde sé, las especies vegetales transgénicas fabrican su propio insecticida, por lo que aparentemente comer transgénicos se diferencia en poco de comer el insecticida mismo. Todos estos productos están amparados por patente, por lo que su explotación requiere el abono de las correspondientes tarifas o royalties. El transporte eólico de semillas parece ser que origina conflictos cuando las semillas artificiales germinan y crecen en campos de cultivos tradicionales.

La privatización de las semillas no es más que un hito más en la privatización, mercantilización y especulación con absolutamente todo. Un proceso que, como ya he explicado, comenzó en Bolivia con el agua potable, se prolonga con las semillas patentadas y amenaza con extenderse al aire para respirar.

Propuesta de redacción”:

Los cultivos transgénicos constituyen un peligro para la salud humana y una vía de privatización de recursos naturales que inhabilita a éstos como bienes de todos”.

  “Estarán prohibidos el cultivo, distribución y comercialización de productos transgénicos.

Si os fijáis, aquí se dan dos cuestiones: Una científica y otra económica. Una referida a la salud y otra a la privatización de los recursos naturales.  Las objeciones razonadas han llegado del campo de la ciencia. Según ellas no hay problemas con los transgénicos. Como no soy científico no estoy calificado para dar un punto de vista autorizado. Yo sólo sé lo que he leído.

La cuestión económica: Por motivos obvios, los transgénicos resultan más resistentes que los cultivos tradicionales y con el tiempo prevalecerán sobre ellos. Las semillas dispersas por el viento toman tierra y fructifican en cualquier lugar, incluyendo espacios de cultivos tradicionales. Parece que ha habido reclamaciones judiciales de los propietarios de las patentes de transgénicos contra granjeros tradicionales a causa de estos hechos.

Creo que las personas que se muestran escépticas a la prohibición de transgénicos no se dan cuenta de que este tipo de cultivos se hacen con semillas protegidas por una patente y por lo tanto por el Registro de la Propiedad Industrial ¿Sabéis lo que significa eso? Creo que sí.  Con el tiempo, cuando los transgénicos hayan hecho desaparecer de la faz de la tierra las plantas tal como las creó la naturaleza, sólo quedarán semillas patentadas. Semillas patentadas significa que hay que pagar un precio por ellas ¿Quereis saber cuál será ese precio? El que quieran los titulares del derecho de propiedad industrial. Sin límite.

Esto que viene ahora lo sé por una conversación, aunque imagino que será cierto porque me fío mucho de la persona que me lo comentó. Monsanto está empezando a distribuir semillas estériles, lo que significa que con ellas sólo te puedes permitir una sola cosecha. Las semillas de las plantas que brotan de esas semillas de Monsanto no pueden crear una planta nueva. No sé si os hacéis una idea de lo dramático que es eso. Paree que están empezando a poner en marcha este tipo de semillas en Africa, donde los campesinos se ponen muy contentos cuando Monsanto se las regalan  y luego cuando ven las estupendas cosechas, y mucho menos cuando se enteran de que en caso de que quieran otra cosecha deberán pagar las nuevas semillas.

Cuando llevé otra causa social me harté de advertir de que esta lucha no se puede llevar a cabo sin inteligencia. Permitidme que aquí diga lo mismo. Si no somos capaces de ver algo más allá de nuestras narices, acabarán con nosotros. Primero empezarán con semillas normales transgénicas que harán desaparecer  los cultivos naturales. Eso ya será espantoso, porque implica que todos los agricultores de la Tierra serán deudores de las grandes empresas titulares de las patentes, como Monsanto. Pero como nos pongamos tontos meterán el tema de las semillas estériles y nos tendrán cogidos por cierto sitio para siempre,porque con esto ya no estamos hablando ni de un desahucio, ni de una hipoteca, ni de un recorte, sino de la supervivencia. Estamos hablando de comida. Los que creéis que la cuestión de los transgénicos es una cuestión menor no entiendo cómo os podéis dejar llevar por la Matrix de esa forma.

En la cumbre de Río sobre el clima Brasil dijo: Bien, estoy de acuerdo. Mi país renunciará a la deforestación de la selva amazónica porque el resto del mundo necesita el oxígeno que producimos. Pero nos lo tendréis que pagar un canon. Los Estados Unidos se opusieron y no salió la medida. Yo la encuentro enormemente coherente pero encuentro también que tiene un riesgo y es que de alguna manera terminemos pagando por el oxígeno para hacer más rica a la élite. Recuerdo aquí el episodio de la privatización del suministro de agua en Bolivia, al que se alude arriba. El gobierno títere del momento decidió privatizar este servicio público y adjudicárselo a una empresa norteamericana. Inmediatamente el precio del agua potable subió de manera astronómica y no sólo eso: Se prohibió a los ciudadanos recoger agua de lluvia.

¿Habéis visto los ancianos sentados en un parque al sol? El sol que les llega es gratis pero sólo por el momento. El único motivo por el que no nos hacen pagar por respirar y por tomar el sol es porque aún no han encontrado la manera. Pero los procedimientos para hacernos pagar por algo que también da la naturaleza de forma abundante y gratuita, como son las semillas, sí que lo han encontrado. En el futuro probablemente veremos semillas de calidad que den vegetales saturados de nutrientes y agentes antiedad para la clase alta y otras, mucho más baratas, que mantengan los elementos básicos para sostener la vida de los trabajadores, a los que ya habría que llamar directamente esclavos.

Los cardiólogos toman en secreto vitamina E porque previene enfermedades coronarias, pero no la recetan a sus pacientes ¿Por qué? Porque las vitaminas no se pueden patentar. En su lugar los atiborran de metabloqueantes de diseño y sometidos a patentes de los laboratorios farmacéuticos. La melatonina estuvo mucho tiempo prohibida en España ¿Por qué? Porque es una hormona natural obtenida por procedimientos naturales, a veces de guisantes, que no está sometida a patente. De la misma forma los poderes públicos entregados al sistema abre la puerta a los transgénicos sometidos a patentes en detrimento de las semillas naturales accesibles a todos de forma gratuita.

Quizá esto también os sirva para entender por qué en mi propuesta de reforma de la Constitución pido la cesión al dominio público de las patentes obtenidas en materia de energías libres o soluciones de salud como consecuencia de la investigación financiada o impulsada por el Estado.

Los transgénicos deben prohibirse y la prohibición debe estar recogida en la Constitución, no en una ley ordinaria, para que ningún gobierno pueda cambiarla.

Esta es mi opinión, pero como el futuro tenemos que escribirlo entre todos, por favor exponed vuestro punto de vista.