ESCUCHA A MIGUEL RIX

@abogadodelmar

El pasado sábado me encontraba a punto de entregarme en cuerpo, mente y espíritu a la querida, respetada, ansiada, necesaria, muy valorada y siempre añorada siesta, cuando vi un mensaje que me había mandado Miguel Rix por el feisbuc: Que si quería participar ipso facto en la sección de humor de su programa de radio para burlarnos un poco de nuestros tiranos. Improvisando con él y con su colega El Hereje. Sí, improvisando. Con unos casi profesionales de la risa.

Como persona cabal y seria que soy, como abogado riguroso y formal, como ciudadano responsable y respetuoso de la autoridad, dije que y nos enfrascamos durante una hora a algo que no os puedo revelar pero sí recomendar.

Miguel Rix es un caso raro de coherencia. Hace lo que predica, cree en lo que dice, analiza bien, comenta mejor, escribe música buena, la interpreta con talento y además resulta que tiene unas cualidades cómicas muy necesarias en tiempos de tragedia.

Cuando terminó la cosa seguimos con otra entrevista sobre la nueva Constitución, repasando las regulaciones más importantes que incorpora para atraer una democracia verdadera a nuestra amada Patria.

Creo que no podréis ser felices si no escucháis mañana su programa de radio, cuya audiencia roza las trescientas mil personas personas buenas (incluye este número a cuatro o cinco espías del Ministerio del Interior y colegas de otros departamentos que también son buenos aunque puede que estén pendientes de descubrirlo).

Copio aquí el anuncio:

Este miércoles 23/05, a las 22h (hora española) escucha el especial RECUPEREMOS LA SOBERANÍA DE NUESTRO PAÍS

SALUD y LIBERTAD, 2 horas de radio LIBRE con Miguel Rix

Toda la info en el evento: https://www.facebook.com/events/231753910272838/

DIFUNDE ESTE EVENTO, ES IMPORTANTE…Contamos contigo!!!

LA VERDAD SOBRE LA CONTAMINACIÓN Y LOS TRASVASES DEL RÍO EBRO por Cristina Bel Campos

Cristina me remitió este artículo para publicar y tengo que decir que para mi es un placer abrir este blog a otros escritores.
Adelante…

El río Ebro ha sido fuente de disputas y más ahora ya que el agua dulce es un bien escaso en las últimas décadas y una fuente económica incalculable. El debate apareció en el año 2002 cuando en julio el gobierno español del PP con el soporte de CiU votaron a favor de una ley que daba luz verde al Plan Hidrológico Nacional. Este disponía 1.005.000.000.000 L de agua de dicho río y solventar la falta de agua en las grandes ciudades, según su discurso inicial. A causa de esto creció una importante preocupación de la sociedad catalana, ya que el trasvase supondría un freno en el desarrollo económico de las Tierras del Ebro y una agresión a la flora y la fauna que habita en el Parque Natural del Delta del Ebro. La disminución de caudal afectaría el abastimiento de poblaciones y el uso recreativo del río. El aumento de salinidad del río haría poner en peligro los cultivos de la zona. Las playas y los deltas de la zona se quedarían sin la arena que el río transporta.

Con el debate a “flor de piel” en el 2003 se descubre que el coste de las obras del PHN se estima en 4.207.000.000 Euros (setecientos billones de pesetas). Un importe muy elevado para dicho plan y que para solventar el problema bastaría con crear plantas desanilizadoras. Además, los científicos alertaron que el PHN falseaba los datos sobre el caudal del río Ebro para justificar el excedente de agua al río y recordaban que es más trueque la desanilización del agua de mar que la construcción de grandes infraestructuras. Por tanto, salió a la luz que esta obra monumental era innecesaria y que encubría intereses económicos privados, como la construcción de urbanizaciones y de campos de golf a lo largo de la costa valenciana que se aprovecharían del agua proveniente del trasvase.

En abril las manifestaciones en contra del PHN de las Tierras de l Ebro decidieron trasladarse en Barcelona. Más de 300.000 personas participaron en la protesta y la ciudad se llenó de camisetas azules en apoyo a la Plataforma en Defensa del Ebro. Pero, para contrarrestar la movida social, en septiembre el Gobierno español del PP pagó una paellada popular en Valencia con el lema “Agua para todos”, tratando de enfrentar a valencianos contra catalanes y aragoneses.

A pesar de la protesta social por el gran daño ecológico que éste causa, en noviembre empezaron las obras del trasvase en Murcia i las primeras expropiaciones de tierras al País Valenciano se hicieron efectivas i después de grandes manifestaciones en Bruselas, la Unión Europea se negó a financiar el trasvase porque iba en contra de la Carta Europea del agua y contra la política europea en materia de medio ambiente.

Por fin, en el año 2004, en marzo el PSOE gana las elecciones en el estado español. Una de sus prometidas electorales era la de potenciar la nueva cultura del agua y, cumpliendo con su promesa, el PSOE con el apoyo de ERC; CiU, IC-V, CHA, EA, PNV y Aralar retiró el trasvase del Río Ebro del Plan Hidrológico Nacional.

Aparentemente, la batalla pareció estar ganada, pero más allá del que nos cuentan ha habido numerosos trasvases en dicho río para favorecer intereses políticos y económicos. A pesar de las advertencias de los biólogos y científicos éstos han construido conductos de agua a “escondidas” del ojo popular. Algunos de ellos son el de Tarragona, Barcelona, Francia…

Hay que destacar que gracias a la aportación de sedimentos durante miles de años se ha creado un Delta donde albergan unas 316 especies de aves comunes y unas 360 especies de aves registradas de las 600 existentes en Europa y viven en él unas 50.000 personas dónde su actividad económica se basa en la agricultura, la pesca, la acuicultura y el turismo con un valor económico anual total de unos 100 millones de Euros. Pero, actualmente la erosión marina es mayor a los sedimentos depositados por el río, contribuyendo así, a la desaparición de muchos metros de la tierra favoreciendo el retroceso del Delta y tanto como los trasvases como las instalaciones de grandes presas hidroeléctricas en el cauce del río (Mequinenza, Ribarroja de Ebro, Flix, etc) han contribuido a su extinción, ya que el cauce está disminuyendo notablemente des de los últimos años. En los años 60 el cauce era de unos 18.286,7 hm3/año y en el periodo 2002-2008 de 8.832 hm3/año, es decir, unos 10.000 hm3/año.

Además, de dicha extinción también existen una serie de peligros que atentan contra el sistema ecológico de dicha zona y la salud de los habitantes de la zona, ya que se alimentan con una agricultura bañada por sus aguas contaminadas. Ya se ha dicho con cifras que los habitantes de la Tierras del Ebro son el número 1 en cáncer de colon y mueren 600.000 personas cada año en España por esta enfermedad. Las industrias más peligrosas en potencia de estas aguas son tres:

-Fábrica electroquímica Ercros situada en el embalse de Flix. Durante muchos años han 300.000 toneladas de residuos tóxicos vertidos impunemente en el río. Se han extraído muestras en el agua y los animales que viven en este medio y han encontrado los siguiente elementos químicos: radionucleidos (Radio, Uranio, Torio, Plomo, Cesio, Cobalto y Potasio), metales pesados (Arsénico, Cádmio, Cromo, Cobre, Mercurio, Plomo, Niquel, Zinc), compuestos organoclorados (Hexaclorobenceno, PCB’s, DDT). Muchos de estos elementos tóxicos y radioactivos son causantes del cáncer, numerosas enfermedades y malformaciones congénitas.

-Nuclear de Garoña, Burgos. La central sufre de problemas de agrietamiento de los tubos de la vasija del reactor des de 1981. Los ecologistas creen que se han producido vertidos radiactivos que habrían afectado al río ya que el agua vuelve al cause tras la refrigeración

-Industria de Insecticida Montecinca, Monzón (Huesca). Contamina por DDT. Según un estudio hay concentraciones 3.000 veces superior a las recomendadas por la Confederación Hidrográfica. El DDT es un compuesto que actúa como discruptor hormonal, se incorpora a los seres vivos mediante la cadena alimenticia.

​Cristina Bel Campos

LA AUDIENCIA NACIONAL MANDA AL DIABLO EL DESLINDE DE VILLAVICIOSA

Image

Recuerdo aquel noviembre de 2008. Había cogido un vuelo desde Madrid, después de tener la desgracia de mantener una entrevista con el entonces Secretario General del Mar, Don Juan Carlos Martín Fragueiro, por los temas de la Plataforma. Destino, aeropuerto de Asturias. La mañana siguiente la pasé inspeccionando la ría con Ignacio Cabanilles y Pepe Heredia. íbamos de un lado para otro mirando los porreos, haciendo fotos y hablando con los ensombrecidos paisanos, que temían que el deslinde fuera su ruina. Por la tarde, asamblea general de vecinos en un local del Ayuntamiento, con prensa y un concejal de urbanismo que resulta que era arqueólogo. Un paisano se me cabreó porque dije que puesto que mi queja ante el Parlamento Europeo había sido admitida a trámite el 16 de julio, la Virgen del Carmen había tomado cartas en el asunto.  Me dijo, muy enfadado, que la Virgen no tenía nada que ver en esto.

 Y al salir, a reponer fuerzas en una de esas sidrerías como Dios manda, en las que la suela de los zapatos se te queda pegada al suelo de tanta sidra caída al escanciar.

Image

 

El problema era relativo a unas áreas llamadas porreos. En tiempos inmemoriales, quizá medievales, los agricultores pusieron diques para contener la inundación de la ría durante la marea alta, y los terrenos liberados se convirtieron en pastos que fueron privatizados. Me decían en aquel paseo que los ecologistas discrepaban del deslinde porque los porreos daban abundante comida a las aves palustres. Pero claro, el reglamento de costas decía y sigue diciendo que los diques colocados para contener artificialmente la inundación se tienen por no puestos y el deslinde se lleva hasta las cotas que serían naturalmente inundables. Discrepo por motivos técnicos fundados de la aplicabilidad de esa limitación a los porreos de Asturias, pero eso ahora no viene al caso.

 
Image
 
A los vecinos de la ría de Villaviciosa los ha venido Dios a ver por una combinación particularmente afortunada de circunstancias que cuento a toda velocidad.

Me fui a la bendita Audiencia Nacional e impugné el deslinde.  El pasado viernes, mientras estaba con una visita, mi secretaria irrumpió en el despacho con una nota que decía: “Has ganado El Porreo”. La leí con toda la incredulidad posible en quien no recibe más que palos y bastonazos de tan importante tribunal, y efectivamente era cierto: La Audiencia Nacional había dictado sentencia estimando mi demanda anulando el deslinde de Villaviciosa. No la parte de mis clientes, sino todo el deslinde, por lo que son muchos los que podrán respirar.

Vamos a las razones. Se trata de caducidad. Mirad, durante los últimos años, Doña Alicia Paz había adquirido el vicio de ampliar el plazo de tramitación de los expedientes. La Administración tiene un plazo de veinticuatro meses para concluir un deslinde, pero ella tenía una minuta en el ordenador, la misma para todos, a fin de ampliar el plazo en doce meses. Yo estaba ya harto de discutir eso en los tribunales por varios motivos, todos ellos buenos y dignos, ya que la interesada no cumplía con varios requisitos legales imprescindibles para tomar la medida. Y mira por donde la sentencia me da la razón, recogiendo y estimando uno a uno todos mis argumentos relativos a la ilegalidad de la ampliación.

Tengo la suerte (buena o mala) de que cada una de las sentencias que he conseguido anulando un deslinde han sido pioneras en su materia. La de Oliva por no haberse hecho estudio alguno sobre los materiales sueltos. La de Alcocebre porque lo que quería la Administración era obtener terrenos gratuitos para un paseo marítimo. La de Otur porque el expediente era una ratificación del anterior tramitada sin audiencia. La de Punta Larga porque la Administración se había limitado a decir que los temporales llegaban hasta allí por simple “observación directa”. La de Bellreguard por caducidad. Y la de Villaviciosa por ilegalidad de la ampliación de casos. Cada una de estas sentencias, por su carácter pionero, tiene un inmenso valor como precedente. En concreto, la de la ría de Villaviciosa va a permitir que se vengan abajo un buen número de deslindes en los que Doña Alicia Paz había creído conveniente ampliar los plazos siguiendo las directrices de Frank Sinatra, es decir, a su manera. 

¿Y entonces qué? ¿Para qué sirve esto, cuando la Administración puede tramitar un deslinde nuevo? En los últimos tiempos les decía a los afectados que nos encontrábamos a las puertas de un proceso de cambio, quizá de cambio en la ley, del que se podrían beneficiar en caso de anulación del deslinde incluso por motivos formales. Ahora les digo que estamos experimentando ese cambio. Es un hecho que la ley de costas se va a reformar y muchos sabéis que en mi reunión con el Director General de Costas de hace dos semanas, convinimos en reformar el concepto de zona marítimo terrestre con arreglo a las propuestas de la reforma de la ley que redacté en 2009. En esa propuesta se incluía dejar en paz los porreos. Os pongo aquí el texto:

Artículo primero.‐ Los artículos que a continuación se relacionan de la ley 22/1988, de 28 de julio, de costas, quedarán redactados como sigue:

1. Artículo 3o 1 a): La zona marítimo‐terrestre o espacio comprendido entre la línea de bajamar escorada o máxima viva equinoccial, y el límite hasta donde alcanzan las olas en los temporales ordinarios o, cuando lo supere, el de la línea de pleamar máxima viva equinoccial. Esta zona se extiende también por las márgenes de los ríos hasta el sitio donde se haga sensible el efecto de las mareas.

Se consideran incluidas en esta zona las marismas, albuferas, marjales, esteros y, en general, los terrenos bajos que se inundan como consecuencia del flujo y reflujo de las mareas, de las olas o de la filtración del agua del mar.

No tendrán la consideración de zona marítimo terrestre:

‐Los espacios inundados artificialmente, previa autorización y con fines comerciales, tales como piscifactorías o salinas.

‐Los espacios inundados artificialmente como parte de industrias tradicionales, tales como los molinos de mareas.

‐Los espacios excluidos del alcance natural de las mareas mediante muros de contención cuando la intervención formara parte de la costumbre inmemorial, tales como los porreos de las rías de Asturias.

  Es muy factible que la reforma de la ley de costas se produzca antes de que la Administración se rehaga de la sorpresa y pueda tramitar y aprobar un nuevo deslinde en Villaviciosa. Si efectivamente se cumple la previsión de que el nuevo texto respete los porreos (y ya lo veremos), entonces el deslinde no será lesivo para los intereses de aquellos asturianos que tanto disfrutan pisoteando el piso pegajoso de las sidrerías. 

 Como ya he comentado a menudo, los eslóganes, las frases hechas, las proclamas, las manifestaciones y las pancartas están muy bien, pero por sí no solucionan nada. Han pasado tres años y medio desde aquellas jornadas de noviembre en la ría y durante esos años lo que he hecho ha sido estudiar el expediente, acumular razones y expresarlas de manera clara para que el tribunal las entienda. Esta última observación pareciera innecesaria, pero el contexto de la lucha de los afectados por la ley de costas creo que la torna apropiada. 

 José Ortega

HE FIRMADO

He firmado. No un manifiesto político, ni una denuncia, ni una carta de amor. No he firmado una nueva queja ante el Parlamento Europeo, ni a favor de una nueva Constitución, ni para la instauración de la República. Este blog nació para los libros, no para la revolución. Se desvió porque no hubo más remedio, pero todas las revoluciones del mundo no pueden empañar el hecho de que un deseo antiguo se ha cumplido en mí y después de muchos años de intentarlo he firmado para la tercera edición de mi GILGAMESH Y LA MUERTE, una novela sobre la búsqueda de la inmortalidad.
La primera edición la hizo en 1990 la Editora Regional de Murcia y fue puramente testimonial, con una tirada de 500 ejemplares. En 1995 Fundamentos dio un paso al frente y volvió a publicarla, pero pienso que ese paso estaba más bien orientado a recoger la subvención de la Comunidad de Murcia, puesto que no hicieron ni un solo acto de promoción de la novela y la dejaron caer.
El año pasado sucedió algo peculiar: Una editorial se dirigió a mí. No yo a ella: Ella a mí. Insólito en un tipo que nunca quiso ser otra cosa más que escritor y no hizo otra cosa más que intentarlo.  Aunque quizá no tanto, porque hacía unos cuatro meses que alguien (alguien llamado Isabel) me había iniciado en las leyes de la hermética a través de su vulgarización y trivialización llamada EL SECRETO.  No pensar mal, no obrar mal, no desear mal, no sentir odio, rencor o envidia, te sintoniza con el Universo. Experimentar amor, sentir agradecimiento, te transforma en un ser dichoso a quien nadie puede dañar. Lo he experimentado y éste no es el único ejemplo. Tengo enemigos feroces que me la tienen jurada y van a por mí pero todo les sale siempre al revés sin que yo haga nada al respecto (incluyendo no contestar a sus intrigas, ataques y difamaciones). Si todos nos decidiéramos a experimentar los sentimientos correctos, el mundo podría ser quizá un paraíso.
CORONA BOREALIS es una editorial que sólo publica temas sobre espiritualidad, lo que me honra. Podría haberme publicado Berlusconi, pero estoy contento de una empresa compartida por quien cree en las mismas cosas que yo, los dos con la misma modestia pero con el mismo gran convencimiento.
Dejadme que os ponga aquí un pasaje sobre la pérdida de la inocencia y la noción de que. como también podemos leer en PIGMALION, el camino andado, sea bueno o malo, ya no se puede desandar.

EN MI CIUDAD, CON MIS CONGÉNERES

Image

La quedada en el Parque de los Juncos. En estos años había pasado varias veces por allí sin reconocer el lugar, muy cambiado, donde jugaba como local el equipo de júniors de E.N. BAZAN, y yo era alero titular antes de romperme para siempre el cruzado anterior al caer de un salto bajo la canasta. Uno de mis partidos de aquella época recuerdo que fue contra la dotación de un buque de la VI Flota y un contrario de color me hizo una finta que aún estoy buscando el balón.

El paseo, previsible, con pitos, consignas y eslóganes. Los compis, de todas las edades. El número de rebeldes, calculo que en torno a cuatro mil, lo que no es mucho para una ciudad de ciento ochenta mil. Paseíto por la Trimilenaria y estrechamiento por la Calle Mayor casi escenificando el teorema de Bernouilli. Proclama final al pie de Ayuntamiento de mármol pulido. 

Está bien, pero esto me recuerda un rito y me deja con una sensación parecida a la que tenía cuando  iba a misa y salía con el sentimiento de haber cumplido. Como la cosa siga así, el NWO se sentirá feliz con un fenómeno que no concreta sus fines y que se se resume en una disidencia total y absolutamente bajo control, cuyo balance final va a ser robustecer el sistema proporcionándole la más clara evidencia de que esto es una democracia de verdad porque la disidencia es posible. El movimiento antisistema también puede ser exhibido como un trofeo.

Por cierto… Doce de mayo en Cartagena. 

EL UNIVERSO PROTEGE A MIGUEL RIX

A estas cosas antes les llamaban casualidades y modernamente sincronías. Hoy he vivido una increíble. Miguel Rix pidió a los amigos que vieran de localizarle algún local por el morro para su próxima gira, así que fue poniendo la cosa en los muros de Facebook. Uno de mis amigos vio el anuncio en mi muro y sugirió que consultara con el señor XYZ, que explota un teatro en cierta localidad de por aquí.
El señor XYZ fue compañero de penurias y lágrimas en AVAPI, asociación de productores de cine independiente que tuve el honor de fundar hace unos años junto con otros compis. Lo que pasa es que su teléfono lo tenia en el viejo Nokia que ya no uso y el viejo Nokia parece que tenga patas cuando no alas, así que no lo localizaba y me decía a mi mismo que por culpa de eso iba a quedar mal con Miguel.
Pues veréis qué ha pasado. Hoy tenia un día de mucho acá para allá. A primera hora había quedado con la procuradora en un juzgado de pueblo para recoger el expediente de un derribo en Moraira, pero nada de café porque tenia que ir al dentista con la boca impoluta. Después del dentista me he metido en una oficina de Costas para leer un expediente de otro derribo en Gandía y al terminar aún tenia que meterme en la Confederacion Hidrográfica del Júcar y estudiar allí otro expediente para autorizar vertidos en el río Molinell. Ya no tenia ni tiempo ni ganas e iba pasando a toda velocidad papel por papel hasta que me he fijado en un escrito de alegaciones. Juro sobre la Biblia o equivalente que estaba encabezado con el nombre de mi amigo, el Sr. XYZ, que para que sea más cachondo firmaba con un aclarafirmas en el que dejaba su número de teléfono móvil.
El universo quiere que Miguel haga ese concierto en el local de mi amigo.

Miguel Rix

http://www.somosmejoresqueellos.com

MODELO DE DEFENSA FRENTE A SANCIONES POR BEBER AGUA EN SEVILLA

El otro día me dijo Diana Carbajal que en Sevilla la policía estaba procediendo a detener, identificar y denunciar a los grupos de jóvenes superiores a cinco que fuesen caminando por la calle o que se encontraran parados en la vía pública. Al parecer bajo la acusación de manifestación o concentración ilegal. No sé si en la interpretación había algún error, pero en todo caso una cosa así me habría extrañado si nos encontráramos en Suecia, Noruega, Suiza, Finlandia, Dinamarca, Reino Unido, Alemania u otro país civilizado. Creo que incluso me habría sorprendido si nos encontráramos en Indonesia, Guinea Papúa, Madagascar o Mongolia. Pero recuerdo que no me sorprendí porque al fin y el cabo estamos donde estamos.

El caso es que me contó Diana que la policía de Sevilla había trincado a un grupo de siete criaturas y les había intervenido no una bomba, ni un Kalasnikov, ni una maleta con comisiones ilegales, sino una lata de Sprite y otra de Fanta, que supongo que en la mente del responsable fueron consideradas armas letales o al menos antisociales. Y si sólo hubiera sido esto, vale. Pero les cascaron cien euros de multa a cada uno.

Diana piensa que la policía está comenzando a intimidar de cara a las manifestaciones del día 12. Yo no sé si es así, pero desde el punto de vista de los derechos individuales esa conducta me parece a la par marciana y abusiva, y más si se hace con jóvenes a los que hay que cuidar y dar trabajo y no meterles multas de cien euros que no tienen y a este paso nunca tendrán.

Le pedí que me leyera la denuncia. Ya tengo muuuuucha experiencia en defensa de expedientes sancionadores y estoy acostumbrado a las idioteces de quien tiene el poder de fastidiarte con firmas y sellos oficiales. Los funcionarios y autoridades, en un éxtasis de fervor por el artículo 103 de la Constitución, que garantiza la obligación de objetividad de la Administración, suelen hacer un uso desde inapropiado hasta vergonzoso del ordenamiento jurídico, deformándolo, exagerándolo o interpretándolo de forma extensiva a fin de fulminar a sea quien fuere que le ha tocado la china.

Por lo tanto, dediqué un momento a contrastar la calificación de la conducta con la norma en la que se recoge la falta administrativa y desde luego que no encajan una cosa con la otra, así que voy a poner aquí un modelo muy simple de escrito de defensa para estas y otras posibles víctimas de nuevas denuncias, sabiendo que esto sólo vale para Andalucía porque es una ley de allí.

Aquí va:

AL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE NÚMERO …………..

SERVICIO DE …………..

………………………………., mayor de edad, con domicilio en …………………., comparezco y, como mejor en derecho proceda, DIGO:

Que, habiendo recibido notificación del acuerdo de inicio del expediente, dentro del plazo hábil formulo contra el mismo las presentes

ALEGACIONES

Se dicta acuerdo de iniciación a consecuencia de los siguientes hechos: …………………………………………………………………………………….

(a los chicos los pillaron bebiendo Sprite y Fanta y la defensa la acomodo a este supuesto ¿vale?)

Se califican los hechos anteriores como una falta leve del artículo 8.1 de la ley  7/2006, de 24 de octubre, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía, sin que la conducta que se reprocha coincida con el tipo legal, cuya definición es la siguiente:

La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas del término municipal que el Ayuntamiento haya establecido como permitidas”.

Parece que el instructor entiende que la expresión “consumiendo bebidas” incluye todo tipo de dichas bebidas, incluyendo las que no contienen alcohol, tales como agua, tónica o refrescos, que es lo que el compareciente estaba bebiendo en el momento de la denuncia. Esta interpretación ni se ajusta ni se puede ajustar al ordenamiento jurídico, no solamente porque el consumo de bebidas no alcohólicas carece de efectos negativos en la convivencia, sino porque resulta necesario para la salud humana, como no parece que sea preciso explicar. Si el consumo de agua o refrescos en la vía pública fuese una falta administrativa, la Administración debería abrir expediente sancionador a cada turista que discurre por la ciudad con la cámara de fotos al hombro y la botella de agua en al mano, entre otros. La única forma recta de interpretar de forma decente el precepto, cuya técnica jurídica es harto deficiente, es refiriéndolo al consumo de bebidas alcohólicas.

Aclarado esto, es claro que el acuerdo de inicio vulnera el artículo 25.1 de la Constitución, donde como no ignora el instructor viene recogido el principio de legalidad de los delitos y las penas y las infracciones administrativas y sus sanciones. No existe precepto alguno que prohiba el consumo en la vía pública de agua, tónica y refrescos, por lo que el acuerdo de inicio, además de vulnerar el mencionado precepto constitucional, contiene una interpretación extensiva y/o analógica de una norma sancionadora, lo que como resulta bien conocido está prohibido.

En caso de que el instructor considere que su interpretación del precepto es correcta, es decir, que el mismo define como falta el consumo en la vía pública de bebidas tales como agua, tónica o refrescos, interesa que a fin de no lesionar el derecho constitucional de igualdad, se incoe también expediente sancionador a cada uno de los ciudadanos que beben agua por la calle, incluyendo los turistas y sus familias.

Por otro lado, es evidente que existe total ausencia de tipicidad, puesto que para que el hecho de beber en la vía pública se transforme en falta administrativa es preciso que el hecho de hacerlo, tal como exige el precepto, “ponga en peligro la pacífica convivencia ciudadana”, por lo que el boletín de denuncia no deberá limitarse a constatar que el interesado estaba bebiendo en la vía pública, sino que deberá especificar en qué manera ese hecho ponía en peligro la pacífica convivencia ciudadana. Como quiera que el boletín de denuncia nada menciona al respecto, NO HAY TIPICIDAD  y no se puede imponer sanción alguna al no cumplirse el requisito del artículo 25 .1 de la Constitución al que antes me he referido, es decir, el principio de legalidad de los delitos y las penas.

En su virtud,

SOLICITO: Se sirva archivar el expediente sin declaración de responsabilidad.

………………. a …………….. de …………………..

Suerte

José Ortega

joseortega@costasmaritimas.es

SOBRE LA PENALIZACIÓN DE LA CONVOCATORIA DE MANIFESTACIONES NO HAY NADA (NADA) ESCRITO

Como personas educadas que somos, desde el despacho nos pusimos en contacto con el Ministerio de Justicia para que nos dejaran leer l proyecto de reforma del Código Penal por la que se tipifica como delito la convocatoria de manifestaciones violentas y se califica de atentado a la autoridad el hacer sentadas en la calle. Nos contestaron con igual amabilidad lo que sigue:

Se acusa recibo de su e-mail que fue trasladado el día de su recepción a la Unidad competente de nuestro Departamento, para que tengan conocimiento de su comunicación.

Asimismo, le indicamos que estamos a su disposición para cualquier información que desee relativa a este Ministerio.

Y ahora hemos recibido esto otro:

Atentamente

En referencia a su correo del pasado día 13, le informamos que todavía no hay un texto preparado al respecto, sino sólo unas líneas políticas que están pendientes de plasmarse en preceptos concretos.

 Quiere esto decir, queridos míos, que no tienen nada escrito y que lo que lanzaron fue un globo sonda a ver qué pasaba. Puede concretarse en un  proyecto de reforma que manden al Parlamento, desde luego, pero puede también que aquellas palabras se las lleve el viento (que es lo que normalmente sucede con los globos). Pienso que lo que enviamos al Parlamento Europeo les ha llegado ya, porque en la Comisión de Peticiones hay parlamentarios del PP que pueden haberle contado al Ministro de Justicia de qué va la cosa y quizá estén valorando el ridículo que puede hacer nuestro gobierno cuando se estudie la petición en una sesión abierta y retransmitida por streaming, como suele hacerse.

José Ortega

http://www.costasmaritimas.es

joseortega@costasmaritimas.es

Atentamente

DECLARACIONES (QUIZÁ DEMASIADO CLARAS) DE JOSE ORTEGA A NOTICIAS DE GUIPÚZCOA

@abogadodelmar
JOSÉ ORTEGA ABOGADO DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS
“Están creando mecanismos coactivos para lograr la sumisión del ciudadano con el Estado”
Ortega es el abogado que más demandas ha ganado al Estado en materia de Ley de Costas. Gracias a su labor, hoy se mantienen en pie varios pueblos enteros de Canarias que el Estado quería derribar. A pesar de sus éxitos, denuncia la precaria situación judicial que padecen los afectados
IRAITZ ASTARLOA – Lunes, 30 de Abril de 2012 – Actualizado a las 05:28h.

DONOSTIA. Consciente de que el Estado gana el 99,9% de los litigios en materia de costas, Ortega continúa luchando contra la injusta situación que padecen 400.000 familias de todo el Estado. Su estrategia: que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos admita los casos de estos millares de afectados, ya que “no se puede esperar nada” de los tribunales estatales.

¿En qué situación se encuentran ahora mismo los afectados?

Parece que puede haber una cierta moderación en la aplicación de la Ley de Costas, lo que no significa que se hayan paralizado los derribos. Se puede decir que se ha levantado el pie un poco del acelerador, pero sigue habiendo mucha gente que está en el corredor de la muerte.

¿Puede atribuirse este cambio de actitud al cambio de Gobierno?

Yo no lo achacaría directamente a eso porque el cambio de gobierno todavía tiene que notarse, se tienen que hacer con los cargos, con la situación… Además, en el último año de Gobierno socialista ya hubo un giro de 180º en la aplicación de la ley.

El pasado 9 de abril el ministro de Medio Ambiente informó de que la nueva ley de costas llegará antes del verano.

Eso es absolutamente imposible. Ahora mismo no hay un texto escrito conocido así, que a lo sumo se mandará al Parlamento un proyecto de ley. Ahora con la mayoría absoluta todo es más fácil y puede que el proceso sea más rápido, pero creo que dos años sería un plazo muy realista para que llegue la ley.

¿De qué manera va a afectar la nueva ley a las familias sometidas a la Ley de Costas?

Pienso que la nueva ley no va a cambiar nada ni va a hacer absolutamente nada por ellos. El Gobierno le va a dar una capita de barniz al tema, pero no creo que cambie absolutamente nada.

Así que el cambio no invita a ser optimistas.

El ministro dijo que va a facilitar la desafección -dejar de considerar de dominio público una zona así considerada- de las zonas degradadas, lo que puede provocar arbitrariedades. Entiendo que las zonas degradadas son aquellas que más urbanizadas están, es decir, barrios o grandes urbanizaciones que afectan a miles de familias. Las cuatro o cinco familias que viven en su casita, aislados, no viven en zonas degradadas porque están menos construidas, por lo que se va a producir un trato más favorable por el mero hecho de pertenecer a un grupo grande.

¿Tienen alguna posibilidad los afectados de ganar la batalla judicial al Estado?

Lo que se está produciendo en la Audiencia Nacional es un espectáculo. Te dicen a todo que no. Yo soy el abogado que más veces le ha ganado a Costas, quien más deslindes he conseguido anular y, con todo, el Estado está ganando el 99,9% de los litigios.

¿Qué ocurre con los Tribunales de primera instancia?

Primero, que te dicen a todo que no y luego, respecto a la calidad de la sentencia, dan la vuelta a tus argumentos, los despiezan, los descomponen, los separan de su contexto de una forma irritante en favor del Estado.

¿Cabe recurrir ante el Tribunal Supremo?

Desde hace tres años, en el Tribunal Supremo han decidido no admitir absolutamente nada a trámite por motivos estrictamente formales. Hemos llegado a una situación en la que no se están admitiendo recursos por escribir una coma en lugar de un punto. Estamos en un proceso en el que la administración de justicia se está disipando por los aires.

¿Qué ocurre con el Tribunal Constitucional?

Nos encontramos con que si ya era poca la subjetividad con la que aceptan las sentencias, desde 2007 se ha introducido un nuevo requisito, que desde mi punto de vista es una vergüenza enorme, para admitir los recursos a trámite. Entienden que para admitirla a trámite tiene que tener relevancia constitucional, es decir, te están diciendo que te pueden estar violentando uno o más derechos fundamentales de la persona y, a pesar de todo, no te lo admiten si no tiene especial relevancia en la interpretación de la Constitución.

¿Se enfrentan los afectados a alguna traba más?

Con la reforma de las leyes procesales se introdujo en concepto de la condena en costas, es decir, que si tú pierdes el procedimiento, donde antes no existía consecuencia económica alguna, ahora te condenan a pagar los honorarios del abogado del Estado. Esto en una situación en la que tienes un 1% o 2% de probabilidad de ganar el litigio se traduce en que están creando legislativamente mecanismos coactivos para lograr la sumisión del ciudadano contra el Estado, y esto es muy serio.

¿En que situación nos quedamos los ciudadanos?

No se puede esperar nada de los jueces en este país. El Estado se está convirtiendo en una especie de vaca sagrada y lo que están haciendo los tribunales es que no haya capacidad de reacción por parte de los ciudadanos contra el Estado. Se está produciendo una sumisión-resignación entre los ciudadanos y esto es absolutamente grave porque está haciendo peligrar la calidad de la democracia.

¿Esta situación va a prolongarse mucho en el tiempo?

Tengo la sensación de que en un plazo de 10-15 años esta situación tan extraña y tan injusta de los tribunales en España se va a tener que normalizar a consecuencia de la cascada de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

¿Es esta la última instancia que les queda a los afectados?

La gente cree que es otra instancia más, pero no. Es un convenio por los derechos fundamentales de la persona, por lo que yo lo que hago es, desde el minuto cero, vincular el litigio con el convenio europeo de derechos humanos porque, como en la vía judicial española no cabe esperar nada, la única opción es que este tribunal admita el caso.

Publicado en
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/04/30/sociedad/euskadi/estan-creando-mecanismos-coactivos-para-lograr-la-sumision-del-ciudadano-con-el-estado